‘Todavía no hemos visto nada’: Presentamos la ‘Semana de la política’ de CoinDesk

Por un lado: los demócratas (algunos, no todos) dicen que las fechorías de SBF son una función de las criptomonedas, destacando su supuesta laxitud e irresponsabilidad. ¿De qué otra manera explicas el surgimiento de un hombre-niño enormemente rico y poderoso? «El colapso de una de las plataformas criptográficas más grandes muestra cuánto de la industria parece ser humo y espejos», dijo la senadora Elizabeth Warren (D-Massachusetts), una criptocrítica desde hace mucho tiempo y abanderada de esta ala. Por otro lado, está la idea de que SBF es un fraude anticuado, del tipo visto muchas veces antes y, por lo tanto, no es una función de la criptografía. “Sam Bankman-Fraud y sus colegas son tan antiguos como las finanzas. Se trata de centralización. Ellos controlaban todo”, le dice el representante Tom Emmer (R-Minn.), el nuevo látigo de la mayoría de la Cámara de Representantes y firme defensor de las criptomonedas, a Jeff Wilser de CoinDesk en una entrevista para la “Semana de la política” hoy.

Read More: ‘Todavía no hemos visto nada’: Presentamos la ‘Semana de la política’ de CoinDesk