Tribunal Supremo de EE. UU. Rechaza apelación de Apple en disputa sobre patentes FaceTime

Tribunal Supremo de EE. UU. Rechaza apelación de Apple en disputa sobre patentes FaceTime


La Corte Suprema de los Estados Unidos se negó el lunes a escuchar la oferta de Apple para evitar pagar alrededor de $ 440 millones en daños por usar la tecnología de seguridad de Internet de la firma de licencias de patentes VirnetX sin permiso en funciones como las videollamadas FaceTime. Los jueces rechazaron la apelación de Apple en el caso de larga data en el que un jurado federal en 2016 descubrió que Apple había infringido las patentes de VirnetX y había otorgado $ 302 millones. Más tarde, un juez aumentó esa cantidad a $ 439.7 millones, incluidos intereses y otros costos.

El caso se remonta a 2010 cuando VirnetX, con sede en Nevada, presentó una demanda en un tribunal federal en el Distrito Este de Texas acusando a Apple, con sede en Cupertino, California, de infringir cuatro patentes para redes seguras, conocidas como redes privadas virtuales y enlaces de comunicaciones seguros. VirnetX dijo que Apple infringió sus funciones FaceTime y VPN on Demand en productos como iPhone y iPad.

Deberías leer:   todo sobre el nuevo cable submarino que llegará hasta Estados Unidos

El Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito Federal en Washington, que se especializa en disputas de patentes, confirmó la sentencia contra Apple el año pasado.

Durante el litigio, Apple y otras compañías solicitaron que un tribunal de la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos revisara la validez de las patentes de VirnetX. El tribunal canceló partes clave de las patentes en cuestión en el caso.

Pero en decisiones separadas también emitidas el año pasado, el Circuito Federal dejó de lado algunas de las decisiones del tribunal, acercando a VirnetX a la recolección de daños de Apple. Apple apeló a la Corte Suprema, alegando que los daños deberían ser recalculados porque las patentes específicas que VirnetX lo acusó de infringir con FaceTime casi se borraron.

Deberías leer:   Esta freidora sin aceite es gigante y barata: 8,5 litros de capacidad por menos de 100 euros | Tecnología

Apple, en una presentación judicial, calificó la negativa del Circuito Federal a considerar sus demandas «legalmente incorrectas y extremadamente injustas». La compañía también dijo que los tribunales inferiores permitieron inadmisiblemente a VirnetX solicitar daños mucho más allá del valor de la invención patentada.

VirnetX dijo a los jueces: «La indemnización de daños completa … sigue respaldada por las afirmaciones que un jurado, y el Circuito Federal, encontraron válidos hace años y que no se han cancelado desde entonces».

© Thomson Reuters 2020

Acerca de

Pilar Benegas es una reconocida periodista con amplia experiencia en importantes medios de USA, como LaOpinion, Miami News, The Washington Post, entre otros. Es editora en jefe de Es de Latino desde 2019.