SIOUX FALLS, SD – Los legisladores estatales que asistieron al simposio cibernético de tres días del CEO de MyPillow, Mike Lindell, no se dejaron intimidar por su incapacidad para probar, como prometió, su teoría de que China hackeó los sistemas electorales de 2020 y cambió los votos a favor del presidente Biden.
Cuando las afirmaciones de Lindell se deshicieron la semana pasada frente a una audiencia de 40 millones de espectadores en línea y aproximadamente 500 personas que asistieron en persona, los legisladores estatales y municipales republicanos en el evento de Sioux Falls se animaron aún más en su búsqueda para revertir las elecciones.
Aún convencidos de que la elección le fue robada a Donald Trump, regresaron a sus capitales estatales preparados para adelantar auditorías e investigaciones de los recuentos de votos.
«Hoy, estamos brindando un frente unido», dijo la senadora del estado de Virginia Amanda Chase en una conferencia de prensa improvisada al concluir el simposio el jueves. “Hemos comenzado un grupo de legisladores de integridad electoral en todo Estados Unidos. En el futuro, tendremos una reunión bimensual para continuar los esfuerzos para realizar auditorías electorales parciales y totales en los 50 estados ”.
Lindell pregonó su evidencia en el ciberespacio durante meses y predijo que las revelaciones en su simposio impulsarían a Biden a renunciar y devolver a Trump a la Casa Blanca.
Para cuando la Sra. Chase y seis de sus colegas legisladores estatales se reunieron con los reporteros para anunciar la formación de su comité de auditoría electoral, que el sitio web de extrema derecha TruNews llamó «Un momento HISTÓRICO en la historia», los expertos cibernéticos se apiñaron en «salas de reuniones» Al examinar las pruebas tan esperadas, no se encontraron pruebas que respaldaran las afirmaciones del Sr. Lindell.
Como informó por primera vez The Washington Times, Josh Merritt, un experto del «equipo rojo» contratado por Lindell para contraexaminar los datos, dijo que el tráfico de red interceptado o «capturas de paquetes» del día de las elecciones era irrecuperable. Dijo que los datos, tal como se proporcionaron, no podían probar un ciberataque chino.
«No vamos a decir que esto es legítimo si no tenemos confianza en la información», dijo.
Después de que Merritt anunció sus hallazgos, otros expertos contratados por Lindell dieron la alarma de que los datos habían sido saboteados.
Robert Graham, otro experto en el simposio, dijo en una entrevista que los «verdaderos creyentes» comenzaron a apresurarse en las salas de reuniones para crear un mensaje para la multitud. Graham dijo que los expertos, más de la mitad de los cuales llegaron al simposio convencidos de que hubo un hackeo generalizado de las elecciones, se decidieron por un enfoque de «necesitamos más tiempo» en lugar de decirles a los legisladores que los datos no eran los que el Sr. Lindell se lo había prometido.
“El análisis inicial lleva tiempo. Es mucho esfuerzo buscar agujas en los pajares ”, dijo Graham en un mensaje en Twitter. “Pero una vez que encuentras una aguja, no te lleva mucho tiempo confirmar que has encontrado una. Si nos hubieran dado las capturas de paquetes, podríamos haberlo confirmado en un día «.
El anuncio fue una de las raras ocasiones en que alguno de los expertos de las salas de reuniones se dirigió a los legisladores. Hubo poca mezcla entre los que interrogaban los datos y los demás en el simposio, que eran en su mayoría legisladores estatales o sus representantes y medios de comunicación.
Graham le dijo a The Times que se cruzó con los legisladores solo en la fila del buffet.
La excepción fue el segundo día del simposio cuando el equipo del Sr. Lindell reveló datos frente a la audiencia. El equipo dijo que los datos mostraron alteraciones en las elecciones presidenciales en el condado de Mesa, Colorado.
La presentación fue ad hoc y separada de la afirmación original del Sr. Lindell de un hackeo a nivel nacional. La secretaria y registradora del condado de Mesa, Tina Peters, encabezó el día de apertura del simposio. La Sra. Peters está bajo investigación por una posible violación de la seguridad electoral dentro de su oficina. El equipo del Sr. Lindell no confirmó la fuente de los datos del condado de Mesa.
Cybersleuths, incluido Ron Watkins, guiaron a la multitud a través de la revelación de tres horas. Watkins, que también se hace llamar CodeMonkeyZ, es un antiguo administrador de 8chan, un sitio web conocido por vender teorías de conspiración.
El Sr. Watkins apareció en la serie documental de HBO «Q: Into the Storm», sobre el grupo de conspiración QAnon. El cineasta Cullen Hoback ha sugerido que Watkins es «Q», el creador de la teoría de que una camarilla de pedófilos adoradores de Satanás dentro del gobierno y Hollywood estaban trabajando para socavar la presidencia de Trump.
Hoback dijo en un correo electrónico a The Times que el Sr. Lindell y el Sr. Watkins han estado coordinando «durante algún tiempo». Dijo que el Sr. Watkins “ha estado profundamente involucrado en todas las actividades de auditoría electoral”, incluida una estrecha coordinación con el Sr. Lindell.
Después de tres horas de analizar archivos de computadora ininteligibles, guiado por un conocido teórico de la conspiración, Graham dijo que los presentadores no revelaron absolutamente nada. Todo el ejercicio, que fue el único intento de mostrar algún dato, pareció fracasar incluso entre la audiencia laica de legisladores.
La Sra. Chase reconoció que no había una pistola humeante como había prometido el Sr. Lindell.
«Todavía están analizando los datos», dijo la Sra. Chase a The Times. “Solo están obteniendo los datos, quiero decir, así que ya sabes, todavía están analizando detenidamente, los expertos técnicos, de los cuales yo no soy, todavía están estudiando detenidamente los datos. Quiero escuchar lo que tienen que decir. Son los expertos, no los legisladores. Entonces eso es lo que estoy esperando. He escuchado generalidades. He escuchado diferentes ideas por ahí. Ya sabes, en cuanto a hechos concluyentes y ese tipo de cosas, creo que eso vendrá más tarde, ya que los expertos técnicos tienen en sus manos los datos que están analizando, y yo los escucharé «.
Al mismo tiempo, estaba claro que la incapacidad del Sr. Lindell para cumplir su promesa influyó poco en su estrategia.
“¿Va a disuadir lo que estoy haciendo? No, absolutamente no ”, dijo. “Estoy completamente. Creo que cada estado, sin importar en qué estado se encuentre, se lo debe a la gente de su país. Se han acercado a su oficina como lo han diseñado y el universo que tienen, tenemos que llegar al fondo de una forma u otra «.
Otros dijeron que tenían la prueba que necesitaban para el segundo día del simposio.
«Creo que lo que ya he visto aquí en los últimos dos días, y lo veré mañana, ha confirmado lo que ya creía: que hubo una intrusión de Internet en nuestros sistemas electorales», dijo el representante del estado de Washington Brad Klippert.
“No soy la herramienta más inteligente o afilada en el cobertizo cuando se trata de tecnología”, dijo, “así que estoy tratando de reunir partes para que yo, en mi mente de tecnología de primer grado, pueda tomar hogar para los ciudadanos más verdad sobre lo que hay, lo que realmente sucedió. … Me preocupa que no hayamos tenido una elección verdadera y precisa. Creo que se cometieron muchos fraudes. Hay muchos ciudadanos en mi distrito legislativo que están muy, muy molestos «.
El Sr. Lindell nunca admitió que no presentó las pruebas o que la Corte Suprema tomaría una decisión unánime para anular la elección basándose en las pruebas, como había predicho.
«Sé que todos llegaron aquí, y no sé cuáles eran las expectativas», dijo Lindell a la multitud cuando el evento llegó a su fin. “Las cosas cambiaron mucho a lo largo de los tres días. Espero que todos hayan sido bien alimentados «.