Trump amenaza con recorte permanente de fondos de la OMS sobre China y coronavirus


El presidente Donald Trump ha dado un paso hacia el cumplimiento de su amenaza de una semana de cortar permanentemente los fondos para la Organización Mundial de la Salud a menos que implemente reformas que debiliten la influencia de China.

El lunes, Trump envió una carta al Director General de la OMS, Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, que describe las quejas de los EE. UU. sobre el manejo de la pandemia de coronavirus por parte de la OMS y advierte: «Si la OMS no se compromete a realizar mejoras sustanciales en los próximos 30 días, haré mi congelación temporal de los Estados Unidos financiación para la OMS permanente y reconsiderar nuestra membresía «.

Trump acusó a la organización de «errores repetidos», que incluyen no presionar a China para permitir que los inspectores internacionales ingresen al país a medida que creció el brote de coronavirus; falsamente afirmando en enero que «las autoridades chinas no encontraron evidencia clara de transmisión de persona a persona» de Covid-19; y al principio no declarar el coronavirus una pandemia debido a la presión de las autoridades chinas.

Trump argumenta que estas y otras transgresiones percibidas son evidencia de que el organismo global es demasiado acogedor con Beijing. El «único camino a seguir para el [WHO] es si realmente puede demostrar independencia de China «, escribió Trump en la carta, y agregó que Estados Unidos y la OMS están en conversaciones sobre cómo hacer exactamente eso.

Cuando se le preguntó qué cambios específicos la administración quiere ver que tome la OMS, el Departamento de Estado me remitió a la Casa Blanca. La Casa Blanca no respondió una solicitud de comentarios.

Según la carta, la OMS tiene 30 días para reformar de una manera que Trump aprueba o corre el riesgo de perder casi $ 900 millones en contribuciones de los Estados Unidos cada dos años, con mucho la mayor cantidad que el organismo recibe de cualquier nación. Trump ya había congelado alrededor de $ 400 millones de ese dinero el mes pasado mientras su administración revisaba sus promesas de la OMS.

Deberías leer:   Pompeo dijo al Congreso que Hong Kong ya no es autónomo de China. Esto es lo que eso significa.

Si bien es cierto el QUIEN cometió algunos errores atroces, también está claro que la administración Trump no planeó seriamente un posible brote en los Estados Unidos una vez que se enteró de la enfermedad. En 3 de eneroPor ejemplo, las autoridades sanitarias chinas informaron a los Centros de Control y Prevención de Enfermedades de EE. UU. y a la OMS sobre un brote de neumonía en Wuhan.

La «carta de Trump parece indicar que si la OMS hubiera transmitido la información correcta, los Estados Unidos habrían actuado de manera diferente al responder al brote», dijo Yanzhong Huang, un experto en salud global del Consejo de Relaciones Exteriores. Pero «el presidente rara vez ha prestado atención a algún consejo de la OMS».

«Lo que la OMS sabía, lo sabía Estados Unidos», agregó.

Algunos creen que la ira de Trump hacia la OMS es simplemente un esfuerzo para desviar la culpa de la pobre respuesta del coronavirus de su administración. Incluso si es así, no es seguro que el gambito de Trump realmente valga la pena. De hecho, podría ser contraproducente para él y para el mundo.

Los principales problemas con la amenaza de Trump para la OMS

Los expertos con los que hablé citaron tres razones principales por las que la idea de eliminar completamente a la OMS es una mala idea.

Primero, China dio menos del 10 por ciento del dinero que América le hizo a la OMS el año pasado. Si algún líder estaba en posición de presionar al organismo mundial para que se reformara antes de que llegara el coronavirus, era Trump.

Deberías leer:   La disputa fronteriza entre China e India que Trump quiere mediar, explicó

La administración «parece no entender que condenar la malversación de la OMS, algo de lo cual sin duda es real, también acusa a los Estados Unidos de descuidar su influencia en la organización», dijo David Bosco, experto en organizaciones internacionales de la Universidad de Indiana. «¿Cómo no usó ese apalancamiento masivo de una manera más oportuna?»

Kelley Lee, presidente de investigación en gobernanza de la salud global en la Universidad Simon Fraser en Columbia Británica, dijo a Jen Kirby de Vox el mes pasado que una forma en que la OMS podría reformar es si los países renuncian a un poco de su soberanía en términos de una respuesta de salud global y dan La institución más autoridad. Eso ayudaría a eliminar la política de la ecuación y hacer que la próxima estrategia de pandemia sea más tecnocrática.

Además, la retirada de Washington de la OMS dejaría un vacío financiero masivo que Beijing seguramente estaría feliz de llenar. «Si se promulgaran los recortes prometidos, China se volvería aún más prominente como financiadora de la OMS, y su influencia crecería», me dijo Bosco.

Eso ya está sucediendo: durante una reunión del lunes del órgano de toma de decisiones de la OMS, el presidente chino Xi Jinping prometió $ 2 mil millones más de dos años para impulsar la respuesta mundial al coronavirus, además de millones en la financiación de la OMS, China había prometido previamente.

Y existe una preocupación mayor fuera de las relaciones entre Estados Unidos y China: una OMS debilitada luchará para combatir no solo Covid-19 sino también futuras pandemias. La organización tiene Más de 150 oficinas en todo el mundo, y su personal ayuda a rastrear nuevas enfermedades y a coordinar la respuesta global para ello. El cuerpo en realidad no envía personas para tratar a los enfermos directamente. En cambio, básicamente sirve como el agregador de inteligencia de enfermedades del mundo y ayuda a los países con sus propias estrategias.

Deberías leer:   Dominic Cummings, un alto funcionario del Reino Unido, viajó durante el encierro. Ahora es un gran escándalo.

Sin embargo, con menos dinero proveniente de los EE. UU., Es probable que la OMS tenga dificultades para financiar esos procesos de recopilación de inteligencia y asistencia, lo que significa que el mundo podría estar más ciego ante la próxima pandemia y menos capaz de derrotarlo. Eso, a su vez, haría que todos en la Tierra sean menos seguros, y tal vez incluso requiera que EE. UU. Gaste más dinero en el futuro.

En este caso, Trump puede haber identificado el problema, la OMS perdió su respuesta inicial al coronavirus en parte debido a China, pero se perdió el tratamiento.


Apoye el periodismo explicativo de Vox

Todos los días en Vox, nuestro objetivo es responder a sus preguntas más importantes y brindarle a usted, y a nuestro público en todo el mundo, información que tiene el poder de salvar vidas. Nuestra misión nunca ha sido más vital de lo que es en este momento: empoderarlo a través de la comprensión. El trabajo de Vox está llegando a más personas que nunca, pero nuestra marca distintiva de periodismo explicativo requiere recursos, particularmente durante una pandemia y una recesión económica. Su contribución financiera no constituirá una donación, pero permitirá que nuestro personal continúe ofreciendo artículos, videos y podcasts gratuitos con la calidad y el volumen que requiere este momento. Por favor, considere hacer una contribución a Vox hoy.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here