Trump ha querido matar a Soleimani de Irán desde 2017: informe


El argumento de la administración Trump de que mató al líder militar iraní Qassem Soleimani para detener un ataque “inminente” contra los estadounidenses solo recibió otro golpe.

Un par de informes de noticias afirman que a) el presidente Donald Trump estaba pensando en matar a Soleimani ya en la primavera de 2017, yb) llegó a autorizar un ataque contra Soleimani en junio pasado.

El domingo, el Washington Post informó que Trump había “descartado la posibilidad” de matar a Soleimani en la primavera de 2017, después de que los rebeldes respaldados por Irán en Yemen dispararon un misil a Riad, la capital de Arabia Saudita, pocas horas antes de que Trump llegara al país. El entonces secretario de Defensa Jim Mattis, sin embargo, desaconsejó, y no se tomaron medidas. (Mattis rechazó una solicitud de comentarios).

Y el lunes, NBC News informó que Trump había autorizado un ataque contra Soleimani en junio de 2019, pero con condiciones. Irán acababa de derribar un avión no tripulado militar estadounidense, y los principales asesores como el secretario de Estado Mike Pompeo y el entonces asesor de seguridad nacional John Bolton presionaron al presidente para que eliminara al general iraní en respuesta. Trump autorizó el golpe con una advertencia importante: esa acción vendría solo si Irán matara a un estadounidense.


Deberías leer:   El director creativo de Neon White habla sobre hacer "la mayoría de los videojuegos posibles"

Esa línea roja se cruzó a fines de diciembre, cuando una milicia respaldada por Irán mató a un contratista estadounidense en Irak. Trump firmó oficialmente la operación Soleimani después de que el actual Secretario de Defensa Mark Esper detallara sus opciones, y el jefe del Pentágono dejó en claro que estaba a favor de matar al general.

Si es cierto, estos informes arrojan serias dudas sobre la afirmación de la administración de que Soleimani estaba planeando un ataque “inminente” y matarlo era la única forma de evitar que sucediera.

Un ex alto funcionario de la Casa Blanca, que de alguna manera discutió estas historias, me dijo que no recordaba ninguna discusión sobre el asesinato de Soleimani ni ninguna autorización específica para hacerlo. La Fuerza Quds de Soleimani “siempre estuvo en la mente” en parte debido a los ataques de las milicias respaldadas por Irán a las bases regionales de Estados Unidos, dijo el funcionario, “por eso la Fuerza Quds fue agregada a la lista terrorista que permitió este tipo de acción”.

Aún así, esto significa que la justificación legal de la administración para el ataque, que se tomó en defensa propia, se volvió aún más débil. Y ya era bastante débil antes de estos nuevos informes.

Deberías leer:   Deprimido y exhausto, Emmanuel Macron presenta su nuevo gobierno

El reclamo de “ataque inminente” continúa sufriendo

Las historias de Washington Post y NBC News hacen que una situación ya confusa sea menos clara.

Desde hace más de una semana, desde manifestaciones políticas para realizar conferencias de prensa, sesiones informativas secretas y documentos oficiales: los funcionarios de la Casa Blanca no han brindado en repetidas ocasiones pruebas de que Soleimani representaba un mayor peligro para los estadounidenses en el momento en que fue asesinado que durante décadas. El equipo de Trump ha desmentido tanto su justificación para la huelga que incluso algunos republicanos han criticado a la administración.

Estos nuevos informes proporcionan más evidencia de que Trump eligió matar a Soleimani por retribución, tanto por el intento de ataque con misiles en Riad como por el asesinato de un ciudadano estadounidense en Irak, en lugar de detener un ataque inminente.

Por supuesto, todavía es posible que la administración tenga inteligencia que muestra que Soleimani planeaba dañar a los estadounidenses, especialmente porque eso fue algo que hizo durante décadas. Pero qué tan pronto sucedería ese ataque y cómo se vería es algo que incluso los altos funcionarios de Trump admiten que no saben.

Estos informes también ponen en tela de juicio los informes del New York Times a principios de este mes, que indicaban que los funcionarios del Pentágono estaban “atónitos” cuando Trump decidió matar al general iraní. The Times informó que “altos funcionarios militares estadounidenses pusieron la opción de matar [Soleimani] – que vieron como la respuesta más extrema a la reciente violencia dirigida por Irán en Irak – en el menú que presentaron al presidente Trump. No pensaron que él lo tomaría “.

Deberías leer:   Crosby, Stills & Nash regresan a Spotify tras la protesta de Joe Rogan

Pero si Trump había discutido matar al comandante militar iraní en los primeros meses de su presidencia, si había autorizado un ataque el verano pasado, y si su secretario de defensa abogó por el ataque esta vez, no está claro por qué el personal de defensa estaría tan sorprendido por la decision.

Al final, entonces, la elección de Trump no fue tan sorprendente. Pero lo que es asombroso es por qué la administración continuaría reclamando la línea de “ataque inminente” cuando la evidencia está claramente en su contra.



Pilar Benegas

Pilar Benegas es una reconocida periodista con amplia experiencia en importantes medios de USA, como LaOpinion, Miami News, The Washington Post, entre otros. Es editora en jefe de Es de Latino desde 2019.