La Casa Blanca estuvo detrás de la destitución del fundador de WikiLeaks, Julian Assange, de la embajada ecuatoriana en Londres antes de su arresto, según un tribunal escuchó hoy.
La periodista estadounidense y partidaria de Trump, Casandra Fairbanks afirmó que un partidario del partido republicano cercano al presidente le había contado sobre los planes para el arresto de Assange meses antes de que sucediera.
En una declaración de un testigo leída en la corte hoy, Fairbanks dijo que le habían dado detalles avanzados de los planes del gobierno de Estados Unidos para arrestar a Assange durante una llamada telefónica de Arthur Schwartz, un rico donante del partido republicano.
El donante del partido republicano advirtió a Fairbanks por adelantado que Assange sería acusado por las filtraciones de Chelsea Manning de 2010, que Estados Unidos iría a la embajada ecuatoriana para arrestar a Assange y que «iría tras Chelsea Manning».
“Ambas predicciones se hicieron realidad meses después”, dijo. Schwartz solo pudo haber recibido la información sobre Assange de fuentes oficiales, escuchó el tribunal.
Reclamaciones rechazadas por EE. UU.
Joel Smith QC, en representación del gobierno de los Estados Unidos, desestimó hoy las afirmaciones de Fairbanks argumentando que «la verdad de lo que Arthur Schwarz le dijo a la Sra. Fairbanks no estaba en su conocimiento».
Smith dijo que la fiscalía también cuestionaría la parcialidad de la testigo, quien reconoce que es partidaria de WikiLeaks.
El tribunal escuchó que Schwartz era un asesor informal de Donald Trump junior y trabajaba para el embajador de Estados Unidos en Alemania, Richard Grenell, de quien luego se supo que había estado detrás de la expulsión de Assange de la embajada de Estados Unidos, escuchó el tribunal.
Fairbanks, partidaria de Trump, trabajó para una organización de noticias con sede en Washington, «Gateway Pundit», a la que describió como una organización «pro-Trump».
Fairbanks fue parte de un grupo de mensajes con personas cercanas a Trump
Ella era parte de un grupo de mensajes que incluía a varias personas que trabajaban para el presidente Trump o estaban cerca de él, incluidos Schwartz y Grenell, dijo en una declaración de testigo.
Schwartz llamó a Fairbanks el 30 de octubre de 2018 después de haber publicado una entrevista con la madre de Assange en el grupo de chat, con la esperanza de que alguien lo viera y se animara a ayudar.
«Arthur Schwartz estaba extremadamente enojado», dijo. Le dijo que la gente habría podido pasar por alto su anterior apoyo a WikiLeaks, pero que no la perdonarían ahora que estaba «más informada».
«Él crió a mi hijo de nueve años durante estos comentarios, que percibí como una táctica de intimidación», dijo en la declaración del testigo.
Schwartz le dijo repetidamente a Fairbanks que dejara de abogar por WikiLeaks y Assange, diciendo que un perdón no va a suceder ”.
«Él conocía detalles muy específicos sobre un futuro enjuiciamiento contra Assange que luego se hicieron públicos y que solo aquellos muy cercanos a la situación habrían estado al tanto», dijo.
Assange no sería acusado por filtraciones de la CIA
Schwartz le dijo a Fairbanks que Assange sería acusado por las filtraciones de Chelsea Manning, pero que no sería acusado de publicar los documentos del Refugio 7, que exponían la capacidad de la CIA para realizar vigilancia y guerra cibernética, o las filtraciones de DNC.
También le dijo a Fairbanks que «irían tras Chelsea Manning» y que se haría antes de Navidad. “Ambas predicciones se hicieron realidad meses después”, dijo.
El gobierno de Estados Unidos iría a la embajada para atrapar a Assange, dijo Schwartz.
«Le respondí que entrar a la embajada de una nación soberana y secuestrar a un refugiado político sería un acto de guerra y él respondió, ‘no si nos dejan'», dijo Fairbanks en la declaración del testigo.
“No sabía en ese momento que el Embajador Grenell tenía ese mismo mes de octubre de 2018, llegó a un acuerdo con el gobierno ecuatoriano”, dijo.
Manning filtró cerca de 750.000 documentos clasificados y confidenciales, militares y diplomáticos a WikiLeaks, incluidos los registros de la guerra afgana.
Fairbanks desestimó a Assange y Manning de los arrestos
En enero de 2019, aunque fue sacudida por la llamada telefónica de Arthur Schwartz, Fairbanks visitó a Assange en la embajada de Ecuador y «le informó de todo lo que me habían dicho», dijo.
“También me reuní con Chelsea Manning en persona y le dije que temía que volvieran a perseguirla”.
Cuando Assange fue acusado de publicar las filtraciones de Chelsea Manning en 2010 y Manning fue puesto frente a un gran jurado, «entendí que la información que tenía Schwartz provenía de fuentes oficiales y precisas», dijo.
Visitó Assange nuevamente el 25 de marzo de 2019 y dijo que la trataron de manera muy diferente. Estuvo encerrada en una fría sala de espera durante una hora mientras el personal de la embajada “exigía que Assange fuera sometido a un escáner de cuerpo completo con un detector de metales”. Solo tenían 2 minutos para hablar.
Le envió un mensaje a Schwartz el 29 de marzo de 2019. Schwartz llamó a Fairbanks y le dijo que sabía que ella había compartido el contenido de su conversación anterior con Assange.
Schwartz dijo que ahora hay una investigación sobre quién filtró a Fairbanks la información que le dio a Assange en persona en octubre de 2018.
Assange y Fairbanks se habían comunicado pasando notas y Assange había puesto una radio durante la reunión para evitar la vigilancia. “Aparentemente esas medidas no fueron suficientes para asegurar que mi conversación fuera privada”.
Fairbanks dijo que ya no se podía confiar en ella
Schwartz le dijo a Fairbanks que ya no podía confiar en ella con información relacionada con WikiLeaks.
“Era obvio que Estados Unidos había estado involucrado, incluido el Departamento de Estado, y que Schwartz se había convertido en parte de la información”, dijo Fairbanks.
Poco después de que Assange fuera arrestado el 11 de abril de 2019, ABC News informó que el embajador Grenell había estado involucrado en el acuerdo para arrestar a Assange «en octubre, cuando recibí la primera llamada de Schwartz».
Cuando Fairbanks tuiteó la historia de ABC, la embajadora Grenell le envió un mensaje al jefe de Fairbanks y trató de persuadir a su jefe para que eliminara el tuit. “Me negué”, dijo Fairbanks.
En septiembre de 2019, Trump anunció que había despedido a su asesor de Seguridad Nacional, John Bolton, y el nombre de Grenell estaba «flotando por todas partes» como un posible candidato para reemplazar a Bolton, dijo Fairbanks en su declaración.
Órdenes directas del presidente
A las pocas horas de publicar un tweet en Twitter de que Grenell estaba involucrada en el arresto de Assange y había intentado que Fairbanks fuera despedido por ello, recibió otra llamada telefónica de Schwartz.
“Esta vez estaba frenético. Estaba despotricando y delirando que podía ir a la cárcel y que yo estaba tuiteando información clasificada ”, dijo.
“Schwartz me informó que al coordinar la remoción de Assange de la Embajada, el embajador Grenell lo había hecho por orden directa del presidente”, dijo Fairbanks.
Grabó la llamada que formará parte de la prueba en esta audiencia. No se ha jugado en la cancha.
Dijo que ahora creía que el personal de la Embajada tomó «medidas extremas» en su segunda reunión con Assange porque el contenido de su reunión anterior con Assange había sido transmitido a las autoridades estadounidenses y a quienes tenían conexiones cercanas con ellas, incluido Arthur Schwartz.
Edward Fitzgerald QC, representante de Assange, dijo al tribunal: «Decimos que lo que le dijo Schwartz es una buena indicación del gobierno al más alto nivel».