Trump: las lesiones de las tropas estadounidenses por el ataque de Irán “no son muy graves”


El presidente Donald Trump está minimizando las lesiones sufridas por las tropas estadounidenses atacadas por Irán a principios de este mes, describiéndolas como simplemente “Dolores de cabeza”.

“He visto lo que Irán ha hecho con las bombas en el camino a nuestras tropas. He visto personas sin piernas ni brazos. He visto personas que resultaron horriblemente heridas, “dijo Trump el miércoles durante su viaje al Foro Económico Mundial en Davos, Suiza. “No los considero lesiones muy graves en relación con otras lesiones que he visto”.

Los comentarios de Trump parecieron insensibles, dado que las conmociones cerebrales y las posibles lesiones cerebrales traumáticas, para las que se está evaluando a más de 11 miembros del ejército, pueden tener graves consecuencias a largo plazo.

Pero hay otra lectura de los comentarios de Trump: bien podría ser que el presidente simplemente esté tratando de desescalar las aún tensas tensiones con Irán.

Después de que Teherán disparó 16 misiles contra dos sitios militares estadounidenses en Irak a principios de este mes, la administración Trump dijo repetidamente que no hubo víctimas. Trump, durante un discurso el 8 de enero en la Casa Blanca, reiteró ese mensaje al decir “Todos nuestros soldados están a salvo”.

Luego, la semana pasada, un portavoz del Pentágono admitió que 11 militares sufrieron heridas en los ataques de Irán, y dijo en un comunicado que las tropas fueron “tratadas por síntomas de conmoción cerebral por la explosión y aún están siendo evaluadas” en Alemania y Kuwait.

Y luego el martes, casi dos semanas después de que Trump y otros funcionarios dijeron que nadie resultó herido, otro Portavoz del departamento de defensa dijo que “se ha identificado que miembros adicionales del servicio tienen posibles lesiones” y también están bajo evaluación en Alemania, aunque el número exacto de tropas o la naturaleza de las lesiones no está claro.

Si bien Irán no mató a un solo miembro del ejército de los EE. UU., Hasta donde sabemos, está claro que el número de víctimas humanas es mucho mayor de lo que la administración inicialmente permitió. Por supuesto, es posible que los funcionarios no hayan notado las lesiones hasta mucho después del ataque de Irán, ya que el Las primeras lesiones que se identifican suelen ser las que implican heridas físicas visibles..

Triunfo, durante su viaje al Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, el miércoles, se le preguntó acerca de sus comentarios iniciales que minimizaban las cifras de víctimas.

En su opinión, las conmociones cerebrales que las tropas estadounidenses están recuperando de ahora en adelante no son un gran problema.

“Escuché que tenían dolores de cabeza y un par de otras cosas”, respondió. “Pero diría, y puedo informar, que no es muy grave”

Continuó diciendo que solo se enteró de las lesiones días después de sus comentarios en la Casa Blanca, y agregó que los periodistas deberían dirigir cualquier pregunta adicional al Pentágono.

No hay duda de que el presidente no debería hablar tan despectivamente sobre las tropas estadounidenses que tienen conmociones cerebrales. Como experto en veteranos de Rand Corporation Phillip Carter ha twitteado, las conmociones cerebrales son una de las lesiones “características” de las guerras estadounidenses en Irak y Afganistán. El Departamento de Asuntos de Veteranos está gastando billones de dolares para comprender los efectos de las lesiones cerebrales traumáticas, incluidos sus vínculos con demencia, enfermedad de Alzheimer y enfermedad de Parkinson.

Deberías leer:   La startup de taxis aéreos de Larry Page está comprando al ex rival de DJI 3D Robotics

En otras palabras, las conmociones cerebrales son muy graves y mucho más que simples “dolores de cabeza”. Seguramente es desmoralizante para el cientos de miles de miembros del servicio quienes tuvieron lesiones similares al escuchar al presidente hablar de esta manera.

Pero existe la posibilidad de que Trump minimice las lesiones por una razón específica: para evitar que las tensiones con Irán escalen fuera de control.

Admitir lesiones graves en Estados Unidos podría haber llevado a una pelea más grande con Irán

La clara línea roja de Trump con Irán era que sus representantes militares o regionales no podían matar a un estadounidense. Si lo hicieran, los Estados Unidos responderían con fuerza.

Continuó esa línea roja a fines de diciembre después de que una milicia proxy respaldada por Teherán mató a un Contratista estadounidense en Irak, lo que llevó al presidente a atacar cinco de los sitios del grupo, dejando 25 miembros muertos y otros 50 heridos.

Y después de los miembros de esa misma milicia … Kata’ib Hezbollah – rodeó y violó la embajada de Estados Unidos en Bagdad en la víspera de Año Nuevo, incendiando la sala de recepción delantera, Trump optó por matar al líder militar iraní Qassem Soleimani el 2 de enero.

Seis días después, Irán respondió con su propio contraataque, lanzando 16 misiles total en la base aérea de al-Asad y otro sitio en el norte de Iraq.

La posibilidad de una guerra en toda regla con Irán habría aumentado si las armas de Irán hubieran matado a un miembro del servicio estadounidense. El presidente seguramente habría sentido presión para responder de algunos de sus ayudantes clave, como el Secretario de Estado Mike Pompeo, y podría haber ordenado un ataque más grande dentro de Irán.

En ese punto, no habría duda de represalias iraníes, y un ciclo de violencia solo empeoraría.

El hecho de que al menos 11 miembros militares puedan haber sufrido conmociones cerebrales o algo peor no parece haber cruzado la línea roja del presidente. Pero sería difícil para Trump no atacar a Irán de manera sustancial por herir gravemente a tantos miembros del servicio estadounidense. Por lo tanto, es posible que Trump no quiera elevar la situación, ya que de lo contrario se enfrentaría a una inmensa presión desde dentro y fuera de su administración para hacer algo al respecto.

Muchos desearían que Trump encontrara una mejor manera de evitar esa trampa. Pero si lo hizo al servicio de evitar una pelea más grande con Irán, entonces sus comentarios aparentemente despiadados podrían haber intentado servir a un propósito mayor.