En el tercer intento en menos de una década por cambiar la Constitución de 1980, el electorado respaldó a una nueva fuerza identificada con el pinochetismo.
¿La tercera es la vencida? Tal vez sí tal vez no. En el tercer intento en menos de una década de cambiar la Constitución de 1980, el electorado en Chile apoyó una nueva fuerza, el Partido Republicano, identificado con el régimen militar, y que, paradójicamente, no cree que Chile necesite una nueva carta magna.
En las elecciones de este domingo 7 de mayo, el 35% de los votantes apoyó a los candidatos de la lista de este partido, el apoyo más alto recibido por cualquier partido chileno en 30 años. Esto le permitió elegir a 22 de los 50 miembros del Consejo Constitucional que redactarán una nueva carta fundamental para Chile.
Esto le da al Partido Republicano poder de veto para cualquier texto o artículo de esta nueva carta. Sumado a los 11 concejales de la lista de Chile Seguro, el ahora mismo cuenta con la mayoría de tres quintos necesaria para aprobar un nuevo texto constitucional, sin siquiera tener que consultar al resto de concejales de otros partidos, incluidos los de la alianza de gobierno del presidente. Gabriel Boric.
En teoría, este Consejo podría así hacer solo algunos cambios cosméticos a la Constitución actual y presentarlo al electorado tal como está en el nuevo “plebiscito de salida” del 17 de diciembre de 2023.
En tres años, Chile ha pasado de una votación en la que el 80% del electorado se declara a favor de una nueva Constitución, a una en la que el partido más votado es aquel cuyos líderes han dicho que no creen que el país necesite otro texto fundamental.
¿Qué pasó?
Lo cierto es que en política opera la ley del péndulo. Así, tras una fuerte inclinación a la izquierda a partir del estallido social de octubre de 2019, la consiguiente decisión de cambiar la Constitución, la elección de una Asamblea Constituyente y la elección de Gabriel Boric como presidente en diciembre de 2021, Chile parecía encaminarse hacia cambios importantes.
Sin embargo, esa oportunidad fue desperdiciada. La abrumadora mayoría de los independientes de izquierda en la Asamblea Constituyente «pasaron la apisonadora», se negaron a comprometerse con la derecha y el centro, y produjeron un texto «en su pinta», pero muy lejos del sentir de la mayoría de los chilenos. Como era previsible, el 62% de los votantes la rechazaron en el plebiscito del 4 de septiembre de 2022, en un fuerte golpe al gobierno bórico.
Volviendo a las páginas cero, el gobierno y el Congreso Nacional iniciaron otro proceso de reforma constitucional, con todo tipo de precauciones para evitar otra debacle. Un Consejo Constitucional con 50 en lugar de 155 miembros; un Comité de Expertos para proporcionar un texto inicial; un Comité Técnico de Admisibilidad para arbitrar las diferencias; y una lista de 12 «bordes» que el nuevo texto debería respetar.
A pesar de estos «candados», la realidad es que todo plebiscito es sobre el gobierno de turno. Y es ahí donde un gobierno «deber» como el de Boric sufrió una segunda gran derrota en menos de un año. Él, porque le ha costado mucho gobernar.
De dicho a hecho
El deterioro de la seguridad ciudadana, el auge del narcotráfico y la inmigración descontrolada en la frontera norte han pasado factura. Un núcleo duro de dirigentes estudiantiles, maestros de ganar elecciones, que en diez años pasó de dirigir la Federación de Estudiantes de Chile (FECH) al Palacio de La Moneda, sin una solución de continuidad, de repente derrota tras derrota en las urnas.
Ya no se trata de hablar, sino de gobernar, y el ambicioso programa de gobierno está en un callejón sin salida.
El gran interrogante que deja este domingo en Chile es si el Partido Republicano, fiel a su ideología, va a apostar por mantener indemnes los principios rectores de la Constitución de Pinochet (corriendo el riesgo de un segundo rechazo en el plebiscito de diciembre), o si se va a allanar un texto razonable, la «casa para todos» que anhelan los chilenos. En esto, las apuestas están abiertas.
Profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad de Boston y ex Ministro de Estado en el gobierno de Chile.