Lo hizo el ítalo-argentino Eugenio Sangregorio, quien negó haber sido parte de una maniobra para renovar el parlamento por zona de Sudamérica.
El diputado ítalo-argentino Eugenio Sangregorio negado a través de una carta haber sido parte de una maniobra de fraude en las elecciones para renovar el parlamento en las elecciones italianas en América del Sur. Él y su partido fueron acusados de haber falsificado papeletas para contar más votos a su favor de los que recibió.
Las dos irregularidades denunciadas fueron impresión con un color diferente en las papeletas y con un error ortográfico: escribieron “diputati” en lugar de “deputati”. Se anularon 64.480 votos de diputados y 39.922 de senadores.
Sangregorio negó las acusaciones y denunció que fue «víctima de este plan criminal urdido a sus espaldas y las del Partido USEI, por adversarios políticos despiadados y sin escrúpulos».
Las elecciones se celebraron en septiembre del año pasado. y fraude fue denunciado públicamente días después por las tres fuerzas políticas de los Italianos en el Extranjero, el Movimiento de los Italianos en el Extranjero (MAIE), la Liga y el Partido Demócrata, en rueda de prensa en la Cámara de Diputados italiana.
El senador ítalo-argentino Ricardo Merlo, líder del MAIE, dijo entonces que “es una situación absolutamente bizarra, y revela la necesidad de cambiar la metodología de votación, porque si siguen así van a terminar quitándose el voto del exterior”.
Para Merlo, la primera señal de que algo andaba mal con los votos argentinos fue cuando se enteró del volumen de votos que estaban llegando. «Fue una cantidad muy por encima de lo que esperábamos, yEntre 20 y 25 mil votos más según nuestros cálculosExplicó entonces en una entrevista con Clarín desde Roma, en la que ahonda en los detalles de cómo descubrieron el fraude.
Además, Merlo destacó que se dieron cuenta por un error gramatical en las votaciones. «En lugar de decir Cámera dei Deputati, que es la forma correcta en italiano, decía Camera dei Diputati, con una I latina en lugar de una E. No sabemos quién lo hizo, pero ese error gramatical lo hizo muy fácil de detectar». fraude.» y descartar esos votos. De no haberlo descubierto, se podría haber cambiado el rumbo de las elecciones”, dijo entonces.
Bloodgore rechaza esa afirmación. “En el caso de las elecciones generales se necesitaba un chivo expiatorio, es decir, alguien a quien identificar como responsable de una culpa colectiva de la que, en realidad, es inocente, alguien que tendrá que sufrir el castigo por errores que no cometió. , alguien a quien culpar y responsabilizar, protegiendo a los verdaderos culpables», dijo en una carta.
En la última legislatura Sangregorio se alineó con el centroderecha y la USEI formó el componente con Noi Con l’Italia. Y afirmó que fue acusado de un supuesto fraude para intentar ser destituido del Parlamento y que no accedió a un escaño como senador.
De este modo, acusó a sus rivales de ser los autores del fraude, pero de tal manera que esas papeletas fueron detectadas y anuladas. Los votos están siendo analizados.
“Que sepan, sin embargo, los autores de este repudiable acto, que si bien encontrar el chivo expiatorio en Eugenio Sangregorio ha sido para ellos un “negocio” no solo político sino también económico, no dejaré de luchar con todas mis fuerzas y en todos los foros. apropiado, ver triunfar la verdad y la justicia y, por supuesto, la condena de los culpables», dijo Sangregorio.