“La intervención del Perú en la polémica de las Islas Malvinas”, del abogado y político peruano Víctor Andrés García Belaúnde es un libro que todo investigador debería tener en su biblioteca.
Además de documentar con cables y anécdotas la historia de aquel conflicto bélico en el Atlántico Sur entre Argentina y el Reino Unido entre abril y junio de 1982, da vida a hechos ocurridos en aquellas horas dramáticas en las que el gobierno de su Tío, el expresidente Fernando Belaúnde Terry, manejó personalmente situaciones como el finalmente frustrado acuerdo entre la junta militar comandada por el dictador Leopoldo Fortunato Galtieri, el gobierno de Ronald Reagan y Margaret Thatcher. Para entonces, el plan era, tras la llamada Operación Rosario, el 2 de abril, una especie de «touch and go» para obligar al Reino Unido a negociar.
Secretario del entonces presidente peruanoGarcía Belaúnde fue testigo privilegiado de las negociaciones llevadas a cabo por su país, que fue uno de los pocos, si no el principal aliado de Argentina en su guerra por las Malvinas.
“Fui temerariamente joven”, dirá de sí mismo sobre aquellos días en que, a los 29 años, presenció los envíos secretos desde suelo peruano de 10 aviones de combate, misiles y armas Mirage que Argentina compró a Israel en nombre de su país.
García Belaúnde hizo una presentación de su libro hace unos días en Buenos Aires, en el Senado y en la Cancillería, donde estuvo acompañado por el Secretario del Área Malvinas, Guillermo Carmona, y los embajadores Peter Camino (peruano aquí) y Enrique Vaca Narvaja (Argentino en Lima).
Cuarenta años después de la guerra de Malvinas, el libro revive las negociaciones entre el presidente de facto Leopoldo Fortunato Galtieri, Belaúnde Terry y Alexander Haig, entonces secretario de Estado en la administración Reagan.
Y dice que Belaunde Terry era tan optimista con este acuerdo que incluso mandó a preparar en Lima alfombra roja, mesa especial, mesa concertada, mesa larga y sillas para la firma del documento de paz que se iba a realizar en el patio principal del Palacio Presidencial, la cual fue frustrada.
Belaúnde había encargado que se preparara esto, porque estaba convencido de que después de varias negociaciones, de varios días, al final sería aceptado. Incluso Belaúnde sugirió algunos términos, cambios en los términos del acuerdo, interés debido a los deseos de los isleños. La letra pequeña que podría retrasar la firma. El trato fracasó.
¿Usted sostiene que si Galtieri no hubiera rechazado ese acuerdo con Estados Unidos y Reino Unido, las Malvinas serían argentinas?
Lo que sostengo es que si Galtieri no hablara de consultar con su «Senado» se llegaría a un acuerdo. Porque la consulta también era absurda, porque ya habían estado hablando varios días antes, y habían redactado un documento de mutuo acuerdo, en la redacción había participado (Nicanor) Costa Méndez (el canciller del gobierno de facto), el propio presidente Belaúnde con Haig . Nuestro Canciller (Javier Arias Stella) había presentado. Si Galtieri no se demora, se llega a un acuerdo.
Si Galtieri no se demoró… ¿cómo fueron esas horas?
Galtieri responde esa noche (2 de mayo). Belaúnde no era médico, era arquitecto. Pero Galtieri le dice «no me presione doctor, la Argentina ha esperado 150 años, puede esperar unos años más». Entonces Belaúnde le transmite el malestar que había notado en Haig, que le había estrechado la mano, casi había presionado tanto a Gran Bretaña que había aceptado, sin querer aceptar, el acuerdo. Y lo había aceptado… (Belaúnde Terry) A Galtieri le dijeron “acepta ahora, que después será peor, acepta ahora que después no sé qué va a pasar”. Y luego dijo “no, lo voy a consultar, no me presionen, lo voy a consultar con mi senado” (respuesta curiosa de los peruanos porque en Argentina se suprimieron las instituciones democráticas, recuerda el autor) . Pero Belaúnde Terry estaba convencido de que iba a aceptar y ya había ordenado al jefe de la casa militar de Palacio preparar la ceremonia para la firma del acuerdo.
Hay un documento de esa época pero refresquemos en qué consistía.
El acuerdo significó que las dos fuerzas abandonaron las Malvinas. Inglaterra se iba, después de 150 años, y Argentina se iba después de dos meses o un mes. ¿Quién perdió más? Inglaterra. Y durante un año, las cuatro fuerzas iban a ocupar las Malvinas. Gran Bretaña nombró dos, que eran Canadá y Alemania, primero querían a Estados Unidos y Argentina dijo que no. Entonces se mudaron a Canadá. Canadá y Alemania en representación de Gran Bretaña. Y en representación de Argentina, Perú y Brasil.
¿Qué sabes de lo que pensaban los argentinos?
Hay un cable del embajador peruano en Buenos Aires, que al día siguiente o después del hundimiento del Belgrano y de la no aceptación por parte de Argentina de esta fórmula de paz, que habla de una conversación privada entre Costa Méndez que confiesa que no han podido hacer cualquier cosa, le dice a nuestro embajador. Ese cable peruano, que está por ver si es totalmente cierto lo que dice, menciona que Costa Méndez afirma que no se puede aceptar una fórmula de paz que no tenga soberanía total (sobre las islas) porque eso implicaba el repudio del pueblo, algo como eso. Entonces ahí el embajador peruano dice: “Oye, pero el pueblo argentino es un pueblo inteligente. Este acuerdo de paz lo van a entender perfectamente, lo van a entender y porque la soberanía va a ser progresiva, no es algo inmediato”.
¿Qué cree que estaba pensando la Junta cuando se negó a aceptar ese acuerdo de paz?
Creo que el cable que se refiere a Costa Méndez lo explica en parte. Galtieri se amplió con el respaldo de la Plaza de Mayo, que fue fabulosa, y recogió una serie de destacados y valores y se sintió sobresaliente. Se sentía capaz de todo, se sentía inmortal. Bueno, dijo, sigamos adelante. Y no se dio cuenta de que esto era temporal y que ya había hecho algo interesante, muy importante, pero había que saber dar un paso atrás para dar dos pasos adelante. Y eso es lo que no pudo hacer.
Gran Bretaña aceptó el acuerdo…
De mala gana. Obligado por Estados Unidos, que no quiso portarse mal con Argentina. Por supuesto, su obligación principal era Inglaterra, históricamente, es decir, históricamente la alianza. Hitler también se equivocó al pensar que no sería Mussolini. Hay muchos en la Segunda Guerra Mundial que creían que Estados Unidos no saldría a apoyar a Inglaterra. No, es un error histórico que también cometió Galtieri, Hitler y otras personas lo habían cometido antes. También Galtieri. Pero el punto es que este error histórico, bueno, le costó a la Argentina lo que todos sabemos.
¿Qué actitud se observó de los militares argentinos desde Perú?
Mucha soberbia, mucha vanidad y desconocimiento de la historia, porque en un momento Haig le dice a Belaúnde: “Oye, los ingleses van a ganar, sí o sí. El valor de los argentinos no importa, van a mandar cien barcos, y si tumban uno lo reponen, van a mandar aviones, si los tumban lo reponen”. En otras palabras, Inglaterra gana sí o sí. Y obviamente la ubicación del Belgrano es una ubicación a través de los satélites que en ese momento no estaban tan desarrollados como ahora. Y presumiblemente fue Estados Unidos quien le dio esa información. También es probable que sea información del lado chileno.
¿Cómo ve la estrategia actual para recuperar las islas? Me refiero a la idea de mantenerse firme con los isleños y con el Reino Unido en cuanto a los usos de los recursos de las islas
En primer lugar, creo que Argentina no ha estado en los últimos 40 años, no ha mantenido el mismo nivel de actividad y pronunciamiento en el proceso de recuperación de Malvinas. No existe una política uniforme, constante y permanente de reivindicación del tema de la soberanía en los últimos 40 años. Hay gobiernos que han insistido en el tema y otros que no, que se han olvidado del tema, esos 40 años obviamente favorecen la política inglesa, primero, segundo, Argentina se dio cuenta a raíz de Malvinas que su lugar estaba en América Latina y no en Europa.
¿Lo que está proponiendo es hacer más latinoamericano el tema?
Sí, porque es el último punto colonial de América Latina. Es lo último que queda en América Latina del colonialismo del siglo XIX, son las Malvinas. Por lo tanto, debe ser un compromiso de toda Latinoamérica apoyando a la Argentina. Y creo que la Argentina no se esfuerza o se esfuerza poco por buscar el apoyo y la solidaridad del resto de América Latina. Y que podría lograrlo si se lo propone.