Usando un lenguaje áspero, Macron lanza un desafío para los no vacunados

PARÍS – Ante un aumento en los casos de coronavirus impulsados ​​por la variante Omicron, el presidente de Francia, Emmanuel Macron, dijo el miércoles que quería “cabrear” a millones de sus ciudadanos que se niegan a vacunarse exprimiéndolos de los espacios públicos del país.

Al sorprender a la nación con una vulgaridad tres meses antes de las elecciones presidenciales, Macron estaba transmitiendo no solo un mensaje de salud pública, sino también político. Parecía estar calculando que aprovechar la creciente ira pública contra los no vacunados tenía más recompensas electorales potenciales que el riesgo de enojar a una minoría anti-vacunación cuyo apoyo tiene pocas esperanzas de obtener.


Usando su lenguaje más duro hasta ahora para instar a los recalcitrantes a recibir sus vacunas, Macron dijo que no los “arrojaría a la cárcel” ni los “vacunaría por la fuerza”. Pero dejó en claro que tenía la intención de hacerles la vida más difícil.

Al hacerlo, Macron, un jugador político empedernido que se convirtió en el líder más joven de la nación hace cinco años, inició efectivamente su campaña para la reelección el miércoles, trazando líneas claras entre sus partidarios y oponentes. También alejó el foco del debate de temas como la inmigración y el islam que han dominado la carrera política hasta ahora y que son ventajosos para sus rivales más fuertes, la derecha y la extrema derecha.

Claramente, Macron buscaba aprovechar una rica vena política que sus homólogos han sido más cautelosos en explotar: la ira de la mayoría de las personas vacunadas hacia una minoría que se niega a vacunarse y ocupan camas de hospital de manera desproporcionada. Más del 77 por ciento de los franceses y el 92 por ciento de los mayores de 12 años han recibido al menos dos dosis, según el gobierno.


“Los no vacunados, realmente quiero enojarlos”, dijo Macron, usando una palabra francesa que es más vulgar, y explicó que un nuevo pase de vacuna reforzado haría imposible que los no vacunados vayan a restaurantes y cafés, o el teatro y los cines. Su obstinación, así como el aumento de casos en Francia, amenaza con socavar su éxito hasta ahora en la lucha contra la pandemia.

En otras partes de Europa, enfrentados al mismo dilema de que la pandemia podría no ser controlada hasta que los no vacunados cambien de opinión, los líderes han sido más reacios a enfrentar a los grupos que se oponen a las vacunas, que a menudo están bien organizados y son vocales.

En Alemania y Austria, la posibilidad de ser coaccionado para recibir disparos de Covid ha provocado protestas furiosas y, a veces, violentas. La vacunación obligatoria ha sido descartada durante mucho tiempo como una opción, sobre todo por el nuevo canciller de Alemania, Olaf Scholz, pero ha ganado cada vez más apoyo entre políticos y virólogos que dicen que otras medidas no han logrado aumentar las tasas de vacunación lo suficientemente rápido.

Deberías leer:   Tu sesión informativa del lunes - The New York Times

En Alemania, Scholz enfatizó que él también era “canciller de los no vacunados”. Pero Alemania ha excluido a las personas no vacunadas de gran parte de la vida pública y ahora está debatiendo si la vacunación es obligatoria. También está previsto que la vacunación obligatoria entre en vigor el próximo mes en Austria.

En Italia, el gobierno planea introducir nuevas medidas para reducir el número de no vacunados, posiblemente haciendo que las vacunas sean obligatorias para los mayores de 60 años. Pero el gran gobierno de coalición de Italia está luchando por encontrar un consenso sobre las medidas, dividido entre grupos de centro izquierda que están en favor de la vacunación obligatoria y de los partidos de derecha que se oponen a ella.

El primer ministro británico, Boris Johnson, no ha ejercido una presión significativa sobre los no vacunados, sino que ha preferido tratar de persuadir a los británicos para que se vacunen. Eso se debe en parte a que una poderosa facción dentro del Partido Conservador de Johnson se opone a las restricciones del coronavirus por motivos libertarios o se preocupa por su impacto económico.

“Claramente, hay varios líderes que ya no saben qué hacer”, dijo Adrien Abécassis, quien ha escrito sobre la política de vacunación y es el jefe de investigación en Paris Peace Forum, una organización que se enfoca en la gobernanza internacional.

Por el contrario, en Francia, el Sr. Macron se ha apegado firmemente a la política de vacunar a la mayor cantidad de personas posible, dijo Abécassis, “Por lo tanto, existe una sólida legitimidad en tener la tasa de vacunación más alta posible. La estrategia desde el principio ha sido imponer sanciones sociales de exclusión a quienes no respetan la norma social, que es vacunarse ”.

Los comentarios de Macron se publicaron antes de que Francia volviera a registrar un número récord de infecciones el miércoles por la noche (332.000 casos) en las 24 horas anteriores, mientras la variante altamente contagiosa de Omicron se extendía por todo el país y el resto de Europa. El presidente también reaccionó a las medidas de esta semana de los legisladores de la oposición para retrasar la aprobación en el Parlamento de un proyecto de ley que permitiría obtener el pase de salud de Francia solo a través de la vacunación y ya no con una prueba negativa.

La rápida propagación de Omicron ha puesto a prueba la exitosa estrategia pandémica de Macron y un contrato social no escrito subyacente entre el gobierno y la gente. A cambio de aceptar vacunarse, el gobierno les ha ofrecido a los franceses una vida casi normal desde el verano pasado, con algunas de las restricciones más serias que los vecinos de Francia han vuelto a imponer.

Casi el 92 por ciento de los franceses de 12 años o más han recibido ahora al menos dos dosis, una hazaña inesperada en un país que había sido una de las vacunas más sospechosas hace apenas un año, según las encuestas. La apuesta de Macron el verano pasado sobre los poderes gemelos de las vacunas y los pasaportes de salud resultó popular y contribuyó a su índice de aprobación positivo: alrededor del 40 por ciento, un nivel alto en comparación con los de sus predecesores en el mismo período antes de sus propias ofertas para la reelección. .

Pero alrededor de cinco millones de franceses, incluidos cuatro millones de adultos, aún no han recibido una sola vacuna.

El uso de una expresión vulgar por parte de Macron estaba claramente destinado a aprovechar la creciente ira de la abrumadora mayoría de las personas vacunadas contra la minoría no vacunada, dijo Stewart Chau, analista de la firma de encuestas Viavoice y sociólogo.

“Crear divisiones en torno al tema de la pandemia es lo que el presidente de la república trató de hacer al decir en voz alta lo que otros están pensando en silencio”, dijo Chau, y agregó que la palabra hablaría a una “opinión pública que, después de dos años de una crisis de salud, está agotado y exhausto ”, así como más“ irritable y emocional ”.

Los rivales del presidente atacaron su uso de la vulgaridad como “indigno de un presidente”, “impactante” y “divisivo”.

Gabriel Attal, el portavoz del gobierno, rechazó y dijo que la elección del idioma del presidente representaba solo una fracción de “la ira de la gran mayoría de los franceses enfrentados con la decisión de oponerse a la vacunación”.

“Hablemos con franqueza: ¿quién molesta a quién?” Attal dijo, y agregó que son aquellos “que se niegan a ser vacunados” los que están “arruinando la vida” de los trabajadores de la salud, los ancianos y los que trabajan en teatros, restaurantes y otros negocios.

Macron usó concienzudamente la palabra “emmerder”, que se traduce literalmente como “enlodarse en excrementos” y significa “molestar” o “hacer pasar un mal rato”.

Deberías leer:   Alianza liderada por Rusia comienza a retirar tropas de Kazajistán

Técnicamente, Macron aún tiene que declarar oficialmente su candidatura para las elecciones de abril. Durante meses, Macron ha estado desviando tímidamente las preguntas sobre su candidatura.

El mes pasado, durante una larga entrevista televisiva, Macron dijo que lamentaba las duras palabras que había usado en el pasado sobre otros temas, y que habían ayudado a crear una imagen de él como un político elitista desconectado de la gente. En un discurso, una vez había dividido a las personas en dos categorías: “Los que tienen éxito y los que no son nada”.

Chau, el encuestador, dijo que el uso de jerga vulgar por parte de Macron probablemente no debilitaría su apoyo principal. Pero podría alienar a los indecisos reviviendo la imagen de arrogancia de Macron.

“Es el rasgo de carácter primordial de Emmanuel Macron que nunca ha podido deshacerse”, dijo Chau.

Macron utilizó la jerga burda, no una, sino tres veces, en una respuesta a un lector del diario “Le Parisien”. En entrevistas organizadas en el Palacio del Elíseo, Macron respondió a varias preguntas, incluida una mujer que señaló que los no vacunados ocupaban la mayoría de las camas en las unidades de cuidados intensivos e impedían que otros, incluidos los pacientes con cáncer, recibieran la atención que necesitaban.

Macron dijo que los no vacunados eran una minoría rebelde cuyo número planeaba reducir al “cabrearlos”.

“En democracia, los peores enemigos son la mentira y la estupidez”, dijo.

Macron parecía estar siguiendo una estrategia, expresada por sus aliados en los últimos meses, de presentarse a sí mismo como el candidato de la “razón” y solidificar su control en el centro.

Sus palabras también se dirigieron a un segmento del electorado que es poco probable que vote por él, como lo demuestra la reacción más fuerte a su elección de idioma, especialmente de la extrema izquierda y la extrema derecha.

Jean-Luc Mélenchon, el líder de extrema izquierda, acusó a Macron de promover el “castigo colectivo contra la libertad individual”.

Marine Le Pen, la líder de extrema derecha y uno de los principales rivales de Macron, lo acusó de “librar la guerra” contra los no vacunados. Eric Zemmour, el experto en televisión de extrema derecha y otro competidor líder, dijo que las palabras de Macron revelaron su crueldad hacia una clase de “franceses despreciados”.

Los informes fueron aportados por Aurelien Breeden en París, Katrin Bennhold en Berlín, Gaia Pianigianien Roma y Stephen Castleen Londres.