Esta semana, un juez de California negó el intento de X de eludir una ley estatal que exige que las empresas de redes sociales revelen sus políticas de moderación.
El jueves, el juez de distrito estadounidense William Shubb dictaminó que X debe cumplir con la AB 587 de California. El proyecto de ley, aprobado el año pasado, obliga a las empresas de redes sociales que operan en California a revelar cómo moderan el contenido extremo que incluye discursos de odio, acoso y contenido político internacional.
X originalmente argumentó que la ley violaba la Primera Enmienda, diciendo que AB 587 requeriría que sitios como X eliminen contenido y no definió coherentemente los tipos de prosa extrema a los que hace referencia.
El juez Shubb no estuvo de acuerdo y dijo que la ley simplemente pide a las empresas que revelen sus políticas de moderación.
«Si bien el requisito de presentación de informes parece imponer una carga de cumplimiento sustancial a las empresas de redes sociales», escribió, «no parece que el requisito sea injustificado o excesivamente gravoso en el contexto de la ley de la Primera Enmienda».
La decisión del jueves es la segunda derrota judicial de California esta semana para X. La primera se produjo cuando un juez de California dictaminó que X tendría que enfrentar una batalla judicial por supuestamente no pagar las bonificaciones prometidas a los empleados.
Desde que compró la empresa de redes sociales el año pasado, Elon Musk ha abierto la libertad de expresión, especialmente para los conservadores prohibidos por el régimen anterior.
Muchos usuarios aplauden, aunque su curso enfrenta críticas en el extranjero, donde investigadores de la UE están investigando el cumplimiento de X con la Ley de Servicios Digitales de la región.