Argentina gana apelación millonaria en caso YPF
El Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Segundo Distrito ha fallado a favor de Argentina en un caso que involucra la expropiación de YPF a los fondos Burford y Eton Park. La decisión revoca la sentencia previa de la jueza Loretta Preska que obligaba al país a pagar US$ 16.000 millones más intereses.
Decisión a favor de Argentina
La Corte de Apelaciones determinó que el caso debe regresar al tribunal de Loretta Preska en Nueva York, donde deberá revisar su decisión. Según el abogado Sebastián Marill, experto en litigios internacionales, los reclamos de los demandantes no coinciden con la ley argentina y carecen de fundamento. Sin embargo, la defensa argentina pretendía que el caso se tramitara en Argentina, pero la Sala determinó que debe ser en Nueva York.
Análisis de la Cámara
La Cámara considera inválido uno de los argumentos de la defensa argentina sobre la correspondencia del foro, pero respalda la decisión de que el estatuto no obligaba a ofrecer el mismo valor a todos los accionistas en la compra de acciones de YPF. Aunque se advierten fallas en el procedimiento de expropiación, se rechaza la sentencia de Preska.
Consecuencias del fallo
Tras conocer la noticia, las acciones de Burford Capital cayeron más de un 40% en Wall Street, mientras que las acciones de YPF en ese mercado subieron más del 4%. El Ministro de Economía, Luis Caputo, celebró la noticia y destacó el trabajo del equipo legal. El presidente Javier Milei calificó la decisión como histórica y destacó que Argentina no deberá pagar los aproximadamente 18 mil millones de dólares.
Apoyo del Gobierno de Estados Unidos
El Gobierno de Estados Unidos respaldó a Argentina a lo largo de los ocho años que duró el juicio, presentándose como amicus curiae a favor del país en las etapas finales. Se destaca el trabajo del equipo jurídico encabezado por Santiago Caputo, María Ibarzabal Murphy y Sebastián Amerio.
Impacto en YPF
El fallo despeja dudas para los proyectos de desarrollo de YPF y marca un hito en la historia nacional. El monto en discusión se derivó de la expropiación del 45% de las acciones de la petrolera, y los demandantes buscaban la transferencia del 51% de las acciones en manos del Estado. La suspensión de casos paralelos y apelaciones hasta resolver la cuestión de fondo marcó un punto de inflexión en el litigio.
