Desbloquea el Editor’s Digest gratis
Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
Un levantador de pesas británico e influenciador del fitness ha afirmado que Gymshark está adoptando un “enfoque tácticamente agresivo” mientras la marca de ropa deportiva intenta impedirle temporalmente que asuma un nuevo trabajo.
Gymshark, cuya popularidad ha crecido entre los asistentes al gimnasio de la Generación Z y los millennials gracias a su marketing online y al uso de personas influyentes, ha solicitado una orden judicial del Tribunal Superior de Londres contra Nathaniel Massiah, de 22 años, para impedirle, de hecho, promocionar otra marca de ropa. según documentos legales vistos por el Financial Times.
Massiah, quien se convirtió en un influencer de la marca Gymshark a los 17 años, la promocionó en las redes sociales hasta finales de noviembre del año pasado, cuando expiró su contrato de seis meses, después de haber firmado «una serie de contratos a corto plazo» a lo largo de los años, según un documento legal separado. documentos vistos por el Financial Times.
La medida de Gymshark se produce después de que Massiah comenzara a promocionar una marca competidora, YoungLA, en diciembre, según los abogados de Gymshark.
Argumentan que esto infringía varias cláusulas de su contrato, incluida una que le impedía promocionar “cualquier marca competidora sin el consentimiento previo por escrito de Gymshark” durante los tres meses posteriores a la finalización de su contrato.
Gymshark le escribió a Massiah antes de acudir a los tribunales, dijeron sus abogados, solicitándole que dejara de promocionar a YoungLA y eliminara cualquier publicación relacionada en las redes sociales, pero «no había dado ninguna respuesta».
Los abogados de Massiah dijeron que sólo tenía tres días hábiles para nombrar abogados y prepararse para una audiencia el 30 de diciembre, y otra programada para el 15 de enero.
Han argumentado que Massiah era uno de los muchos influencers de Gymshark y “cada uno de los contratos a corto plazo. . . no fueron producto de una negociación entre partes con igual poder de negociación”, refiriéndose a la escala y los recursos de Gymshark.
La empresa británica comenzó su vida en un garaje en 2012, cuando el director ejecutivo y cofundador Ben Francis (de 19 años en ese momento) comenzó a diseñar ropa deportiva para cubrir un hueco en el mercado. Se ha convertido en una marca global con ingresos anuales que superan los 500 millones de libras esterlinas y que cuenta como inversor con la firma estadounidense de capital privado General Atlantic.
Los abogados de Massiah agregaron en los documentos que otros atletas “probablemente jóvenes y de medios económicos modestos” podrían tener obligaciones contractuales similares con Gymshark y, si ellos mismos estuvieran restringidos, se les podría impedir ganar dinero.
Agregaron: “Sus principales ingresos provinieron de su contrato con Gymshark. Cuando decidió que ya no quería utilizar sus servicios, se le pidió que buscara otra empresa que quisiera utilizar sus servicios o se quedara sin su principal fuente de ingresos”.
Gymshark dijo al Financial Times: «Vimos el potencial excepcional [Massiah] tuvo en los primeros años de su carrera y lo apoyó y defendió hasta el final. Al principio, el contrato era claro y la cláusula de rescisión podría haberse negociado, pero [it] no lo fue. Es lamentable que hayamos llegado a esto, pero el señor Massiah incumplió los términos del contrato, por lo que no nos quedó otra alternativa que hacer cumplirlos”.
Read More: Gymshark se pelea con un influencer por la promoción de un competidor
