Un misterioso inversor de Londres ha pedido a un juez de bancarrota en Delaware que detenga la venta de los activos de EV Startup Canoo a su CEO, llamándolo un proceso «defectuoso».
Charles Garson, un inversor con sede en el Reino Unido sin vínculos obvios con la startup de EV, ofreció $ 20 millones para los activos de Canoo, según una presentación. Un abogado que representa a Garson presentó una moción el viernes para desocupar la venta, alegando que presentó una «oferta muy superior» a la del CEO de Canoo, Anthony Aquila, quien ofertó solo $ 4 millones en efectivo para los activos. (La oferta de Aquila también incluye la extinción de alrededor de $ 11 millones en préstamos que Canoo debe a su propia empresa financiera).
El administrador de bancarrota supuestamente le dijo a Garson que su oferta sería considerada y que había hasta fines de abril para finalizar los detalles, según la presentación. Dos días después de que Garson afirma que le dijeron esto, el administrador «avanzó con la audiencia de venta» y cerró la venta de los activos de Canoo a Aquila. La venta finalmente cerró el 11 de abril. El administrador de bancarrota no respondió a una solicitud de comentarios.
Garson no está solo para protestar por la venta. Harbinger Motors, una startup de camiones EV creada por varios ex empleados de Canoo, se opuso a la venta antes de finalizarla. El juez de bancarrota anuló esa objeción; Harbinger ha presentado una apelación.
Hay muy poca información disponible sobre Garson Online. Su perfil de LinkedIn afirma que se encuentra en Londres y que está involucrado en inversiones inmobiliarias. El suyo figura como director de una compañía de inversión inmobiliaria llamada Garland Holdings Limited en el Reino Unido, según el registro comercial del país.
La moción para desocupar no explica por qué Garson está interesado en Canoo, o si otros inversores están involucrados. Garson proporcionó una declaración en apoyo de la moción para desalojar, que incluye 23 exhibiciones. Pero todos esos documentos se presentaron bajo sello. Un abogado de Garson no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
«[Garson] Creía que tenía tiempo más que suficiente para presentar su oferta superior basada en comunicaciones con el administrador y su abogado. En dependencia de tales comunicaciones, Movant no se opuso a la venta o formalmente
Envíe una oferta competitiva, todo mientras continúa finalizando su oferta y solicitando aclaraciones del administrador «de acuerdo con la presentación.
«A pesar de que una oferta claramente superior es prácticamente lanzada hacia él, el administrador decidió buscar la aprobación de la corte de una transacción» con Aquila, dice la presentación. Un abogado de Aquila no respondió a una solicitud de comentarios.
Hasta ocho partes firmaron NDA y evaluaron los activos de Canoo antes de la venta, un abogado de la startup en bancarrota reveló a principios de este mes. Dijo que solo algunos de ellos estuvieron cerca de hacer una oferta, incluido un grupo que el fideicomisario de bancarrota dijo que podría plantear preocupaciones sobre el comité de inversión extranjera en los Estados Unidos debido a su «propiedad extranjera» (no especificada). No está claro si la oferta de Garson es a qué se refería el administrador.
Continuar leyendo: El financiero misterioso le pide a Judge que detenga la venta de activos de Canoo
