Tallahassee-A medida que la sesión legislativa de 2025 ingresa a sus últimas semanas, la Cámara de Representantes de Florida y el Senado se dividen sobre una serie de temas potencialmente de alto riesgo que involucran demandas por periódicos y seguros.
La casa ha apoyado los cambios que podrían llevar a las personas a recaudar mayores daños en los casos de lesiones personales y de muerte injusta y obligar a las aseguradoras a pagar más en los honorarios de abogados. El Senado, sin embargo, ha tomado pocas medidas sobre los temas.
La dinámica ha estado en exhibición esta semana.
La Cámara aprobó el miércoles un proyecto de ley (HB 301) que conduciría a ciudades, condados y otras agencias gubernamentales que pagan más demandas si la negligencia hace que las personas se lesionen. El Senado no ha abordado el tema, lo que implica renovar las leyes de inmunidad soberana.
El jueves, el Comité Judicial de la Cámara de Representantes aprobó una medida (HB 947) que combina dos propuestas controvertidas sobre honorarios de abogados en disputas de seguro y evidencia que se pueda presentar sobre daños médicos en demandas por lesiones personales y de muerte injusta. El Senado no ha asumido las propuestas, que en gran medida deshacerían las leyes que fueron aprobadas durante los últimos tres años.
Como ejemplo de los asuntos, los legisladores en 2022 aprobaron una ley que protegía a las aseguradoras de propiedad de pagar los honorarios de abogados de los clientes. Antes de esa ley, Florida tenía lo que a menudo se describe como un sistema de tarifas de abogados «unidireccionales» para el seguro de propiedad. Esencialmente, eso significaba que un titular de la póliza demandaba con éxito a una aseguradora por un reclamo denegado injustamente, la aseguradora sería responsable de pagar los honorarios del abogado del titular de la póliza. El cambio de 2022 eliminó las tarifas unidireccionales, haciendo que cada lado sea responsable de sus propias tarifas.
La factura de la Cámara cambiaría a lo que a veces se describe como un sistema de tarifas de «perdedor». Si un titular de la póliza demanda a una aseguradora, el juez otorgaría honorarios de abogados a cualquier lado que prevalezca en el caso.
Los partidarios de la ley de 2022 dijeron que eliminar los honorarios de abogados unidireccionales ha sido crucial al tratar de cambiar el problemático sistema de aseguramiento de la propiedad del estado. El ex comisionado de seguros, Kevin McCarty, ahora consultor, dijo al comité de la Cámara el jueves que cambiar la ley podría conducir a cosas como costos de reaseguro más altos, que pueden transmitirse a los consumidores a través de primas más altas.
Pero los opositores de la ley de 2022 han dicho durante mucho tiempo que dificultaría que los asegurados hagan que los abogados los representen. La representante Hillary Cassel, R-Dania Beach, dijo el jueves que la ley de 2022 ha llevado a las aseguradoras a cerrar más reclamos sin hacer pagos a los asegurados.
«Le dice que tenemos compañías de seguros que no son responsables de sus decisiones», dijo Cassel, un abogado que representa a los consumidores en demandas contra las aseguradoras.
Las batallas sobre daños legales y honorarios de abogados se desarrollan durante cada sesión legislativa, enfrentando a los grupos de seguros y negocios contra los abogados de los demandantes. A lo largo de la sesión de este año, se ha creído ampliamente que los líderes de la Cámara de Representantes serían más susceptibles que los líderes del Senado para los puestos de los abogados de los demandantes.
Con la sesión de este año programada para finalizar el 2 de mayo, y los líderes de ambas cámaras que intentan aprobar sus prioridades, no está claro si la Cámara y el Senado alcanzarán acuerdos sobre los asuntos legales.
Un tema que ha recibido apoyo en la Cámara y el Senado es una propuesta que podría conducir a más demandas de malos prácticas médicas. La Cámara aprobó su versión del proyecto de ley (HB 6017) a fines de marzo, y el proyecto de ley del Senado (SB 734) ha eliminado los comités, aunque el Senado completo no lo ha tomado.
La propuesta implica demandas de muerte injusta y lo que se conoce como daños «no económicos» para cosas como el dolor y el sufrimiento.
La propuesta derogaría parte de una ley de 1990 que impide que las personas busquen daños no económicos en ciertas circunstancias. Las personas que tienen 25 años o mayores no pueden buscar tales daños en casos de malos prácticas médicas que involucren la muerte de sus padres. Además, los padres no pueden buscar tales …
Read More: Florida House, Senado dividido en asuntos legales
