Desbloquee el resumen del editor de forma gratuita
Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
Primero tuvimos la «pared roja», luego la «pared azul» y ahora el «muro turquesa», el único que Nigel Farage promete erigir para su reforma en el partido del Reino Unido en las áreas laborales tradicionales. La turbulencia electoral en Gran Bretaña está marcada por analistas que reproducen el mapa político. Pero estas amplias descripciones de cepillos ocultan la complejidad, y el desafío para el trabajo del trabajo de intentar atraer a los votantes que están dispuestos a cambiar la lealtad. También arroja dilemas de políticas intrigantes.
Las elecciones locales de este jueves podrían aumentar los nervios ya altos. Muchos de los votantes que respaldaron el trabajo en las elecciones generales de julio se han enfriado hacia el partido que se están gastando grandes energías reflexionando sobre cómo tentarlos, especialmente aquellos atacados por Reform UK.
Sin embargo, estos votantes «curiosos reformistas» podrían ser difíciles de retener sin repeler a otros. Y es aún más un desafío de lo que sugieren algunos de los estereotipos más crudos. Una agenda puramente «faragista» no es de su gusto, según Steve Akehurst en la Iniciativa de Investigación Persuasion UK, quien encargó a las encuestas y grupos focales para descubrir qué los hace funcionar.
La preocupación por la inmigración es el problema principal priorizado tanto por los partidarios centrales de Farage como por la vacilación o el cambio activamente de ex votantes laboristas, particularmente los botes pequeños y los hoteles de asilo. Pero aunque esto confirma que Downing Street tiene razón al preocuparse por los ataques de reforma en la agenda, la investigación de Akehurst revela diferencias significativas en otros temas.
Los vaciladores laboristas mostraron un interés mínimo en los ataques de la reforma contra el objetivo neto cero, por ejemplo, incluso cuando se les preguntó sobre los costos de energía. Mientras que el 63 por ciento de los que votaron la reforma en 2024 se opusieron al cero neto, el 60 por ciento de los votantes laborales de reforma en la encuesta estaban a favor.
Con el riesgo de que se despegara aún más a la izquierda de la coalición 2024 ganadora de Labor, Akehurst argumenta que es un «éxito gratuito» para mantener el impulso en la agenda de energía verde, manteniendo a ambos juegos de holgueros en el lado. Él marca un hallazgo que explota una serie de estereotipos de la pared roja: de tres a cuatro veces más votantes laboristas en estas partes de Midlands y el norte de Inglaterra están en peligro de ser tentados por los Dems Centrist Libs como los clasificados como una reforma curiosa, dice (los Verdes están en aumento en otros lugares).
La investigación se inquietó entre estos votantes en otros aspectos de la reforma. Les gusta Farage pero no le gusta su amistad con el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, y su postura sobre Ucrania, y se preguntan si su partido es completamente respetable. «En los grupos focales, las personas luchan dentro de sus propias mentes sobre si la reforma está bien o un poco extrema», dice Akehurst. El dieciséis por ciento se preocupa por los matices racistas.
Ofreciendo más esperanza a los parlamentarios laborales, también hay señales en los datos de la persuasión (ver gráfico) de que la votación táctica antifarage podría impulsar el apoyo a su partido: suficientes votantes en las áreas de la pared roja podrían decidir respaldar al titular explícitamente para mantener la reforma fuera, incluso los conservadores parecen estar dispuestos a hacerlo.
Con algunos argumentando un lanzamiento a los votantes reformados que (algo cómicamente) han sido denominados «trabajadores forzados», estas ideas contienen una advertencia oportuna. El flanco izquierdo de la fiesta está hirviendo con descontento, pero recibe menos atención en Westminster mientras los parlamentarios y los aparchiks se obsesionan con Farage. Es posible mantener felices a estos votantes descontentos mientras apelan a la reforma-curiosa, pero requerirá una combinación de políticas cuidadosa. Ambos grupos parecen estar igualmente atraídos por un argumento laboral tradicional sobre el apoyo a los servicios públicos financiados por los impuestos (esto no es cierto para el apoyo central de la reforma, ver gráfico).
Desafortunadamente para un gobierno cuyas opciones de gasto están tan limitadas, hay una cosa más que el flanco izquierdo de Labor y los tentados por la reforma tienen en común: son repelidos por cualquier cosa que se asemeja a la austeridad. Y ese es el verdadero dilema de Labor.
