advierten sobre los peligros de ChatGPT

Un nuevo informe advierte sobre los riesgos involucrados en los desarrollos generativos de inteligencia artificial para la privacidad del usuario. De una encuesta, Cisco indicó que «la familiaridad con la IA está aumentando, con el 63% de los usuarios muy activos en el uso de generación», pero al mismo tiempo uno creciente preocupación por los «riesgos involuntarios» Lo que implica la carga de los datos personales y privados en sistemas como ChatGPT, Claude o Gemini.

«Hecho en 12 países Con información de 2.600 profesionales de la privacidad y seguridad, la octava edición del Estudio de referencia de privacidad de datos demuestra la creciente importancia de establecer bases sólidas para liberar el potencial completo de la IA ”, explique a la compañía pionera en tecnología de telecomunicaciones. El informe completo se puede leer en este enlace.

Entre los descubrimientos pendientes, Cisco alivió que «aunque muchas organizaciones informan un comercio significativo en Genai, la privacidad de los datos sigue siendo un riesgo importante. En particular, el 64% de los encuestados se preocupa por compartir inadvertidamente información confidencial Público o con competidores, aunque casi la mitad admite haber ingresado datos personales o no públicos en herramientas Genai. «

Las filtraciones de datos con herramientas de IA no han sido ajenas al ecosistema de amenaza digital. En marzo de 2023, OpenAI reconoció una vulnerabilidad en ChatGPT que permitió a algunos usuarios acceder a registros de conversación alienígenas y datos personales vinculados a sus cuentas. En términos más generales, los gigantes tecnológicos como Facebook (ahora Meta), Google y Microsoft también enfrentaron incidentes de privacidad, desde brechas de datos masivas hasta la mala gestión de la información confidencial hasta los algoritmos de capacitación.

«La privacidad y la gobernanza adecuada de los datos son fundamentales para la IA responsable», dice Dev Stahlkopf, director legal de Cisco. «Para las organizaciones que trabajan hacia la preparación de IA, las inversiones de privacidad establecen una base esencial, ayudando a acelerar la IA efectiva», agrega.

Otros estudios son más alarmistas: Hackerone, por ejemplo, una compañía de seguridad ofensiva, dice que el 74% de las organizaciones Ya están usando generativoPero solo el 18% conoce los riesgos que implica para las empresas y los sistemas mismos.

Un informe interesante del informe es que los encuestados confían en que la ubicación de los datos es más segura, pero que los proveedores globales Son más confiables Para garantizar la información.

“A pesar del aumento en los costos operativos de la ubicación de los datos, el 90% de las organizaciones creen que el almacenamiento local es inherentemente más seguro, mientras que el 91% (un aumento de cinco puntos porcentuales año tras año) confía en que el Los proveedores globales ofrecen una mejor protección de datos. Estos dos puntos de datos revelan el complejo panorama de hoy de hoy: estas compañías están valoradas por sus capacidades, pero el almacenamiento local se percibe como más seguro «, explica el informe.

«El impulso de la ubicación de los datos refleja un creciente interés en la soberanía de los datos», dice Harvey Jang, director de privacidad de Cisco. «Sin embargo, una próspera economía digital global depende de los flujos Datos confiables de transmisión cruzada. Los marcos interoperables, como las reglas de privacidad global de transmisión cruzada, desempeñarán un papel vital en el crecimiento, mientras que las preocupaciones cruciales de privacidad y seguridad se abordan de manera efectiva ”, complementa.

Argentina ha enfrentado, durante los últimos cinco años, una gran cantidad de Fugas de datos, ataques cibernéticos y brechas de seguridad.

«El informe destaca que el 90% de los encuestados cree que los datos son inherentemente más seguros cuando se almacenan localmente, es decir, dentro de las fronteras de su propio país. Sin embargo, paradójicamente, el 91% confía más que los proveedores globales Pueden proteger mejor sus datos en comparación con los proveedores locales.. Este voltaje entre la ubicación y el servicio global me llama la atención, y parece relevante para Argentina teniendo en cuenta nuestra situación normativa ”, analiza Clarín Luis García Balcarce, abogado especializado en derechos digitales.

Aunque Argentina fue pionera en América Latina con su ley personal de protección de datos (Ley 25,326) del año 2000, «esta legislación ya tiene 25 años y no contempla los avances tecnológicos o las nuevas prácticas digitales, incluso cuando la Unión Europea nos consideramos como un país con un nivel adecuado de protección», advierte.

“El querido regulador argentino contrasta con los datos del informe que muestra que el 86% de las organizaciones creen que las leyes de privacidad tienen un impacto positivo, y que el 96% considera que los beneficios de invertir en la privacidad exceden los costos. Argentina estaría perdiendo el oportunidad de capitalizar estos beneficios al no modernizar su marco legal«, seguir.

En cuanto a dónde se alojan los datos, García Balcarce sugiere que la ley necesita una actualización: “Por otro lado, el flujo de datos de Forcerer es esencial para la economía argentina, pero requiere un marco regulatorio moderno que combina certeza legal con agilidad operativa. Obstaculizan estos flujos sin garantizar necesariamente una mayor protección efectiva.. Esto no significa dispensar con la regulación en la protección de datos y los flujos de flujos cruzados, sino centrarse en aspectos clave y actualizados, alineados con las tendencias de privacidad modernas. «

Finalmente, si se considera el aumento del 63 % en la familiaridad con la inteligencia artificial generativa que refleja el informe «,»Es evidente que Argentina necesita urgentemente un marco regulatorio para protección de datos que incluye estas tecnologías. Este marco debe establecer pautas claras para el uso ético y responsable, promoviendo la innovación sin descuidar la protección de los derechos fundamentales ”, cierra el especialista.

Esta idea está en línea con el peso que el problema legal tiene para los usuarios en relación con la privacidad y el uso de estas tecnologías: «La legislación de privacidad sigue siendo una inversión de esquinas», dice Cisco.

Marcelo Felman, director de ciberseguridad de Microsoft Para América Latina, lanzó una idea central al comprender la adopción de la IA.

«La adopción de la inteligencia artificial en las organizaciones ya no se trata de si sucederá, sino cómo hacerlo de manera segura. De acuerdo con el índice de tendencias laborales 2024, el 78% de los colaboradores están aportando sus propias herramientas al espacio de trabajo. Esto muestra un gran interés y la adopción orgánica de la inteligencia artificial, pero también refleja un desafío urgente: las organizaciones deben proporcionar plataformas seguras que permitan sus empleados en la ventaja de esta tecnología de la tecnología», lo que refleja el privacidad de la tecnología, lo que refleja el privacidad «, refleja un desafío Urgente: las organizaciones deben proporcionar las plataformas seguras que permitan que sus empleados no tengan la tecnología de la tecnología de la tecnología», reflejan los privados de la tecnología «, reflejan un respaldo de la tecnología». diálogo con Clarín.

«Es por eso que es esencial que los líderes empresariales proporcionen herramientas fáciles de usar, que promueven prácticas seguras y permitan decidir, del diseño, qué datos deben permanecer en un entorno privado. La clave es proporcionar claridad sobre cómo y cuándo usar IA, asegurando que la información confidencial siempre permanezca protegida en un entorno exclusivo y confiable», el especialista cerró.

Después de todo, proteger los datos es una decisión que comienza con nosotros mismos: comprender qué riesgos están funcionando con IA ayuda a saber cómo usarlos de manera responsable.