Como puede ver, estamos observando de cerca los esfuerzos que se están desarrollando en todo el país para impedir que Donald Trump aparezca en las elecciones de 2024 debido a su papel en el fomento y liderazgo de una insurrección contra el gobierno de Estados Unidos. No es una idea descabellada desde Trump hizo complot para derrocar el orden constitucional, es decir, el gobierno de los Estados Unidos y hay un lenguaje claro al respecto en la constitución de los Estados Unidos. Pero me gustaría dejar constancia de que sugiero que la gente no se deje llevar demasiado por este fragmento de activismo anti-Trump como algo que impulsará el resultado de esta elección. Lo estamos cubriendo, no apoyándolo. Al final del día, esta elección se reducirá a si los demócratas pueden sostener una coalición anti-Trump en el colegio electoral tal como lo hicieron en 2020. Simplemente no hay atajos administrativos o judiciales para esa necesidad. Mi propia visión de toda esta cuestión es la que yo llamaría un desinterés benigno.
¿Qué quiero decir con esto? Comencemos con los aspectos prácticos. El resultado más probable aquí es que Trump sea eliminado de la boleta en los estados demócratas en los que, en primer lugar, no tenía posibilidades de ganar. (La Corte Suprema probablemente también torpedee eso por razones que volveremos en un momento). En ese caso, los votantes anti-Trump obtendrán cierta satisfacción emocional y los partidarios de Trump obtendrán un nuevo agravio maduro y suculento. Pero eso no cambiará la realidad sobre el resultado de la carrera.
La verdadera pregunta es si esto también podría suceder en un estado indeciso como Michigan o Pensilvania o en un estado de transición como Arizona. Hay varios escenarios extraños en los que esto podría suceder en un estado rojo, al menos momentáneamente. Pero si una Corte Suprema estatal fuera de control permitiera esto, creo que podemos estar seguros de que esos jueces serían destituidos instantáneamente de sus cargos. Simplemente no hay manera de que un estado rojo que apoya a Trump termine sin Trump en la boleta electoral.
Así que centrémonos en los estados indecisos.
Existe una gama infinita de permutaciones que podrían llevarnos allí. Pero todos esos caminos conducen eventualmente a la Corte Suprema de Estados Unidos y parece prácticamente seguro que la Corte rechazará cualquier intento de excluir a Trump de las elecciones en cualquier lugar. Sabemos que esta Corte infinitamente corrupta encontrará razones para fallar en beneficio de los intereses electorales del Partido Republicano siempre que haya un argumento convincente para hacerlo. En este caso tienen a mano argumentos bastante razonables. ¿Cometió Trump una insurrección o una rebelión según los términos de la 14ª Enmienda? ¿Quién lo dice? No ha sido condenado por nada. Fue acusado por sus acciones el 6 de enero y el Senado no lo condenó. De hecho, no sólo no ha sido condenado por nada, un fiscal federal que hizo acusarlo por sus acciones antes del 6 de enero no lo acusó de conspiración sediciosa, el delito más cercano a los criterios de la 14ª Enmienda.
Seamos claros. Estos no son mis argumentos. Son simplemente argumentos disponibles en contra de la acción. Y son argumentos razonables. En cuestiones de votación y democracia, siempre debemos decidir las cuestiones empatadas a favor de que se permita votar a más personas y darles a esos votantes más opciones. Ésa es una jurisprudencia de participación democrática. Los republicanos no están de acuerdo con eso. Pero estoy seguro de que esta corrupta Corte Suprema hará una excepción en este caso. Me interesó ver el argumento de JS aquí esta mañana. Porque me hace pensar que el caso en cuanto al fondo es más sólido de lo que pensaba. Pero eso no cambia el cálculo global y confío en que la Corte Suprema federal no permitirá que esto suceda.
Siento una verdadera sensación de incomodidad ante cualquier intento de quitarle a casi la mitad del país la oportunidad de votar por el candidato de su elección. Pero esto simplemente no es una idea loca y novedosa. Está literalmente ahí, en el texto plano de la Constitución. Y todo lo relacionado con cómo y por qué llegó allí atestigua su gran importancia. Es un error dejar que algo o alguien distraiga la atención del hecho de que esta decisión es una que nadie más que el propio Donald Trump tomó cuando conspiró para derrocar el orden constitucional. Necesitamos dejar la culpa donde reside.
He oído otro argumento de que toda esta táctica es básicamente una trampa. Le resta valor al esfuerzo crítico por sostener una coalición electoral para vencer a Trump en las urnas (donde se decidirá todo) y enturbia la cuestión de quién está realmente a favor de los derechos democráticos y la libre elección del pueblo. Les da a los republicanos un agravio completamente nuevo y le da a la Corte la oportunidad de emitir un fallo justo a favor de Trump.
Aprecio este argumento. Pero no puedo estar de acuerdo con lo que entiendo que se desprende de ello, que es que las personas que están comprometidas a impedir el regreso de Trump a la Casa Blanca necesitan lograr que estos entrometidos se retiren y no hacer que el anti-Trumpismo quede mal. Como forma general de entender el mundo, no creo que se ganen luchas políticas vastas y trascendentales diciéndole a las personas que básicamente están de acuerdo contigo que se calmen o que no parezcan demasiado excitables. Que florezcan cien flores anti-Trump. No creo que el trabajo de algún taller jurídico de interés público vaya a agotar recursos o tiempo críticos que podrían haberse invertido en incitar a votantes vagamente identificados a acudir a las urnas y decir no a terceros. Y al fin y al cabo esto realmente está en la Constitución. No es culpa de nadie, excepto de Trump, que sea el único candidato, y mucho menos el expresidente, que ha liderado una insurrección contra el gobierno de Estados Unidos. Este es sólo uno de los obstáculos que se creó al intentar recuperar el cargo. Sería nada menos que extraño si hubiera una disposición en la constitución que a primera vista pareciera hacer que Trump no sea elegible para servir como presidente y nadie siquiera intentara hacerla cumplir a través de los tribunales y diversos procedimientos administrativos de los estados. Y existe tal disposición. Entonces, por supuesto, la gente lo intentará. Y como la gente se centra en la Constitución y el peligro que Trump representa para la República estadounidense, sólo puedo desearles lo mejor y al mismo tiempo permanecer totalmente centrado en el simple hecho de que el resultado real se determinará en las urnas.
Simplemente no se ganan grandes peleas dedicando tiempo a tratar de anticipar y gestionar cómo podrían reaccionar sus oponentes ante acciones particularmente agresivas por parte de personas que están de acuerdo con usted. Como dije, desinterés benigno.