Es por la cantidad de cuentas falsas que se hacen pasar por legítimas.
La polémica que generó la verificación de cuentas en Twitter se ha disparado en los últimos días, y ahora podría tener un destino en la justicia estadounidense, según advirtieron fuentes a Wired Magazine.
Luego del anuncio el 20 de abril de que Twitter iba a quitar las insignias azules de las cuentas que no pagaban Twitter Blue, Elon Musk sorprendió a todos al quedarse con la insignia de varios famosos. Así sucedió con el escritor. Stephen Kingla estrella de la NBA Lebron James y el actor de Star Trek Guillermo Shatner.
Pero estos ticks azules se incluyeron con una sugerente y controvertida etiqueta: «Esta cuenta está verificada porque están suscritos a Twitter Blue y verificaron su número de teléfono». Inmediatamente, Stephen King se opuso a la medida. “Mi cuenta de Twitter dice que me registré en Twitter Blue. yo no lo hice. Mi cuenta de twitter dice que le di un número de teléfono. No».
Las idas y venidas sobre la tilde azul no cesaron. La última decisión de Elon Musk tenía como objetivo mantener este estatus de forma gratuita solo para aquellos que tenían más de un millón de seguidores antes del 20 de abril, junto con una nota que diga que lo pagó. Al igual que Stephen King, muchos afirmaron que no, lo que, de ser cierto, expondría a Twitter a problemas legales.
“Hay una serie de reclamos legales potenciales que podríamos ver sobre las cuentas de cheques azules de Twitter que no se registraron para ellos y no los quieren”, reconoció Alexandra Roberts, profesora de derecho y medios en la Universidad Northeastern, según reconoció. a la revista Wired.
Agregó: «Dado que esta insignia está destinada a los usuarios que están suscritos a Twitter Blue y han verificado su número de teléfono».
Las leyes en juego
Entre las leyes que Twitter podría estar infringiendo están varias leyes federales y estatales de EE. UU., dicen, que prohíben la publicidad o el respaldo falso y la competencia desleal, así como demandas por difamación y apropiación indebida del derecho de publicidad.
En todos los posibles casos procesables, se tendría que demostrar que la afirmación falsa de Twitter de que las celebridades pagaron por Blue constituye un respaldo del servicio o uso comercial por parte de la plataforma, o que los consumidores que los vean serían engañados, reconocieron los abogados.
El lanzamiento de Twitter Blue resultó ser un éxito rotundo para la gerencia de Musk. Esta suscripción de $8, informaron, constituye menos del 1 por ciento de sus ingresos anuales proyectados.
Al imponer marcas azules a los usuarios no dispuestos, Twitter también podría haberse expuesto a acciones regulatorias en la Unión Europea y el Reino Unido, como prácticas desleales y engañosas que pueden manipular a los consumidores y que están prohibidas en ambas jurisdicciones. afectar los mercados.