Al final de «Anatomy of a Fall», Sandra es absuelta, aunque los hechos del caso aún no están del todo claros, lo que hace que la verdadera causa de la muerte de Samuel sea ambigua. La película de 2023 es un drama legal del director francés Justine Triet, con actuaciones de Sandra Hüller, Swann Arlaud, Samuel Theis, Milo Machado Graner, y más. «Anatomy of a Fall» recibió excelentes críticas y disfrutó de mucho éxito en premios, ganando la Palma de Oro en el Festival de Cine de Cannes y obteniendo cinco nominaciones a los Premios Óscar 2024, ganando en la categoría de Mejor Guión Original.
Después de la misteriosa muerte de su esposo, Samuel (Samuel Theis), Sandra Voyter (Sandra Hüller) se convierte en la principal sospechosa. La mejor defensa de Sandra es afirmar que Samuel murió por suicidio, algo que incluso le dice a su abogado, Vincent (Swann Arlaud), es poco probable al principio. La única persona que puede respaldar su versión de los hechos es su hijo ciego, Daniel (Milo Machado Graner). Cuando una grabación de audio presentada en el tribunal revela que también estaba encubriendo evidencia de un conflicto doméstico, Daniel parece tener dudas sobre su inocencia, pero finalmente da testimonio que conduce a su absolución.
### ¿Estaba Daniel mintiendo para proteger a su madre?
#### Cambia su testimonio dos veces
Inicialmente, Daniel dijo que escuchó a Sandra y Samuel teniendo una conversación casual mientras pasaba por el cobertizo para sacar a pasear al perro, Snoop. Estaba seguro de que estaba junto al cobertizo por la textura de la cinta que Samuel colocó allí para que pudiera identificar la ubicación.
Cuando los investigadores intentaron recrear el escenario para determinar cuán fuerte tenían que estar hablando Sandra y Samuel para que coincidiera con su historia, Samuel cambió repentinamente su testimonio diciendo que estaba dentro de la puerta principal. Es posible que al recrear el momento, Daniel recordara más, pero también es llamativo que cambiara su historia para mantener una perspectiva favorable para Sandra al final de «Anatomy of a Fall».
Daniel dice que sus recuerdos le volvieron a la mente en el último segundo, proporcionando un nuevo testimonio sobre Snoop comiendo aspirinas del vómito de Samuel para respaldar la afirmación de Sandra sobre un presunto intento de suicidio. Una vez más, su testimonio se altera convenientemente para favorecer la versión de los hechos de Sandra, lo que respalda una teoría de suicidio con la que Sandra ni siquiera estaba de acuerdo inicialmente al planificar con Vincent. La historia de Daniel es plausible, pero su comportamiento extraño, pidiendo a Sandra que abandone la casa y haciendo que Snoop coma aspirinas antes de cambiar su historia, invita al escepticismo, especialmente considerando que su historia parecía ser el factor decisivo.
### ¿Intentó Samuel inculpar a Sandra por su muerte?
#### Su grabación de su discusión amenazaba su credibilidad
La grabación de audio que Samuel hace de su pelea con Sandra es una de las pruebas más condenatorias en su contra, especialmente porque ella intentó encubrir el hecho de que pelearon, pero su mera existencia plantea otros factores en cuestión. Como Sandra menciona, es posible que Samuel provocara la pelea para obtener una grabación. Si es cierto, la grabación podría haber sido destinada a ser utilizada como inspiración literaria, pero si ya había comenzado a contemplar el suicidio (como indicaría su presunto intento de suicidio previo), entonces la grabación podría haber sido un intento de implicar a Sandra en su muerte.
Si realmente estaba celoso y resentido por el éxito de Sandra, especialmente después de que ella usara una de sus ideas de novela en su propia escritura, las acusaciones hechas en la grabación la perjudican profesionalmente, además del golpe que su reputación recibiría al ser acusada en primer lugar.
Dado que era consciente de la grabación y Sandra no lo era, sus acusaciones en su contra, aunque contenían frustraciones legítimas, también podrían ser actuadas, sabiendo que la grabación sería descubierta y reproducida en la corte después de su muerte. Si realmente estaba celoso y resentido por el éxito de Sandra, especialmente después de que ella usara una de sus ideas de novela en su propia escritura, las acusaciones hechas en la grabación la perjudican profesionalmente, además del golpe que su reputación recibiría al ser acusada en primer lugar.
Por supuesto, Sandra le dice a Vincent que su representación del «último año» de Samuel no era un reflejo preciso, por lo que es posible que no esté de acuerdo con esa teoría, aunque la existencia de la grabación la hace plausible.
### ¿Por qué Sandra no estaba feliz de haber ganado?
#### Su tristeza puede implicar su culpabilidad
Después de ser absuelta, Sandra va a cenar con Vincent y dice que se siente rara porque normalmente hay una recompensa por ganar. Si bien evitar una condena ciertamente es una forma de recompensa para ella, si es inocente, ahora se ve obligada a procesar el suicidio de Samuel por primera vez. Sandra inicialmente no estaba de acuerdo con la idea de que Samuel murió por suicidio e incluso discrepaba con la descripción de Vincent de «el último año de Samuel» presentada en el tribunal.
Puede que nunca logre escapar verdaderamente de su culpa, ya que Daniel será un recordatorio constante.
Para que esa sea la teoría que la exculpa, deja a Sandra procesar emociones complicadas asociadas con la muerte de su esposo por primera vez o incluso la deja preguntándose por alguna otra causa. También está la incomodidad persistente con Daniel. A pesar de que su testimonio la salvó, ambos son conscientes de que al menos consideró por un tiempo que su madre mató a su padre.
Por otro lado, si Sandra realmente mató a Samuel, ahora tiene que vivir una mentira el resto de su vida, incluyendo mentirle a Daniel. Además, si mentía sobre el suicidio de Samuel para encubrir su participación, Daniel también podría haber estado mintiendo para respaldarla, en cuyo caso ella sabe que Daniel está al tanto de su engaño. Eso significa que puede que nunca pueda escapar verdaderamente de su culpa, ya que Daniel será un recordatorio constante, y el miedo a que su conocimiento de su culpa la corroa para siempre también.
### ¿Por qué ninguna de las pruebas de «Anatomy of a Fall» realmente tiene sentido?
#### La perspectiva humana juega un papel en el final ambiguo de «Anatomy of a Fall»
Desafortunadamente, no hay una explicación clara de lo que realmente le sucedió a Samuel y, si bien Sandra puede tener certeza de su culpabilidad o inocencia, puede que no sea posible para nadie más, incluido Daniel, confiar verdaderamente en su versión de los hechos. Por ejemplo, las salpicaduras de sangre y la autopsia indican que probablemente fue golpeado con un arma antes de caer, pero al mismo tiempo, es improbable que Sandra pudiera levantarlo y empujarlo al borde de la manera en que indicaba el fiscal. Ninguna teoría única explica completamente tanto las salpicaduras de sangre como el cuerpo cayendo donde lo hizo.
Mirando de cerca el cobertizo después de que Samuel cae al principio de la película, parece haber un punto de impacto donde pudo haber golpeado su cabeza, lo que coincide con la teoría de salpicaduras de sangre de la defensa, pero aún no es suficiente para ofrecer una conclusión definitiva sobre la verdadera naturaleza de la muerte de Samuel.
El testimonio de Daniel es igualmente dudoso, especialmente considerando su propio conflicto de intereses. Sabe que su testimonio podría ser el factor más fuerte para influir en el veredicto de su madre, pero no sabe si puede confiar plenamente en ella, por lo que busca consejo de Marge (Jehnny Beth), que desafortunadamente no puede comentar sobre el caso con él.
La memoria es falible, por lo que sus múltiples testimonios cambiantes son fáciles de explicar, pero el hecho de que su testimonio siempre se incline a favor de Sandra y solo en respuesta a evidencia que parece negativa para ella, hace que parezca que está cambiando su historia para protegerla.
Como audiencia, sabemos incluso más que los investigadores y la fiscalía, lo que hace la posición de Sandra aún más complicada. Por un lado, dudaba de la teoría del suicidio desde el principio, pero si fuera culpable, debería estar más ansiosa por respaldar el alibi más sólido. Mirando de cerca el cobertizo después de que Samuel cae al principio de la película, parece haber un punto de impacto donde pudo haber golpeado su cabeza, lo que coincide con la teoría de salpicaduras de sangre de la defensa, pero aún no es suficiente para ofrecer una conclusión definitiva sobre la verdadera naturaleza de la muerte de Samuel.
Al final de «Anatomy of a Fall», todavía hay mucha ambigüedad sobre cómo murió Samuel y qué tan veraces son Sandra y Daniel. Como Sandra le dice al terapeuta de Samuel:
«Lo que dices es solo una parte de toda la situación. Sabes. Quiero decir, a veces una pareja es un caos y todos están perdidos».
En última instancia, solo tenemos historias parciales y fragmentadas, dejando tanto al tribunal como a la audiencia para completar los vacíos.
