Desbloquee el resumen del editor de forma gratuita
Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
Un caso contra el influyente de derecha Andrew Tate sobre las afirmaciones de abuso físico y sexual presentará argumentos sobre el «control coercitivo» por primera vez, según el Tribunal Superior de Londres.
Cuatro mujeres están demandando a Tate por afirmaciones que fueron sometidas a violencia sexual. Dos de ellos dicen que trabajaron para él como parte de su negocio de cámara web y los otros dos dicen que «pretendía embarcarse en una relación íntima» con ellos.
Tate ha negado enérgicamente las afirmaciones, describiendo las acusaciones en su contra en la acción civil como un «paquete de mentiras» y «no creíbles».
Una parte central de la afirmación es el concepto de control coercitivo. Anne Studd KC, que representa a las mujeres, dijo en presentaciones escritas para una audiencia preliminar el martes que era una «forma de violencia relativamente recientemente identificada».
«Es una forma de preparación y manipulación donde la víctima se vuelve cada vez menos capaz de responder en lo que podría percibirse como una forma normal», dijo Studd.
El abogado dijo que el caso «se entendió como la primera afirmación en la que se han considerado las acusaciones de control coercitivo en un contexto civil de si ese comportamiento puede equivaler a la imposición intencional de daños».
Los abogados de Tate dijeron en una defensa presentada ante el tribunal que toda actividad sexual era consensual. También argumentan que las afirmaciones, que cubren presuntas actividades desde 2013, son de estatuto porque han sido traídos demasiado tarde.
Los abogados para ambas partes se enfrentaron en la audiencia sobre evidencia experta que podría escucharse como parte del juicio.
Los demandantes querían llamar a varios académicos, incluida Jane Monckton-Smith, profesora de protección pública en la Universidad de Gloucestershire, y la profesora Timothy Dalgleish, psicóloga clínica de la Universidad de Cambridge.
Studd dijo que esta evidencia experta «ayudaría a la corte a comprender la naturaleza y el efecto del control coercitivo». El testimonio de Dalgleish, dijo, ayudaría a la corte a comprender «por qué las víctimas de violencia sexual no siempre traen reclamos precipitadamente».
Pero Vanessa Marshall KC, para Tate, dijo que este tipo de evidencia no era necesario. El juicio sería escuchado por un juez del Tribunal Superior «completamente competente» con amplia experiencia. También había «preocupaciones reales» sobre los comentarios que Monckton-Smith ya había hecho sobre el acusado, dijo.
El juez Richard Armstrong dijo que no estaba persuadido de que la evidencia de Monckton-Smith fuera necesaria. El juez que escucha el juicio estaría «bien posicionado para lidiar con problemas de comportamiento coercitivo y controlador», dijo.
Sin embargo, el juez permitió que los demandantes llamaran a Dalgleish, diciendo que su evidencia podría ayudar a abordar la pregunta sobre si los reclamos se han presentado demasiado tarde.
Un juicio tendrá lugar a principios de 2027 durante 16 días.
Tate y su hermano Tristan Tate también han estado bajo investigación en Rumania por acusaciones, incluidas la trata de personas y el lavado de dinero. Han negado irregularidades.
