Un tribunal federal ha rechazado una oferta de un trío de editores de música que demandan a Anthrope para detener el uso de sus letras para entrenar el sistema de IA de la compañía respaldada por Amazon.
El juez de distrito de EE. UU. Eumi Lee descubrió el martes que Universal Music Group, Concord Music Group y Abkco no demostraron que el mercado de licencias existente está siendo socavado por Anthrope Pilfering su material sin consentimiento o pago. También señaló las preocupaciones con respecto a la «exigilidad y administración» de una orden judicial que requeriría que la compañía reconstruya modelos de capacitación futuros debido al «alcance enorme y aparentemente en constante expansión» de las obras que el caso se refiere. Si se otorgara la orden judicial, se habría extendido a cientos de miles de canciones propiedad de los editores de música.
En un comunicado, Universal Music Group dijo que sigue siendo «muy seguro en nuestro caso contra Anthrope más ampliamente». Agregó que Anthrope «ya admitió los méritos de nuestras afirmaciones contra sus infractores resultados de nuestras letras de canciones con derechos de autor, al celebrar una estipulación que requiere que mantenga ‘barandillas’ para evitar tales resultados infractores, resolviendo así un aspecto crítico de la moción a nuestro favor».
En el corazón de la demanda, presentada en el Tribunal Federal de Tennessee en 2023, hay acusaciones de que Anthrope copió letras de artistas como Katy Perry, los Rolling Stones y Beyoncé para construir su modelo de IA. Cuando se le preguntó la letra del «Roar» de Perry, por ejemplo, el AI Chatbot Claude de la compañía proporcionó una copia casi idéntica de las palabras en la pieza.
Los editores buscaron una orden judicial radical que impediera temporalmente a Anthrope de usar letras propiedad de los editores que avanzan.
En el fallo del martes, el tribunal enfatizó el «universo incognoscible de las canciones» al que se aplicaría la orden judicial. Dijo que no tiene «discreción sin restricciones» para emitir tal orden.
«Los editores no ofrecieron una forma concreta o definitiva para antrópico, ya que la parte sujeta a la orden judicial y las repercusiones legales de una violación, para determinar sus parámetros o cumplir con sus términos», escribió Lee.
Anthrope sostuvo que excluir una cantidad indefinida de material de su biblioteca de capacitación sería «prácticamente imposible» y requeriría que «tenga que realizar esfuerzos constantes para actualizar el corpus y reiniciar el proceso de capacitación del modelo futuro».
A principios de este año, los editores de Anthrope and Music llegaron a un acuerdo para mantener las barandillas existentes que evitan que Claude proporcione letras a las canciones que poseen o crean nuevas letras de canciones basadas en el material con derechos de autor.
Más por venir …
