Desbloquee el boletín de relojes de la Casa Blanca gratis
Su guía de lo que significa la elección de los Estados Unidos 2024 para Washington y el mundo
El escritor es un editor colaborador de FT
Mark Carney de Canadá ha recogido el guante. Keir Starmer de Gran Bretaña prefiere mirar hacia otro lado. Japón y Corea del Sur lideran la cola para llegar a un acuerdo bilateral. La Alemania Atlantista declara que Europa debe hacerlo solo. Por mucho que los viejos amigos de Estados Unidos sean horrorizados por la basura de Donald Trump sobre el orden internacional liberal, difieren en la mejor manera de responder. Debemos tener cuidado con tomar lados: los pugilistas y los pacifistas tienen un punto.
Los felicitaciones generalmente acuden a aquellos dispuestos a enfrentarse a «el matón». Carney ha transformado las perspectivas electorales de su partido liberal al saborear la pelea. En Europa, el gaullismo se ha convertido en la corriente principal. El llamado de Emmanuel Macron para que Europa se libere de los estadounidenses se hace eco de Friedrich Merz en Berlín. Los admiradores de Trump a la derecha populista, como Nigel Farage, han sido desestabilizados.
No hay aplausos para mantenerse en silencio, Starmer ha descubierto. Como Guardián de la relación especial sobrevalorada de Gran Bretaña con los Estados Unidos, el Primer Ministro ha caminado la delgada línea de separar la oposición a las políticas de Trump de cualquier ataques ad hominem contra el presidente. Lo ha hecho con cierta habilidad, trabajando con Macron para crear una nueva coalición de mantenimiento de la paz para apoyar a Ucrania y devolver el Brexit Gran Bretaña al corazón de las conversaciones sobre la seguridad europea. El apoyo europeo a Ucrania contra la agresión de Vladimir Putin ha frenado, al menos, en el afán de Trump por obligar a Kiev a sumergirse.
El caos de tarifas y aranceles en la Casa Blanca durante las últimas semanas también sugiere que hay algo que decir para que Starmer se detenga en las represalias comerciales. En algún momento, las políticas de Trump bien pueden colapsar bajo el peso de sus propias contradicciones. Con el tiempo, la Casa Blanca aprenderá que los consumidores estadounidenses quieren comprar todas esas importaciones extranjeras. Mientras tanto, evitar la ira de la Casa Blanca no es una mala estrategia.
Por supuesto, el Reino Unido tiene más que perder que la mayoría del unilicoso unilateralismo de Trump. Sus fuerzas armadas están formadas casi por completo por la presunción de que en cualquier guerra seria estaría luchando junto a los estadounidenses. Necesita que Estados Unidos mantenga sus misiles nucleares Trident en servicio. Corte por Brexit de su mercado más grande, apenas puede permitirse un colapso de las exportaciones a los EE. UU.
Japón y Corea del Sur, también en el campamento de «Pita en silencio y convertirlo en una oferta», comparten una dependencia similar que abarca la seguridad nacional y la economía. Se refugian bajo el paraguas nuclear de los Estados Unidos. Las ambiciones de China por la hegemonía regional los dejan vulnerables al enfoque de «poder es correcto» para los asuntos globales adoptados por Trump. Después de todo, si Estados Unidos afirma el derecho de ejecutar el hemisferio occidental, ¿quién puede decir que Xi Jinping no debería imponer la voluntad de China al Pacífico occidental?
Nada de esto hace que Trump se vea heroico, particularmente cuando, con la vulgaridad característica, el presidente se burla públicamente de la voz suave. Las encuestas de opinión sugieren que los europeos preferirían que sus líderes se unan a Carney en el ring. Aplicar a Trump puede simplemente alentarlo. Claramente le gusta humillar a los viejos amigos de Estados Unidos. La respuesta seguramente es mostrarle que el Trumpismo tiene costos. ¿No aprendimos en la escuela que la forma de vencer a los matones es defenderse?
Sin embargo, hay algo más en las diferentes respuestas, que las variaciones en los intereses nacionales, las preferencias tácticas o los diferentes temperamentos políticos. Como sucede, los conciliadores y represalias tienen razón. Simplemente están operando en diferentes escalas de tiempo. Los aliados de Estados Unidos deben romper su dependencia de Washington. Pero no pueden hacerlo demasiado rápido.
El Pax Americana ha terminado. Pase lo que pase después, Estados Unidos ha demostrado ser un aliado poco confiable en un mundo cada vez más peligroso. Las otras democracias avanzadas no tienen más opción que desarrollar capacidades de defensa y crear nuevas relaciones económicas. Es imprescindible una eliminación radical de la relación para establecer un curso de lo que Macron llama autonomía estratégica.
También es trabajo de generaciones. La dependencia económica y de seguridad no se puede desear durante la noche. A corto plazo, la prioridad debe ser limitar el dolor inevitable. Si Estados Unidos planea retirarse de sus responsabilidades globales, los antiguos aliados necesitan tiempo antes de poder asumirlas. Trump ha demostrado que no tiene interés en un resultado justo en Ucrania. Pero Europa no tiene interés en acelerar la velocidad de la retirada estadounidense de todo el apoyo a Kyiv. Las naciones europeas tardarán décadas en reconstruir sus propios militares.
Los primeros mejores acuerdos con un presidente estadounidense caprichoso pueden parecer una humillación. Y ciertamente no debe convertirse en una excusa para retrasar los esfuerzos de otros para pararse sobre sus propios pies. Pero la orden liderada por Estados Unidos fue de 80 años en proceso. Va a ser un largo adiós.
Read More: Aplacar o tomar represalias? Starmer y Carney tienen razón en Trump
