Dos nuevos y emocionantes auriculares VR están en el horizonte, cada uno de los cuales ofrece capacidades avanzadas de realidad mixta y un mejor rendimiento que los auriculares independientes actuales. Meta es el fabricante líder de auriculares VR, y Quest 3 lleva su plataforma a nuevas alturas. Mientras tanto, Apple ha anunciado Reality Pro, sus primeros auriculares.
Si bien la diferencia de precio entre estos dispositivos de realidad mixta de próxima generación es enorme, existe una superposición significativa en la forma en que puede usarlos. Ninguno de los dos ha salido todavía, pero exploremos cómo Apple Reality Pro se compara con Meta Quest 3 según lo que sabemos hasta ahora.
La barrera del precio
Al comparar Quest 3 con Reality Pro, la abrumadora diferencia de precios entre los sistemas de realidad virtual fabricados por Apple y Meta exige atención.
Al precio inicial de $ 3500 para el Reality Pro, puede comprar siete auriculares Quest 3. El modesto costo de $500 de Meta lo deja con $3,000 para compensar las diferencias de rendimiento y capacidad. Eso abre la puerta a un desafío potencialmente fuerte para la solución de Apple. Por supuesto, Meta tiene sus propios auriculares de realidad mixta de gama alta, el Quest Pro, aunque todavía es considerablemente más barato a $ 1,000, ya que recientemente se redujo en $ 500.
El diseño general y la comodidad son fundamentales para el uso a largo plazo de un auricular VR, ya que son dispositivos portátiles que se colocan en la cara. También se debe tener en cuenta que Quest 3 saldrá a finales de este año, mientras que Reality Pro no estará disponible hasta 2024.
Diseño y comodidad
Esperábamos que el Reality Pro fuera elegante y delgado, pero Apple nos mostró un dispositivo que tiene el mismo aspecto que la mayoría de los demás auriculares VR independientes. Es grande, voluminoso y, según los informes, se siente pesado. Apple aún tiene que anunciar un peso oficial.
Al igual que Meta Quest 3, Reality Pro cubre la parte inferior de la frente, las cejas, los ojos y la parte superior de las mejillas. Los auriculares de Apple se curvan hacia arriba para exponer la parte inferior de la nariz, pero por lo demás parecen igual de voluminosos.
Apple tiene una ventaja dudosa, ya que te permite hacer contacto visual con otra persona, incluso mientras usas el Reality Pro. La función EyeSight de Apple proyecta una simulación 3D de sus ojos en el frente usando lentes lenticulares.
Según la demostración de Apple, el efecto es que tus ojos están detrás de una lente opaca que puede volverse semitranslúcida. Parece interesante, pero tendremos que probarlo para saber si es lo suficientemente bueno para evitar el efecto espeluznante y misterioso del valle.
Apple no ha dado el peso de su Reality Pro, y Meta solo ha compartido que el Quest 3 pesa casi lo mismo que el Quest 2. Las personas que participaron en el evento sintieron que el Reality Pro pesaba alrededor de una libra. Esa es la misma clase de peso que el Quest 2. Para ser justos, el Vision Pro debería ser más liviano que el Quest Pro, el auricular premium de Meta.
La comodidad podría ser una preocupación cuando se usa cualquiera de los dispositivos durante más de un par de horas. Será innegable que llevas un visor de realidad virtual. No hay forma de lucir genial, incluso luciendo una computadora espacial Apple de $ 3,500.
Especificaciones
Como piezas de tecnología avanzada, tenemos que hablar de especificaciones. Claramente, los auriculares ultrapremium de Apple tendrán una resolución de pantalla y una potencia de procesamiento mucho mejores que el Meta Quest 3 de precio económico.
El Reality Pro presenta dos chips Apple Silicon, el M2 para procesamiento general y gráficos, junto con un nuevo chip R1 optimizado para tareas de realidad mixta. Meta le está dando a Quest 3 una actualización significativa con un nuevo chip Qualcomm, probablemente el Snapdragon XR2 Gen 2, que incorpora tres años de avances tecnológicos sobre el Snapdragon XR2 dentro de Quest 2.
A pesar de ofrecer el doble de rendimiento de GPU que el Quest 2, el Quest 3 de Meta seguirá utilizando un chip basado en la tecnología de los teléfonos inteligentes. El Reality Pro debería competir con el rendimiento de un MacBook con su chip M2. Es como comparar un teléfono Android con tu Mac. Ambos son rápidos, el Reality Pro debería ser significativamente más poderoso.
Si bien aún no hemos escuchado las especificaciones completas de ninguno de los dispositivos, Apple presume que su Vision Pro tiene una resolución de 4K por ojo. Meta dice que Quest 3 tiene la pantalla de mayor resolución que jamás haya hecho. Una lista anterior de Best Buy, que ya se eliminó, indicaba que la pantalla de Quest 3 podría tener 2,064 por 2,208 píxeles por ojo.
Ambos cuentan con diseños de lentes avanzados que son más delgados que los sistemas más antiguos y le permiten enfocar las pantallas a una pulgada de su ojo. Meta usa lentes pancake, mientras que Apple describe los lentes de Vision Pro como catadióptricos, un diseño estrechamente relacionado.
El Vision Pro de Apple debería tener un mejor rango dinámico tanto en video como en audio. Cuenta con paneles micro-OLED, lo que permite negros verdaderos y colores vivos. Su audio espacial analiza la habitación y ajusta el audio en consecuencia, aprovechando los dos procesadores rápidos de Apple para sacar más provecho de los altavoces montados en la diadema.
realidad mixta
Tanto Meta Quest 3 como Apple Vision Pro incluyen cámaras de paso de realidad mixta a color que le permiten ver su entorno real con imágenes virtuales, gráficos y objetos 3D superpuestos.
Cada Quest, que data de 2019, tenía una opción de transferencia, pero limitada a escala de grises pixelada en el modelo original y Quest 2. Meta Quest Pro fue el primer visor de realidad virtual en actualizar esta experiencia a todo color, aunque es una vista compuesta, combinando escala de grises estéreo y una cámara de un solo color.
Los pocos afortunados que han probado el Vision Pro dicen que el paso a través se ve muy bien, casi como si no estuviera usando un auricular. Todavía no sabemos qué tan grande será la mejora con Quest 3. Sin embargo, en un informe práctico anterior al anuncio de Meta, Mark Gurman de Bloomberg dijo: «es una mejora constante con respecto a Quest 2». y agregó que podía usar su teléfono mientras usaba los auriculares.
Apple tiene especificaciones impresionantes, pero una consideración más importante es cómo usará sus auriculares VR.
usabilidad
Un gran poder conlleva grandes expectativas. El Vision Pro de Apple supera a la competencia en potencia bruta y calidad de visualización, pero hasta ahora parece un excelente reemplazo para un televisor de pantalla grande (si no le gusta compartir) y no mucho más.
La plataforma Quest de Meta también puede reproducir videos inmersivos gigantes, y Quest 3 tendrá acceso a una gran biblioteca de juegos de realidad virtual junto con dos controladores de movimiento que le permiten disparar, conducir, empuñar espadas y manipular objetos con manos virtuales.
Ambos dispositivos tienen un excelente seguimiento de manos. Apple también rastrea los ojos del usuario en un diseño de interfaz de usuario inteligente que facilita la interacción con los widgets estándar. Traducir este sistema de control a juegos de realidad virtual estándar puede ser extremadamente difícil.
No hay duda de que algunos desarrolladores creativos aceptarán el desafío de crear un juego único y sorprendente que funcione dentro de este nuevo paradigma. En la actualidad, el futuro de los juegos Apple Vision Pro no está claro. Sabemos que los juegos para iPad funcionarán, pero necesitamos algo más emocionante para justificar el precio de $3500.
¿Llegarán los juegos AAA a Vision Pro, o será una ocurrencia tardía ocasional de algunos desarrolladores como lo han hecho los juegos Mac?
Apple Vision Pro incluye FaceTime con avatares animados semirrealistas. Meta está trabajando en una solución similar, pero podría ser mejor dar a los usuarios la opción de usar un avatar estilizado. Después de todo, la realidad virtual no se limita a la realidad física.
¿Alguna vez has notado cómo las personas en las redes sociales eligen avatares de dibujos animados o fotos de algo además de ellos mismos, a pesar de la facilidad de tomarse una selfie? ¿Por qué mi cara de realidad virtual debería verse como una versión menos expresiva de mi propia taza? ¿Quiero eso?
Computación espacial
Si Apple Vision Pro no es una máquina de juegos, ¿qué es? Apple nunca usa el término VR y no mostró un solo juego de VR en su anuncio. En cambio, llamó a Vision Pro una computadora espacial, y realmente lo es.
La calidad de la pantalla y la potencia de procesamiento sugieren que podría reemplazar una MacBook Air con una Apple Vision Pro. La única limitación es el software y el sistema operativo. Dado que las aplicaciones de iPad se podrán utilizar, Vision Pro es tanto una computadora como un iPad. Sin embargo, la gente todavía debate si un iPad es una computadora.
Superará en gran medida las capacidades informáticas de Quest 3, pero Meta incluye un navegador web que puede abrir tres ventanas grandes una al lado de la otra. Las aplicaciones web han mejorado mucho, con suficiente potencia y flexibilidad para satisfacer las necesidades informáticas diarias de muchas personas.
Pude usar un Quest Pro durante una semana como reemplazo de una computadora portátil poco después del lanzamiento de los auriculares centrados en el trabajo de Meta. Eso no fue fácil, pero funcionó. Quest 3 ofrecerá un mejor rendimiento, un sistema operativo más maduro y una realidad mixta mejorada. Quest 3 debería ser una computadora espacial razonablemente útil para el trabajo de oficina y la navegación.
Ambos sistemas le permiten conectarse a una computadora de escritorio o portátil para un trabajo más serio. Con Quest 3, incluso puede jugar juegos de PC VR que son demasiado exigentes para el procesador Qualcomm.
¿Tienes una PC con Windows con un Intel Core i9-13900K y una GPU Nvidia 4090? Su auricular Quest 3 puede conectarse y superar fácilmente a un Apple Vision Pro. Puede argumentar que Vision Pro puede conectarse a una Mac Pro con un chip M2 Ultra, pero también puede hacerlo una Quest 3.
¿Cuál es el adecuado para usted?
El resultado final suele ser la propuesta de valor. ¿Qué puede hacer esta nueva y brillante pieza de tecnología? ¿Vale la pena el dinero? Ninguno de estos ha salido todavía, pero podemos deducir mucho sobre ellos a partir de lo que ya sabemos.
Para la mayoría de las personas, la compra de Apple Vision Pro será difícil de justificar. Muy bien puede valer $ 3,500 en términos de hardware. No hay auriculares VR autónomos tan potentes y, según los informes, las pantallas son impresionantes, al igual que el audio.
Sin embargo, ¿proporciona algo único y útil? Tal vez lo haga para desarrolladores e influencers que lo usarán para trabajar. Si tiene dinero para gastar, es posible que el valor no figure en la ecuación.
Para aquellos que buscan un auricular VR más accesible, especialmente para juegos, Meta Quest 3 seguirá siendo el auricular de referencia cuando se lance. Incluso le sobrarán $3,000 para calmar su necesidad de tecnología más poderosa.
Recomendaciones de los editores
