El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, llegó a la Casa Blanca hace cuatro años con un programa de política exterior que priorizó la reparación de alianzas afectadas para los cuatro años de la estrategia “Estados Unidos primero” del republicano Donald Trump.
El demócrata asumió el cargo en medio la peor pandemia global en un siglo y sus planes fueron rápidamente puestos a prueba por una serie de crisis internacionales complicadas: la caótica retirada de Estados Unidos de Afganistán, la invasión rusa de Ucrania en 2022 y el ataque de Hamas a Israel en 2023 que desencadenó la guerra que continúa en Medio Oriente.
Mientras Biden se prepara para dejar el cargo, insiste en su presidencia de un solo mandato ha logrado avances en la restauración de la credibilidad estadounidensee en la comunidad internacional y ha demostrado que Estados Unidos sigue siendo un socio indispensable a nivel mundial.
Sin embargo, el argumento de Biden sobre sus logros en política exterior se verá ensombrecido y marcado, al menos a corto plazo, por el hecho de que los votantes estadounidenses Le han devuelto el gobierno del país a Trump y su Visión proteccionista del mundo.
“La verdadera pregunta es: ¿Cree hoy el resto del mundo que Estados Unidos es el campeón indiscutible del mundo en lo que respecta a nuestra reserva de fortaleza nacional, nuestra economía, nuestra base de innovación, nuestra capacidad para atraer inversiones, nuestra capacidad para ¿Para atraer talento? dijo Jake Sullivan, asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, en una entrevista con Associated Press.
“Cuando asumimos el cargo, mucha gente probablemente habría dicho China. (…) Nadie dice eso ahora”.
Después cuatro años turbulentos en todo el mundo, La administración demócrata sostiene que Biden dio mano firme al mundo y dejó a Estados Unidos y sus aliados en una posición más fuerte.
Pero desde el comienzo de su presidencia, en la que habló frecuentemente de su deseo de demostrar que “Estados Unidos ha vuelto” Biden fue puesto a prueba por Guerra, calamidad y error de cálculo.
La salida de Afganistán, un mal paso
La caótica salida de Estados Unidos de Afganistán fue un revés temprano para Biden.
Al completar la retirada de Estados Unidos de Afganistán en 2021, Biden cumplió una promesa de campaña de poner fin a la guerra más larga de Estados Unidos.
Pero el conflicto de 20 años terminó de una manera poco tranquilizadora: el gobierno afgano respaldado por Estados Unidos colapsarun horrible ataque mató a 13 miembros del servicio estadounidense y a otras 170 personas, y miles de afganos desesperados se reunieron en el aeropuerto de Kabul buscando una salida antes de que el último avión estadounidense despegara sobre la cordillera del Hindu Kush.
El desastre en Afganistán fue un gran revés apenas ocho meses después de que Biden asumiera el cargo la presidencia, de la que tuvo dificultades para recuperarse.
Los detractores republicanos de Biden, incluido Trump, lo presentaron como un indicador de una presidencia fallida.
“Les diré lo que pasó, lo hizo tan mal con Afganistán, fue una vergüenza horrible, el momento más vergonzoso en la historia de nuestro país”, dijo Trump en su único debate presidencial de 2024 con Biden, apenas unas semanas antes del demócrata. anunció que ponía fin a su campaña de reelección.
Guerra en Ucrania
Cuando Rusia invadió Ucrania, Biden movilizó a sus aliados en Europa y otros lugares para proporcionar Ucrania. miles de millones en asistencia militar y económicaincluyendo más de 100 mil millones de dólares provenientes sólo de Estados Unidos.
Esto permitió a Kyiv mantenerse en la lucha con el ejército durante mucho tiempo. El más grande y mejor equipado del presidente ruso.Vladímir Putin. El equipo de Biden también se coordinó con sus aliados para atacar a Rusia con un flujo constante de sanciones destinado a aislar al Kremlin y hacer que Moscú pague un precio económico por llevar a cabo su guerra.
Pero Biden ha enfrentado críticas por ser demasiado cauteloso durante la guerra proporcionando a los ucranianos ciertas armas letales avanzó de manera calculada e impuso restricciones sobre cómo se utilizan, resistiéndose inicialmente a las solicitudes del presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy de disparar misiles ATACMS de largo alcance al corazón del territorio ruso, así como a sus pedidos de tanques Abrams.Aviones de combate F-16 y otros sistemas.
Biden a menudo dudó, antes de finalmente ceder, por preocupaciones de que era necesario contener una escalada que temía que pudiera arrastrar a Estados Unidos y otros miembros de la OTAN a un conflicto directo con Rusia, una potencia nuclear.
Los soldados ucranianos disparan contra posiciones rusas. Foto: Reuters Trump, por su parte, ha criticado el coste de la guerra para los contribuyentes estadounidenses y Prometió poner fin al conflicto rápidamente.
Biden dijo el viernes que todavía espera que Estados Unidos continúe ayudando a Ucrania después de que él deje el cargo.
«Sé que hay un número significativo de demócratas y republicanos en el Congreso que piensan que deberíamos seguir apoyando a Ucrania», dijo Biden. «Tengo la esperanza y la expectativa de que hablen… si Trump decide cortar la financiación a Ucrania».
Daniel Fried, ex embajador de Estados Unidos en Polonia y asesor de los presidentes Barack Obama, George W. Bush y Bill Clinton, dijo que el legado de Biden en Ucrania ahora dependerá en gran medida de Trump.
Añadió que Trump podría lograr lo que muchos estadounidenses pueden aceptar como “un final decente” por la guerra en Ucrania.
«Eso no necesariamente va a suceder, pero podría», dijo Fried. “Y si lo hace, entonces la crítica a Biden será que actuó para ayudar a Ucrania, pero dudó, dudó, se sintió muy abrumado y Trump tuvo que venir para lograr realmente un acuerdo justo”.
Sullivan sostiene que Trump, un promotor inmobiliario multimillonario, debería ver el apoyo de Ucrania a través del prisma de un negociador.
“Donald Trump ha construido su identidad sobre hacer tratos, y la forma de hacer un buen negocio es con apalancamiento”, dijo Sullivan. «Nuestro argumento en público y en privado para el equipo entrante es generar influencia, mostrar resiliencia, apoyar a Ucrania, y esa es la manera de encontrar un buen acuerdo».
La devastación de Gaza
En Medio Oriente, Biden ha apoyado a Israel en su labor para erradicar a Hamás en Gaza. Esa guerra generó otra en el Líbano, donde Israel ha golpeado duramente al aliado más poderoso de Irán, Hezbollah, incluso cuando Israel lanzó abiertamente ataques aéreos exitosos contra Irán por primera vez.
La degradación de Hezbollah a su vez influyó cuando los rebeldes liderados por islamistas derrocaron el mes pasado al líder sirio Bashar Assad, una figura brutal del «Eje de Resistencia» de Irán.
Gaza en ruinas. Foto: ReutersLa relación de Biden con el líder conservador de Israel, el primer ministro Benjamín Netanyahu, se ha visto tensa por el enorme número de muertos palestinos en los combates, que ahora asciende a más de 46.000 muertos, y el bloqueo israelí del territorio que ha convertido gran parte de Gaza en un infierno donde el acceso a alimentos y atención médica básica está severamente limitado.
Los activistas pro palestinos han exigido un embargo de armas contra Israelpero la política estadounidense se ha mantenido en gran medida sin cambios. El Departamento de Estado informó recientemente al Congreso sobre una venta de armas prevista a Israel por 8 mil millones de dólares.
Aaron David Miller, ex negociador del Departamento de Estado para Oriente Medio, dijo: Esta estrategia ha puesto a Irán en problemaspero Biden pagará un precio reputacional por la devastación de Gaza.
«El gobierno no pudo o no quiso crear ningún tipo de restricción que los humanos normales considerarían una presión significativa», dijo Miller. «Estaba más allá de la capacidad emocional y política de Joe Biden imponer el tipo de presión sostenida o significativa que podría haber provocado un cambio en las tácticas israelíes».
Más de 15 meses después del ataque liderado por Hamás que desató la guerra, Alrededor de 98 rehenes permanecen en Gaza. Las autoridades israelíes creen que más de un tercio de ellos han muerto.
El asesor de Biden para Medio Oriente, Brett McGurk, está en la región e intenta completar Un esquivo acuerdo sobre rehenes y un alto el fuego. a medida que se acaba el tiempo en la presidencia. Trump, por su parte, advierte que “Se desatará un infierno” sobre Hamás si los rehenes no son liberados antes del día de la toma de posesión.
Sullivan se negó a comentar sobre las amenazas de Trump a Hamás, pero dijo que las dos partes están de acuerdo en lo más importante: conseguir un acuerdo.
«Tener el acuerdo de la administración saliente y entrante de que un acuerdo de rehenes en la primera oportunidad posible es de interés nacional estadounidense», dijo, «tener unidad de mensaje al respecto es algo bueno, y no hemos coordinado estrechamente con la administración entrante». equipo.» en este sentido».
