La prueba que no puede dejar de generar titulares continúa. Un juez federal ha intervenido en un aspecto de la demanda Blake Lively/Justin Baldoni derivada de su tiempo trabajando juntos en la adaptación de la novela de Colleen Hoover, Termina con nosotros. Y aunque no es un clavo proverbial en el ataúd para cualquiera de las partes involucradas (todavía tenemos un año completo antes de que el juicio comience), es una victoria para Lively, quien solicitó que los tribunales limiten la divulgación de cierta información que se puede considerar demasiado sensible para el consumo público. En una nueva decisión que se redujo el jueves, el juez Lewis Liman acordó la solicitud de Lively de limitar cierto material utilizado durante el proceso de descubrimiento, previamente juicio, a los «ojos de los abogados solamente».
En un nuevo informe de Variedadel juez insistió en que la información confidencial que podría revelarse, ya sea al público o a los profesionales de negocios de Hollywood, planteó un riesgo de divulgación «grande». El equipo legal de Baldoni, mientras de acuerdo en que gran parte de lo que podría revelarse durante el descubrimiento era altamente sensible, argumentó que los abogados que no pudieron revelar dicha información a sus clientes harían que el período de descubrimiento sea engorrosos y tediosos. La medida es solo una de varias revelaciones de alto perfil que saldrá la semana pasada.
Relacionado
Según los informes, Blake Lively y Justin Baldoni Battle Legal Battle se prepararon para llevar a Hugh Jackman al drama
Primero Taylor Swift … ¿ahora esto?
Naturalmente, el juez tenía mucho más que decir sobre el asunto. La semana pasada, el juez Liman argumentó durante una audiencia que «si demandas a una persona de alto perfil en esta industria, la prensa lo recogerá», allanando el camino para el fallo del jueves. «Las cosas que son muy relevantes terminarán siendo reveladas», explicó, y agregó que planteó un gran riesgo para todas las partes involucradas. Esto parece estar en línea con su razonamiento previo a la decisión de hoy.
¿Curioso por saber más? ¡Sigue leyendo a continuación!
La prueba que está involucrando a todos los involucrados tiene un poco de privacidad.
Si bien el equipo de Baldoni puede argumentar que el fallo hace que las cosas sean más difíciles, el juez Liman argumentó que, en todo caso, el fallo haría las cosas más eficientes. «Las partes móviles han demostrado una buena causa de una disposición AEO de AEO», escribió, «y han demostrado que ingresar dicha disposición ahora es fundamental para la determinación justa y rápida (si no necesariamente» económica «) del caso».
En una cita obtenida por Variedad, El campamento de Lively estaba satisfecho con el resultado, con un portavoz que decía:
«Hoy, el Tribunal rechazó las objeciones de las partes en el camino de los Wayfarer y presentó las protecciones necesarias para garantizar el flujo libre de material de descubrimiento sin ningún riesgo de intimidación o daño de testigo a la seguridad de cualquier individuo. Con este orden establecido, la Sra. Lively avanzará en el proceso de descubrimiento para obtener aún más de la evidencia que demuestre sus reclamos en la corte».
Dicho esto, el equipo de Lively no obtuvo toda su lista de deseos, y el juez Liman calificó su solicitud de limitar cualquier material considerado «probable» para causar algunas lesiones «muy amplias». A su vez, limitó el alcance de la disposición, permitiendo que solo el material considerado «muy probable» cause una lesión «significativa» que no se revele. Entonces, ¿qué significa eso? Bueno, a saber, que solo los abogados pueden ver ciertos «secretos comerciales», como planes de negocios, ideas creativas, etc., así como medidas de seguridad del cliente, información médica e «información altamente personal e íntima sobre terceros». Entonces personas como Hugh Jackman y Taylor Swift pueden descansar fácilmente, por ahora.Variedad
