El juez de distrito de los Estados Unidos, James Boasberg, se negó a otorgar una moción de emergencia que bloquea la administración Trump para deportar a más personas bajo la Ley sobre los enemigos extraterrestres (AEA), diciendo que no creía que tenía el «poder» para hacerlo debido a una reciente decisión de la Corte Suprema.
Por que importa
La administración Trump provocó una tormenta de incendios en su deportación de más de 200 migrantes en Salvador. Los migrantes, muchos de los cuales no han sido declarados culpables de crímenes, son detenidos en el famoso Centro de Confinamiento de Terrorismo en El Salvador (Cecot).
Boasberg estaba en el centro de una lucha prolongada para averiguar si la Casa Blanca y el Ministerio de Justicia (DOJ) estaban legalmente autorizados a expulsar a los migrantes sin un procedimiento regular.
La Corte Suprema recientemente dictaminó que si el gobierno puede expulsar a las personas bajo AEA, los detenidos deberían tener la oportunidad de desafiar su retiro. También juzgó 9-0 que la administración Trump tuvo que «facilitar» el regreso de uno de los migrantes, Kilmar Abrego García, quien fue detenido en Cecot hasta el viernes, cuando fue transferido a otra prisión en El Salvador.
La administración Trump y el presidente de El Salvador, Nayib Bukele, dijeron que no tenían la autoridad para traer a Abrego García a los Estados Unidos
Alex Brandon / AP
Que saber
La American Civil Liberties Union (ACLU) presentó varias solicitudes de emergencia el viernes pidiendo órdenes judiciales que bloquean lo que el grupo dijo que era una segunda deportación inminente.
La Organización de Derechos Civiles le pidió a Boasberg una orden de emergencia que obligara al gobierno a dar a cualquier persona sujeta a la AEA 30 días para presentar un juicio en Habeas Corpus, que es una acción legal que impugna la detención o encarcelamiento de una persona.
Pero Boasberg se negó a otorgar la solicitud de la ACLU para una orden de prohibición temporal (TRO), afirmando durante una audiencia del viernes que incluso si era «comprensivo» con las preocupaciones del grupo, no cree que tenga el poder de emitir una TRO a nivel nacional.
«Simpatía con todo lo que dices», dijo Boasberg en la audiencia de emergencia el viernes. «Simplemente no creo que tenga el poder de hacer nada».
Boasberg indicó específicamente parte de la decisión de la Corte Suprema el 7 de abril, que dijo que las disputas judiciales a las deportaciones bajo AEA deben presentarse en los tribunales donde las personas son detenidas.
Poco después, Boasberg publicó su decisión, negándose a otorgar la solicitud de la ACLU.
Un abogado que representa al gobierno había declarado antes de lo que no había planes para deportaciones inmediatas, pero luego dejó la puerta abierta a la posibilidad.
«Hablé con [Department of Homeland Security]; No conocen ningún proyecto de vuelo actual mañana, «Drew Ensign el viernes en el fiscal del fiscal general de Boasberg». Pero también me dijeron que dijeran que se reservan el derecho de retirar a las personas mañana. «
ACLU también hizo una llamada de emergencia a la Corte Suprema, argumentando que la administración Trump posee el reciente tribunal de la corte al tratar de expulsar a más personas bajo el AEA sin procedimiento regular.
Lo que dice la gente
Lee Genernt, abogado de ACLU, le dijo a Boasberg: «No creo que la Corte Suprema estipule que su decisión sería ignorada así».
La administración Trump interpretó la decisión de la Corte Suprema como una victoria y el Ministerio de Justicia dijo: «Como la Corte Suprema lo ha reconocido adecuadamente, es la prerrogativa exclusiva del presidente llevar a cabo asuntos exteriores».
Que pasa después
La Corte Suprema no respondió a la llamada de emergencia de ACLU.
