Bobby Vylan no se arrepiente.
En su primera entrevista desde que encabezó los cánticos de “muerte, muerte, muerte a las FDI” en Glastonbury, el líder del dúo punk Bob Vylan (pronunciado “villano”), habló con El podcast de Louis Theroux sobre la controversia y sus consecuencias.
El canto desató una tormenta de críticas, con Bob Vylan, en ese momento una banda en gran medida desconocida, en el centro de la misma.
Glastonbury condenó el canto, la banda fue despedida por su agencia, UTA, y el Departamento de Estado de Estados Unidos revocó las visas de los miembros de la banda, obligándolos a cancelar su gira planeada por América del Norte. La BBC ha admitido que violó sus propias pautas editoriales al transmitir en vivo la actuación de Bob Vylan en Glastonbury, aunque la Unidad de Quejas Ejecutivas de la emisora pública del Reino Unido no llegó a calificar la transmisión como una incitación o una violación de las reglas de imparcialidad.
Pero si tuviera la oportunidad, le dijo Vylan a Theroux, lo haría todo de nuevo.
«Si volviera a ir a Glastonbury mañana, sí, lo haría de nuevo. No me arrepiento. Lo haría de nuevo mañana, dos veces los domingos. No me arrepiento en absoluto», dijo el rapero, que usa el nombre artístico de Bobby Vylan (su compañero de banda se hace llamar Bobbie Vylan). “La reacción posterior que he enfrentado es mínima, mínima en comparación con lo que está pasando la gente en Palestina. [What] ¿Hay que arrepentirse? Oh, ¿porque he molestado a algún político de derecha o a algún medio de comunicación de derecha?
Bob Vylan se convirtió brevemente en el foco de la indignación pública, junto con otras bandas que criticaron públicamente a Israel por su conducta en la guerra en Gaza. El grupo de rap irlandés Kneecap fue criticado de manera similar por publicar un mensaje “Que se joda Israel, Palestina libre” en el escenario durante su actuación en el festival de Coachella en abril, y hubo llamados para prohibir al grupo en Glastonbury. Al final, Kneecap actuó, pero la BBC no transmitió en vivo su actuación.
Vylan dijo a Theroux que la reacción fue “muy desproporcionada”, argumentando que desvió la atención pública de Gaza. “Todo mi problema con esto es que el cántico no tiene importancia”, dijo. «Lo importante son las condiciones que existen para permitir que ese cántico tenga lugar en ese escenario. Y quiero decir, las condiciones que existen en Palestina. Donde el pueblo palestino está siendo asesinado a un ritmo alarmante. ¿A quién le importa el cántico?»
Dijo que la controversia, aunque intensa, en última instancia “permitió que esa conversación tuviera casi una nueva vida”, y le dio crédito al debate que provocó por ayudar a “centrar la atención nuevamente en Gaza, nuevamente en el pueblo de Palestina”.
Vylan confirmó que la UTA abandonó la banda el día después de la actuación, calificándola de una decisión de arriba hacia abajo. “La convocatoria llegó el domingo, jugamos el sábado”, dijo. “El domingo, fue cuando nuestro agente llamó y dijo: ‘Miren muchachos, tengo que dejarlos ir’. Dijo que «proviene de los miembros más altos de la empresa». No tuvo otra opción. O nos vamos nosotros o él se va”.
También se refirió a la revocación de visas del grupo por parte del Departamento de Estado de Estados Unidos, describiéndola como “una táctica de miedo”. “Lo han hecho específicamente, al ver la atención de los medios y el discurso que crearon y han tratado de evitar que eso siga sucediendo”, dijo Vylan. «Posiblemente para hacernos persona non grata, no te pongas al lado de esta banda. Podría perjudicar tus posibilidades de obtener tu visa».
Cuando se le preguntó sobre las acusaciones de que el canto fomentaba el antisemitismo, Vylan rechazó cualquier vínculo. «No creo que haya creado una atmósfera insegura para la comunidad judía», dijo. “Si hubiera un gran número de personas saliendo y diciendo: ‘Bob Vylan me obligó a hacer esto’, podría decir: «Uf, he tenido un impacto negativo aquí». El episodio señala que la entrevista fue grabada el 1 de octubre, antes de los ataques a la sinagoga de Manchester del 2 de octubre en los que dos personas murieron y otras tres resultaron heridas.
Hablando de la reacción más amplia, Vylan dijo que la banda había sido “atacada hasta tal punto que realmente no he visto a nadie más atacado por hablar sobre este tema”, sugiriendo que la raza fue un factor en la escala de la respuesta. “Como ocurre con todo, la raza influye en el hecho de que somos un villano más fácil, sin juego de palabras, que ellos porque ya somos el enemigo”, dijo. «Realmente no es necesario dar mucho contexto sobre por qué el público británico debería odiarnos».
Vylan también respondió a las críticas de sus compañeros músicos, destacando al líder de Blur, Damon Albarn, por describir la actuación como «uno de los fracasos más espectaculares que he visto en mi vida». «Sólo quiero decir que categorizarlo como un ‘fallo espectacular’ implica que de alguna manera la política de la banda o nuestra postura sobre la liberación palestina no está pensada», dijo Vylan. Calificó de «repugnante» el uso que hace Albarn del término «paso de ganso» para describir sus movimientos en el escenario, y añadió: «Sólo se utiliza en la Alemania nazi…
La impactante respuesta de Chuck D a la controversia
La reciente polémica sobre los cantos de «Muerte a las FDI» durante un concierto ha generado fuertes opiniones, pero la respuesta de Chuck D ha sorprendido a muchos.
Chuck D elogia a Bob Vylan
Chuck D, líder de Public Enemy, salió en defensa de Bob Vylan, destacando que los cánticos polémicos no eran un llamado a la violencia contra un pueblo, sino una expresión contra el imperialismo y el colonialismo. En una entrevista con el independiente, Chuck D enfatizó que las palabras no pueden matar a nadie y elogió la postura del dúo de rap británico.
Entendimiento y apoyo mutuo
Para Vylan, la respuesta de Chuck D fue significativa no solo por su apoyo, sino por su comprensión de la postura política del grupo. En contraste con otros artistas, Chuck D demostró empatía y entendimiento hacia la causa de Bob Vylan, lo que fue valorado positivamente por la banda.
Chuck D vs Damon Albarn
Vylan comparó la reacción de Chuck D con la de Damon Albarn, destacando la diferencia en el nivel de comprensión y apoyo hacia su mensaje. La preferencia por la respuesta de Chuck D resaltó la importancia del entendimiento mutuo entre artistas y la relevancia de la solidaridad en la industria musical.
El poder de la música como mensaje
Chuck D hizo hincapié en la capacidad de la música para transmitir mensajes y generar conciencia, sin recurrir a la violencia. Su defensa de Bob Vylan resalta la importancia de utilizar la música como una herramienta de expresión y protesta, sin caer en la incitación a la violencia.
Conclusión
El podcast de Louis Theroux ya está disponible en Spotify, donde se abordan temas relevantes y se promueve el diálogo abierto sobre controversias como la que rodea a Bob Vylan y Chuck D. La solidaridad y el entendimiento en la industria musical son fundamentales para promover un mensaje positivo y constructivo a través de la música.
