Cartas: Siga el ejemplo del Dr. King | Bondi se doblegará ante Trump

Busque bondad y justicia, como enseñó el Dr. King

En 1958, el Dr. Martin Luther King Jr. escribió: “La verdadera paz no es simplemente la ausencia de tensión; es la presencia de la justicia”.

Con un aumento de las tensiones geopolíticas, las desigualdades sociales y la retórica polémica desde principios de siglo, esas palabras todavía resuenan hoy.

Para llegar a la raíz de las crecientes tensiones en todo el mundo, el Dr. King enfatizó que la única manera de expulsarlas es buscando justicia.

En el libro sagrado del Islam, el Corán, los musulmanes también reciben instrucciones de defender la justicia: “En verdad, Alá ordena la justicia y hacer el bien a los demás; y dar como parientes;” (Capítulo 16, verso 91).

En el mundo conectado en el que vivimos, mostrar bondad y buscar justicia unos para otros como parientes va más allá del acto en sí. Inspira desinterés y empatía en quienes lo presencian.

Y si cada persona se encarga de hacer el bien a los demás, como señaló el Dr. King, es posible que tengamos la posibilidad de dejar atrás nuestras tensiones acumuladas en el primer cuarto de este siglo.

Luchar por lograr una verdadera justicia para todos es la única manera de garantizar una sociedad pacífica.

Shakila Choudhry Playa Real de Palma

Bondi cumplirá las órdenes de Trump

¿Qué decir en respuesta al informe: “Bondi le dice al panel que pondría fin al ‘partidismo’ en el Departamento de Justicia?” (15 de enero) A mi modo de ver, Bondi no es su propia persona. Durante su interrogatorio, se negó a decir que Donald Trump había perdido las elecciones de 2020. ¿La conclusión de su renuencia a decirle la verdad al poder? Bondi hará lo que Trump le diga, lo que significa que el Departamento de Justicia será armado como nunca antes en la historia de este país. Tengan miedo, amigos. Este va a ser un viaje tremendamente difícil.

Richard Sutherland tierra de los lagos

Para ayudar a la Seguridad Social, cambiar el tope salarial

La carta al editor del Sentinel del miércoles (“Cómo salvar la Seguridad Social”) tiene razón en que debemos preocuparnos por la Seguridad Social, pero está equivocada en cuanto a la insolvencia. Es cierto que, si no se modifica, la Seguridad Social tal como la conocemos se quedará sin dinero… si no se modifica.

Cuando la nueva administración inevitablemente intenta aumentar la edad de jubilación o eliminar beneficios, debemos contrarrestarlo con una solución que sea tan simple que la mayoría de la gente la entenderá fácilmente: cambiar el tope salarial.

Para 2024, el límite base salarial del Seguro Social (la cantidad máxima de ganancias sujetas al impuesto sobre la nómina del Seguro Social) es de $168,600. Esto significa que sólo los ingresos de hasta $168,600 están sujetos al impuesto de Seguridad Social del 6,2% para empleados y empleadores; las ganancias por encima de este límite no están sujetas a impuestos para el Seguro Social. Esto significa que usted y yo pagamos impuestos sobre el 100% de nuestros salarios, pero a las personas que ganan más de $168.600 se les deduce el 6,2% sólo de los primeros $168.600. Un ejemplo es Ron DeSantis, nuestro gobernador, que ganó $1.4 millones en los últimos dos años pero pagó impuestos sobre la renta por $337,200.

En pocas palabras, ¿por qué las personas con salarios altos no deberían pagar su parte justa al Seguro Social? Sereix tiene razón: debemos detener esta locura. Pero decir que el presidente Biden ha acelerado la insolvencia también es una locura.

Joel McPherson Isla Merritt

Las audiencias de confirmación son una farsa

Las audiencias de confirmación del Senado, que alguna vez fueron el equivalente político de un campo de pruebas, se han convertido en una pequeña competencia entre políticos de élite. Los senadores presidentes buscan presentarse como servidores públicos altruistas, pero cuando leen guiones que se engrandecen a sí mismos, el parecido con los actores es incontrovertible.

Los verdaderos agentes desinteresados ​​del pueblo evitarían burlarse del proceso de investigación de antecedentes. Sin embargo, vemos candidatos con currículums deficientes cuyas deficiencias son ignoradas o reinventadas por senadores con quienes comparten afiliación partidista, mientras que el partido de oposición se centra en el sensacionalismo.

Cuando las calificaciones se subordinan a la ideología política, las normas democráticas se erosionan y la seguridad de Estados Unidos se ve comprometida.

Jim Paladino tampa

Puede enviar una carta al editor enviándola por correo electrónico a