El mantra de la administración Trump es reducir el desperdicio y reducir los costos. Por lo tanto, puede parecer impensable que el gobierno federal le dé a una industria adictiva una reducción de impuestos. Pero eso es exactamente lo que muchos ofrecen.
El año pasado, las empresas que fabrican productos de drogas muy adictivos y peligrosos gastaron más de $ 4.5 millones, convenciendo a los legisladores de que las drogas psicoactivas de alta potencia y alta potencia de hoy son seguros. Entre sus principales prioridades, apoyó el impulso del ex presidente Joe Biden para hacer de la marihuana una droga del Anexo III. Le costaría al gobierno federal a miles de millones de ingresos en un momento en que necesita cada centavo para llenar el vacío presupuestario y ayudar a los estadounidenses en promedio con inflación.
La industria de la adicción a las drogas ha comercializado los esfuerzos de reclasificación de la marihuana como un salto frontal para la investigación y la reforma de la justicia penal. En realidad, esto no es de estas cosas. La investigación en profundidad ya está ocurriendo en marihuana en los Estados Unidos y Europa, por lo que tenemos un corpus creciente de datos científicos y médicos sobre su daño, que incluye un riesgo significativo de psicosis y esquizofrenia. El presidente Biden ya ha firmado una ley en diciembre de 2022 que amplió las posibilidades de investigación para la marihuana sin reprogramar el medicamento.
La reforma de la justicia penal tampoco se llevará a cabo. La reprogramación no reduciría ninguna sanción criminal existente y, según informes en diciembre de 2023, nadie está en una prisión federal simplemente por posesión de marihuana (tampoco tendrá problemas para encontrarlo en la prisión estatal).
¿Por qué, entonces, la gran marihuana es tan desesperada por reprogramar? Es simple: permitiría a la industria más de $ 2 mil millones al año. El nodo de la pregunta es solo una oración en el Código Fiscal del IRS, conocido como Artículo 280. Esta disposición evita que las empresas que circulan en el Anexo I o II de medicamentos deducen el gasto comercial a fines de impuestos. La disposición tiene significado; Las empresas que aprovechan las drogas federales peligrosas e ilegales no deben recibir reducciones de impuestos.
Anexo III publicaría la industria de la marihuana en función de las limitaciones del Artículo 280, lo que daría como resultado una bendición de ganancias comerciales. Washington también perdería miles de millones de ingresos anuales en un momento en que está tratando de priorizar la desgravación fiscal de los estadounidenses y cerrar el déficit.
El Presidente del Comité de Presupuesto de la Cámara de Jodey Arrington (R-Tex.) Y el miembro del Comité de Finanzas del Senado James Lankford (R-Okla.) Vea afortunadamente la verdad detrás del Tour de Passe e introdujo una nueva legislación, deducciones sin deducir para los asuntos de marihuana, que protegería la administración de los estadounidenses y la seguridad de los billetes de billetes de billetes de billetes, de independencia, los asuntos de la marihuana.
Robert Nickelsberg / Getty Images
La ley sobre compañías de deducción para compañías de marihuana modificaría el artículo 280 para incluir específicamente la marihuana, asegurando que el gobierno federal retenga miles de millones de ingresos anuales de la industria, independientemente del calendario de drogas.
Para ser claros, el proyecto de ley no tomaría nuevos impuestos o sanciones contra la industria de la marihuana. Solo cementaría la estructura fiscal bajo la cual la industria ha estado operando durante más de una década.
El proyecto de ley ya demuestra su prominencia política. Tiene donantes poderosos, especialmente el presidente de la Caucus de la Freedom de la Cámara de Representantes, Andy Harris (R-Md.) Y cuatro miembros del Comité de Medios y Medios de la Cámara de Representantes, especialmente Blake Moore (Rutah), vicepresidente de la Conferencia Republicana de la Cámara.
Y esto daría a los legisladores más espacio para reducir los impuestos para las familias, lo que debería ser obvio, incluso en el Washington dividido hoy.
Si la industria de la marihuana está autorizada a deducir sus gastos de marketing, investigación y desarrollo, la nación terminará con más dependencia y productos farmacéuticos más poderosos e industrializados. Las tácticas de marketing depredadoras de la industria de la marihuana ya son una amenaza perjudicial para las comunidades vulnerables.
Se ha demostrado que los anuncios de marihuana que empujan productos diseñados para complacer a los niños, como los gumies y los refrescos THC, operan a los jóvenes. La industria se dirige a las minorías e incluso a las mujeres embarazadas. Nuestra política fiscal no debe alentar a las industrias que hayan demostrado un impacto cáustico en nuestras comunidades.
Pocas peleas son tan dignas como la batalla para proteger a los estadounidenses de la dependencia y la debilitación inducida por drogas. En nombre de la salud pública y la responsabilidad presupuestaria, el Congreso debe incorporar la ley de las empresas de marihuana en el paquete de reconciliación final. Lo debemos a los contribuyentes, los jóvenes y las comunidades más vulnerables de nuestro país.
El Dr. Kevin Sabet es el presidente de Enfoques inteligentes de marihuana (Sam) Y un ex asesor de políticas de drogas de la Casa Blanca tres veces.
Los puntos de vista expresados en este artículo son los propios escritores.
