A raíz de la acusación de Donald Trump por parte del Departamento de Justicia, algunos miembros del establishment republicano se han atrevido a criticar al expresidente. El segundo fiscal general de Trump, Bill Barr, criticó a Trump por su supuesto mal manejo de documentos clasificados y lo calificó como “un individuo muy mezquino que siempre antepondrá sus intereses a los del país”. Incluso Mike Pence dijo que no podía defender el comportamiento de Trump. Pero en medio de estas críticas ha habido intentos de colocar al menos parte de la culpa del escándalo, y sus posibles consecuencias, en otra parte.
La semana pasada, en Washington CorreoMarc Thiessen, ex ayudante de George W. Bush y Correo columnista y Danielle Pletka, miembro principal del American Enterprise Institute, coescribieron un artículo de opinión titulado «Biden debería perdonar a Trump». Según los autores, que son coanfitriones del podcast «¿Qué diablos está pasando?», Si Joe Biden «quiere cumplir su promesa de sanar al país, podría hacerlo con una sola acción: perdonar a Donald Trump». Además, argumentan que, a pesar del mal comportamiento de Trump, los votantes republicanos no se equivocan al encontrar partidista al sistema de justicia; por lo tanto, esta acusación ha “abierto una caja de Pandora”, que eventualmente podría llevar a los presidentes de ambos partidos a perseguir a sus enemigos políticos.
Hace poco hablé por teléfono con Pletka. Durante nuestra conversación, que ha sido editada por su extensión y claridad, discutimos la pérdida de confianza de los republicanos en el sistema de justicia penal, cómo el Partido Republicano podría responder a los cargos del 6 de enero y por qué tantos en el Partido quieren culpar a todos menos a sí mismos. para Donald Trump.
¿Por qué un perdón? ¿Qué haría un perdón?
Bueno, mira, además de cualquier otra cosa, es inteligente, con todas las implicaciones positivas y negativas de esa palabra. Es algo que desmontaría a la vez muchos de los argumentos que hace Donald Trump y desmontaría a Donald Trump.
Hablando racionalmente, no tendría adónde ir.
Bien. Él dice: “La Administración Biden ha armado al gobierno federal contra mí. El estado profundo trató de hacérmelo cuando era presidente”. Podemos discutir sobre la retórica, pero podría decirse que eso es cierto. Y Biden puede decir, razonablemente, “¿Sabes qué? Hiciste algo malo. No voy a dejarte escapar. Tenemos que emitir un informe. Necesitamos detallar al pueblo estadounidense exactamente lo que sucedió, como el Informe Mueller, como el Informe Durham, pero reconozco que este es un ex presidente de los Estados Unidos, que más de setenta millones de personas votaron por él, y en mi Inauguración Prometí sanar a la nación y espero que este sea un paso en esa dirección”.
Usted escribe en el artículo: “El umbral para que la administración del presidente en funciones acuse al principal candidato del partido contrario debe ser extraordinariamente alto. Lo suficientemente alto como para mitigar la sospecha que tiene el 80 por ciento de los republicanos y casi la mitad de la nación, según una encuesta de ABC News-Ipsos, de que estos cargos tienen motivaciones políticas”. No sé si podemos dar a las encuestas de los republicanos poder de veto sobre el sistema de justicia. ¿Es eso un problema?
No, eso es completamente correcto. Si el noventa por ciento de los estadounidenses cree que Joe Biden debería bombardear Rusia, ¿significa eso que Joe Biden debería bombardear Rusia? Absolutamente no. Somos una democracia representativa, no una mobocracia. Por otro lado, no debe haber duda de que el Departamento de Justicia tiene un enorme margen de discrecionalidad. Y no nos engañemos; ha ejercido esa discreción en formas que han beneficiado a los demócratas. Ahora bien, ¿también ha ejercido esa discreción en formas que han beneficiado a los republicanos? Probablemente si. Pero lo más importante en la mente de muchos republicanos y acólitos de Trump es que han ejercido esa discreción cuando se trata de Hillary Clinton. La investigación de Hunter Biden ha llevado cinco años, si es que realmente fue una investigación.
Una vez más, quiero subrayar que no es necesariamente así como veo el mundo, sentado en Washington, DC, pero así es como mucha gente ve el mundo. Y, ya sea que queramos etiquetar a estas personas como deplorables o cualquier otro término que se use en los círculos demócratas de élite para hablar de ellos, la realidad es que todavía son estadounidenses, y su pérdida de fe en nuestro gobierno, y su creencia de que nuestro gobierno es irremediablemente politizado, es algo malo. Ahora, puedes darte la vuelta y decir: «Todo eso es culpa de Donald Trump». Eso no es realmente correcto. De hecho, iría más allá y diría que esa es una de las razones por las que Donald Trump fue elegido.
El exjuez conservador J. Michael Luttig tuiteó recientemente que “no hay un fiscal general de ninguna de las partes que no hubiera presentado” los cargos contra Trump. El movimiento conservador podría estar diciendo esto a los votantes republicanos.
Ese es otro problema, ¿de acuerdo? Lo que los conservadores eligen decir sobre esto es una tetera diferente.
Podemos ir y venir sobre si, en cuanto al fondo, Trump merecía esta acusación. Creo que la respuesta es sí. Si en cuanto al fondo, otras personas deberían haber sido acusadas: Sí, posiblemente, pero no lo fueron. El punto que tratamos de hacer no es «Oh, Trump debería ser exonerado por el bien del país», bla, bla, bla. Es porque hay un llamado de juicio que hacer. Tenga en cuenta que no argumentamos que debería ser indultado por posibles cargos futuros a nivel estatal, como seguramente en Georgia, que podría decirse que no está dentro del poder del presidente en ningún caso. Nuevamente, este es un argumento sobre una decisión que se está tomando a nivel federal para tratar de curar una parte del comportamiento del gobierno, para no comenzar un ciclo en el que tengamos a la Administración de Joe Biden acusando a Trump, y luego tengamos la próxima Administración republicana acusando a los Familia Biden, y luego tenemos la próxima Administración demócrata acusándolos. Esto no es una broma.
¿Crees que el «ciclo» en realidad comenzó más con Trump teniendo mítines en los que decía «Enciérrenla» sobre su oponente?
Bueno, su hipocresía vale veintiocho artículos de opinión adicionales.
Decir que el próximo republicano tendrá que procesar a Biden y su familia: solo tendrán que hacerlo si así lo deciden. Estas no son leyes de hierro de la historia. Los republicanos pueden tomar esa decisión, al igual que los demócratas pueden tomar la decisión de enjuiciar a los republicanos por delitos de mierda. Las personas tienen que tomar esas decisiones y pueden ser criticadas por esas decisiones, ¿verdad?
Bien. Quiero decir, ciertamente seguimos siendo un país de libre albedrío, y la gente puede hacer lo correcto. Docenas de miembros de la comunidad de inteligencia no tuvieron que firmar esa carta diciendo que la historia de la computadora portátil Hunter era desinformación rusa, pero lo hicieron. Entonces, de nuevo, por supuesto que somos un país de opciones. No obstante, ayer estaba en “Meet the Press” y alguien dijo que la base demócrata no lo permitiría. Sí, bueno, está bien. Así es. Y yo diría lo mismo. “Bueno, la base no permitiría que un republicano no hiciera esto”.
Continuar leyendo: ¿Debe Joe Biden perdonar a Donald Trump?