El Departamento de Justicia ha demandado a Live Nation por violaciones antimonopolio relacionadas con el dominio de Ticketmaster sobre la promoción de conciertos y la venta de entradas.
El departamento se unió a 29 estados y al Distrito de Columbia para presentar ante el tribunal de distrito de Nueva York el jueves una demanda acusando a Live Nation de aprovechar sus posiciones incomparables como el mayor promotor de conciertos, vendedor de entradas y propietario de locales del país para socavar la competencia. Desafía el control de la empresa sobre la venta de entradas para eventos en vivo.
La demanda busca separar a Live Nation y Ticketmaster después de que los encargados de la competencia dejaron de intentar bloquear su fusión de 2010. El gobierno espera reducir los precios de los billetes y las tarifas separando las dos compañías. Podría reducir drásticamente la creciente huella de la compañía en todos los ámbitos de la industria de eventos en vivo.
En un comunicado, Live Nation dijo que la demanda «no resolverá los problemas que preocupan a los fans en relación con los precios de las entradas, las tarifas de servicio y el acceso a espectáculos muy solicitados». Añadió: “Llamar a Ticketmaster un monopolio puede ser una victoria de relaciones públicas para el Departamento de Justicia en el corto plazo, pero perderá en los tribunales porque ignora la economía básica del entretenimiento en vivo, como el hecho de que la mayor parte de las tarifas de servicio van a los lugares. , y esa competencia ha erosionado constantemente la participación de mercado y el margen de ganancias de Ticketmaster”.
El presidente de Live Nation, Joe Berchtold, en una conferencia telefónica sobre resultados en mayo, dijo que la separación de Live Nation y Ticketmaster no es un «remedio legalmente permitido». Informó ingresos en el primer trimestre de 3.800 millones de dólares, un aumento interanual del 21 por ciento, impulsado por la fuerte demanda de sus servicios de venta de entradas y promoción.
La demanda tan esperada pone fin a años de escrutinio regulatorio del alcance de Live Nation en la venta de entradas, promoción de conciertos y operaciones de lugares. No es el primer enfrentamiento de la empresa con los encargados de hacer cumplir la competencia. El Departamento de Justicia descubrió en 2019 que la compañía había estado violando los términos de un acuerdo para dar luz verde a su fusión de 2010 con Ticketmaster al obligar a los lugares a aceptar los servicios de Ticketmaster como condición para recibir a los artistas de Live Nation y tomar represalias contra aquellos que se negaron.
Desde 2022, el Departamento de Justicia bajo la administración de Joe Biden ha estado llevando a cabo una investigación sobre la empresa investigando acusaciones de que continúa violando su acuerdo anterior. El escrutinio se intensificó tras el fracaso de Ticketmaster para atender la demanda masiva de entradas para los conciertos de Taylor Swift. En una audiencia en el Senado sobre la debacle de las entradas, algunos legisladores llamaron a Live Nation un “monopolio” que debería romperse. Berchtold culpó de su torpeza en la venta de entradas de Swift a los bots y los ciberataques.
En un comunicado, el fiscal general de DC, Brian Schwalb, dijo que Live Nation ha “crecido hasta dominar casi todos los rincones del ecosistema de entretenimiento en vivo, desarrollando un dominio absoluto sobre la industria que ha eliminado cualquier competencia significativa”. Añadió: “Casi todas las salas de conciertos importantes del Distrito están sujetas a un acuerdo con Ticketmaster, lo que resulta en que los asistentes al Distrito paguen las exorbitantes tarifas de Ticketmaster para disfrutar de los espectáculos”.
Según una enmienda al acuerdo de 2010 que permite a un supervisor investigar nuevas violaciones del decreto de consentimiento hasta 2025, a la empresa se le prohibió vincular servicios y está sujeta a una multa de 1 millón de dólares por violaciones.
En los años previos a la demanda del Departamento de Justicia, Live Nation fue demandada por consumidores de varios estados en supuestas demandas colectivas acusando a la compañía de coaccionar a los lugares para que boicotearan las plataformas de venta de entradas competidoras. Una de las quejas argumentaba que la fusión de 2010 con Ticketmaster le permitió cobrar de más a los usuarios. También ha sido nombrado en demandas de inversionistas por supuestamente no revelar el alcance de su vulnerabilidad legal por abusar de su poder en la industria de la música en vivo.
Más por venir.