Pero, por ahora, la ola de procesamientos no parece destinada a generar el tipo de responsabilidad legal que prometieron los investigadores de Trump, o el devastador golpe político a las perspectivas presidenciales de Trump que ha animado a sus detractores desde que los casos fueron anunciados con gran fanfarria un lapso de cinco meses el año pasado.
Esto se debe a que Trump se ha beneficiado enormemente de una serie de aplazamientos. Después de un par de retrasos esta semana en Georgia y Florida, el escenario más probable para 2024 es que el único juicio que enfrentará Trump antes de las elecciones sea el que está en curso en Manhattan: el caso del dinero del silencio, que muchos abogados consideran el menos grave. de los cuatro, tanto en términos de la gravedad del presunto delito como de la perspectiva de pena de prisión.
Y si ese escenario se cumple, los críticos de Trump se verán privados del momento de enseñanza que tanto han esperado: una ventilación pública metódica de las fechorías más graves del expresidente que convencería a una franja de partidarios de Trump de descartar su apoyo.
“Creo que la gente tenía demasiadas esperanzas en que estos casos ocuparan el lugar de la organización de base, la autoeducación y el derecho al voto y de llevar a la gente a las urnas y, básicamente, tener una conversación más fundamental y real sobre lo que enfrentamos ahora. en menos de 200 días”, dijo Kimberly Wehle, profesora de derecho de la Universidad de Baltimore y ex fiscal adjunta de Estados Unidos. «Pensé que los tribunales eran lo último que quedaba en pie».
Puede parecer contradictorio que la amenaza legal más amplia contra Trump esté disminuyendo a medida que el expresidente se ve obligado a presentarse en un tribunal de la ciudad de Nueva York la mayoría de los días de semana para su juicio por dinero en secreto. Ese caso, en el que se le acusa de falsificar registros comerciales, es histórico por derecho propio, y los fiscales de Manhattan han enmarcado las acusaciones como una forma de interferencia electoral.
Sin embargo, en el lapso de menos de 24 horas esta semana, las ya modestas posibilidades de que Trump enfrente otros juicios en los próximos seis meses disminuyeron aún más.
El martes por la noche, el juez designado por Trump en Florida que supervisa su procesamiento por cargos de acaparar documentos clasificados en su propiedad de Mar-a-Lago y obstruir la investigación federal sobre ellos, pospuso ese juicio indefinidamente, citando una serie de mociones pendientes y procedimientos especiales. relacionados con el manejo de pruebas clasificadas en el tribunal.
Y el miércoles por la mañana, la Corte de Apelaciones de Georgia acordó aceptar el intento del expresidente de descalificar a la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, para continuar con su caso acusando a Trump de liderar una conspiración para anular las elecciones presidenciales de 2020 en ese estado. Esa medida probablemente signifique meses más de retraso en el caso, donde no se ha fijado una fecha de juicio para Trump o sus 14 coacusados.
Queda el cuarto caso, y posiblemente el más grave: los cargos federales en Washington por conspirar para descarrilar la transferencia pacífica del poder a Joe Biden. Se había programado que ese caso fuera a juicio hace dos meses, pero también ha estado en suspenso. La Corte Suprema congeló el procedimiento en el tribunal de primera instancia al aceptar escuchar la apelación de Trump que reclamaba inmunidad presidencial. Los argumentos orales del mes pasado indicaron que los jueces podrían ordenar a la jueza de primera instancia, Tanya Chutkan, que lleve a cabo una revisión minuciosa y que requiere mucho tiempo de los cargos y las pruebas antes de realizar cualquier juicio.
Es posible que la decisión del Tribunal Supremo no llegue hasta finales de junio. Si los jueces no anulan por completo el caso contra Trump, es posible que siga cojeando mientras los tribunales inferiores luchan por cómo aplicar cualquier inmunidad que los jueces decidan que disfrutan los expresidentes. E incluso si el caso está listo para pasar a juicio a finales del verano o el otoño, no está claro si Chutkan, designado por Obama, contemplaría celebrar un juicio para Trump en la capital del país en el apogeo de la campaña presidencial mientras Trump busca ganar. respaldar la Casa Blanca.
La frustración por el ritmo de las acciones judiciales en los casos de Trump ha llevado a algunos comentaristas liberales a aprovechar la posibilidad de que, a medida que se acaba el tiempo antes de las elecciones, Chutkan pueda celebrar una audiencia probatoria de amplio alcance con testigos que podrían ventilar públicamente las diversas opiniones de Trump. esfuerzos para revertir las elecciones de 2020. El propósito formal de dicha audiencia sería que el juez considerara si esos esfuerzos estaban relacionados con sus deberes presidenciales o si se hacían al servicio de fines personales o políticos. Pero, para algunos críticos, también podría ser la única oportunidad de lograr una rendición de cuentas pública antes de que los votantes acudan a las urnas.
“Por un lado, retrasa el juicio pero, por otro, podría ser la oportunidad para que algunas de las pruebas del gobierno, el trabajo meticuloso que realizó [special counsel] Jack Smith hizo frente al gran jurado, lo que pronto podría convertirse en algo con lo que los estadounidenses estén familiarizados. Tenemos la oportunidad de ver más pruebas contra Donald Trump”, dijo la ex fiscal federal Joyce Vance en MSNBC.
Si bien un minijuicio de este tipo podría generar algunas ideas nuevas y desviar a Trump de la campaña electoral, parece poco probable que genere el tipo de dramatismo de un juicio real ante un jurado. Tampoco está claro cuánto impacto político habría tenido tal audiencia, dado que muchas de las acciones de Trump en el período previo al 6 de enero de 2021 ya han sido expuestas durante las audiencias que un comité selecto de la Cámara celebró en 2022 sobre su esfuerzo por socavar. los resultados electorales y detener el recuento de votos electorales en el Congreso.