Durante más de un cuarto de siglo, desde el Este de Asia hasta Europa Central y los Estados Unidos, el reservado financiero George Soros ha sido presentado como titiritero por teóricos de la conspiraciónquienes lo han señalado como el hombre detrás de escena responsable de crisis tan variadas como la caída de las monedas, el aumento de la inmigración y la laxitud moral general.
Ahora, la derecha estadounidense atribuye a Soros, un multimillonario y frecuente donante de causas demócratas, un nuevo logro: el enjuiciamiento de Donald Trump.
El fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, fue «designado y financiado por George Soros», declaró el expresidente el jueves cuando se supo la noticia de su acusación.
La calificación «respaldada por Soros» se adjuntó al nombre de Bragg Ron DeSantis, gobernador de Florida y posible rival de Trump en la carrera por la Casa Blanca; la representante Elise Stefanik de Nueva York, miembro del Caucus Republicano de la Cámara; el Senador Rick Scott de Florida, el más reciente líder de la campaña republicana del Senado; y la representante Marjorie Taylor Greene de Georgia, una agitadora de extrema derecha, mientras viajaba a Manhattan el lunes para protestar por la comparecencia de Trump.
La fijación de la derecha con Soros ha tenido altibajos durante años, pero el alboroto en torno a la destitución de Trump ha insuflado nueva vida a lo que los críticos dicen que es una fijación teñida de intolerancia antisemita. Soros, un judío húngaro, sobrevivió al Holocausto, huyó del comunismo y se convirtió en uno de los mayores financiadores de la promoción de la democraciaanticomunismo y educación liberal en todo el mundo.
conspiración
“Entendemos que cuando alguien hace comentarios sobre los ‘fiscales respaldados por Soros’, eso en sí mismo no es necesariamente antisemita”, dijo Jonathan Greenblatt, director ejecutivo de Anti-Defamation League (ADL), un grupo judío de derechos civiles.
“Pero cuando una persona o un partido político repetida e implacablemente hace afirmaciones descabelladas de que hay una ‘cábala de globalistas respaldada por Soros que está destruyendo nuestro país’”, dijo Greenblatt, “Eso es invocar una teoría clásica de conspiración antijudía y debe ser condenado».. Trump y sus aliados han estado señalando con el dedo a Soros durante años, agregó Greenblatt.
La notable habilidad del supuesto poder de Soros solo ha hecho que las acusaciones de sus críticos sean más surrealistas. En 1997, el Primer Ministro de Malasia culpó al financiero por la debacle económica de su país. El ahora caído en desgracia ex presidente de la Cámara, Dennis Hastert, sugirió que los esfuerzos de Soros para bloquear la reelección de George W. Bush en 2004 podrían haber sido financiados con «dinero de las drogas».
Trump insinuó en 2018 que Soros financiaba caravanas de migrantes se dirigió a la frontera suroeste de los Estados Unidos. Las figuras de derecha también han afirmado de manera inverosímil que Soros financió tanto el «gran reemplazo» de los estadounidenses blancos con personas de color como el mitin de supremacistas blancos de 2017 en Charlottesville, Virginia, como un acto de «bandera falsa» para dañar su causa.
El líder húngaro Viktor Orban ha convertido a Soros en su villano Un favorito en la búsqueda de lo que él llama «democracia iliberal», un chivo expiatorio de uso múltiple cada vez que su gobierno enfrenta una crisis que no puede manejar.
Orban descubrió por primera vez el potencial de Soros como un enemigo políticamente útil durante la crisis migratoria europea de 2015. Fue entonces cuando Orban acusó a las organizaciones no gubernamentales financiadas en parte por Soros de empujar a personas desesperadas de África y Oriente Medio a llegar a Hungría. como parte de un complot para diluir a la población nativa y crear un grupo de futuros votantes liberales.
Este mensaje, lanzado a los votantes por la máquina mediática de Orbanse convirtió en la pieza central de la campaña Fidesz de su partido antes de las elecciones generales de 2018. Se colocaron vallas publicitarias con imágenes del financiero sonriente y el eslogan: «No dejes que George Soros se ría el último» en todo el país.
Fidesz propuso un proyecto de ley llamado Detener Soros para prohibir las organizaciones vistas como defensores de la migración y también los grupos fiscales que reciben fondos del exterior, un proyecto de ley que tenía menos como objetivo detener la migración que limitar la influencia de los grupos de la sociedad civil vistos como hostiles a Fidesz.
ahora con triunfo
El juicio político a Trump ha vuelto a colocar a Soros en el centro de la política estadounidense… y ha reavivado el debate sobre si las críticas a un megadonante demócrata que es judío pueden tildarse de intolerancia. Soros, después de todo, también le ha devuelto el golpe a Trump.
En un raro discurso público en la Conferencia de Seguridad anual de Munich en febrero, Soros llamó al expresidente un “estafador de confianza cuyo narcisismo se convirtió en una enfermedad”. Soros luego predijo que Trump perdería la nominación republicana, se postularía como candidato de un tercer partido y lograría una victoria aplastante para los demócratas.
El columnista conservador Charles CW Cooke argumentó enérgicamente en La revisión nacional que la participación activa de Soros en la política, como su intervención para promover la elección de fiscales de distrito liberales como Bragg, lo convierte en un objetivo legítimo; y que las acusaciones de antisemitismo están fuera de lugar.
“Esto es América”, escribió. “En los países libres, las personas libres pueden defender el tipo de funcionario electo que prefieran. Y, a su vez, otras personas libres pueden criticarlos”.
La participación de Soros en la elección de Bragg es indirecta. En 2021, durante unas acaloradas primarias demócratas, el brazo político de la autodenominada organización de justicia racial Color of Change prometió $1 millón para apoyar la campaña de Bragg.
Poco después de, Soros le dio a la organización un millón, una de varias donaciones que ha hecho al grupo por un total de $ 4 millones desde 2016. Si bien Soros rechazó una solicitud de entrevista, un portavoz dijo que el financista y el fiscal de distrito de Manhattan nunca se habían conocido y que ninguna contribución a Color of Change estaba destinada especialmente a Bragg cuando él era candidato.
En política
Además, el comité de acción política Color of Change, que debería ser independiente de los candidatos políticos que respalda, incumplió su compromiso de apoyar a Bragg ya que gastó aproximadamente la mitad del millón que había prometido.
“Creo que algunas personas de la derecha preferirían centrarse en teorías de conspiración descabelladas que en las graves acusaciones contra el expresidente”, dijo Soros en un mensaje de texto a la organización de noticias Semafor.
La influencia de Soros en la política liberal es igual de complicada. Su donación de $125 millones en 2021 a su propio comité de acción política, Democracy PAC II, lo convirtió, por mucho, en el mayor donante en las elecciones intermedias de 2022.
pero la gorra gastó solo una fracción de ese dinero, alrededor de $ 11 millones, más de la mitad de los cuales se destinaron a una organización, el PAC de la mayoría del Senado, el súper PAC semioficial de los demócratas que financia los esfuerzos del partido para retener el Senado.
“Por lo general, estás en la cima o cerca de ella, pero en el 22, el dinero que donaste no se fue a ninguna parte”, dijo Sheila Krumholz, directora ejecutiva de OpenSecrets, un grupo no partidista de Washington que investiga la financiación de las campanas. «Es casi engañoso llamarlo el principal donante porque casi no tuvo impacto en el ciclo».
Pero su impacto en el discurso político ha sido enorme. El senador JD Vance de Ohio y la representante Anna Paulina Luna de Florida, ambos republicanos novatos, acusaron a Soros de comprar Bragg. La ADL hizo referencia a publicaciones de extrema derecha en las redes sociales que amplificaron tales afirmaciones y también se convirtieron en antisemitismo absoluto, con declaraciones como: “’Los judíos no gobiernan el mundo’. Mientras tanto, George Soros acaba de conseguir que lo procesen». al presidente Trump».
La ADL señaló que docenas de correos electrónicos de recaudación de fondos enviados por la campaña de Trump mencionaron a Soros, usando lo que el grupo llamado «lenguaje explosivo» como «titiritero» o «maestro titiritero».
«En cualquier contexto, ese lenguaje sería alarmante», dijo Greenblatt. “En un momento en que el antisemitismo en los Estados Unidos ha alcanzado niveles históricos, este comportamiento no solo es preocupante; Es indiscutiblemente peligroso».
Rashad Robinson, presidente de Color of Change, calificó los ataques a su organización de antisemitas y racistasmientras retrataban a un fiscal entrenado en Harvard como un títere controlado por un multimillonario judío.
Los ataques han tenido un impacto, dijo. La financiación de los grupos de reforma de la justicia penal se estaba agotando a medida que el tema se volvía más partidista, dijo. Ahora su grupo gasta dinero en seguridad, monitorea las amenazas en línea y observa a los aliados mantener la distancia.
“Da miedo, es difícil y complicado”, dijo Robinson.
Los comentaristas conservadores dicen que tales afirmaciones buscan cerrar el debate legítimo sobre cómo los fiscales liberales y partidistas se extralimitan.
El mismo argumento ha causado revuelo en Hungría, donde algunos críticos de Orban, consternados por las vallas publicitarias anti-Soros, acusaron al líder húngaro de usa un cliché antisemita, el “judío que se ríe”. Otros creen que la demonización del financista por parte de Orban tiene sus raíces menos en el fanatismo que en una hostilidad más amplia y más conveniente políticamente hacia las élites liberales adineradas, independientemente de su origen étnico o religión.
Soros, de casi 93 años, no habla tanto en público como solía hacerlo, pero en Múnich pareció comprender la ironía de su deseo de dar forma a los acontecimientos mundiales sin alterar indebidamente la realidad. Es este afán por dar forma a los acontecimientos lo que invariablemente ha enfurecido a sus detractores.
“Como participantes queremos cambiar el mundo a nuestro favor”, dicho. “Como observadores queremos entender la realidad tal como es”.
“Estos dos objetivos”, agregó, “se interfieren entre sí”.
© The New York Times Traducción: Elisa Carnelli