Este artículo es una versión en el sitio de nuestro boletín de Inside Politics. Los suscriptores pueden registrarse aquí para entregar el boletín todos los días de la semana. Si no es un suscriptor, aún puede recibir el boletín gratis durante 30 días
Buen día. La mayor historia en la política británica es, en última instancia, la historia de Donald Trump y cómo está reestructurando el papel de Estados Unidos en los asuntos mundiales. (Si aún no te has registrado en el reloj de la Casa Blanca, ¡hazlo!)
No voy a hablar tanto sobre por qué Trump y su gabinete dicen las cosas que hacen, porque esa no es mi timonera. Pero voy a hablar un poco hoy sobre las presiones que crean para el gobierno.
Inside Politics es editado por Georgina Quach. Sigue a Stephen en Bluesky y X, y Georgina en Bluesky. Lea la edición anterior del boletín aquí. Envíe chismes, pensamientos y comentarios a adentro de [email protected]
La pequeñez del hombre antes de los grandes eventos que lo enfrentan
El trabajo de parto en 1964, 1997 y 2024 tenía una cosa en común: llegaron al poder después de haber hecho promesas específicas y de gran alcance sobre lo que no harían en el cargo. En 1964, el partido quería evitar devaluar la libra, como lo había hecho el gobierno laborista anterior. (El manifiesto de 1964 también criticó a los conservadores por haber supervisado una caída en el valor de Sterling).
En 1997, se comprometieron a no aumentar el impuesto sobre la renta. Y en 2024 prometieron no aumentar el impuesto sobre la renta, el impuesto al valor agregado o el seguro nacional. La razón central de ambos compromisos fue la necesidad de tranquilizar a los votantes sobre los planes fiscales laboristas.
En ambos casos, esas promesas impusieron grandes limitaciones a lo que cada gobierno laborista podría hacer en el cargo. Pero en contraste con la administración de Starmer, en 1997 New Labor tuvo los beneficios de la mejor herencia económica que cualquier gobierno haya recibido de su predecesor.
El gobierno de Harold Wilson en la década de 1960 podría asegurar grandes ahorros al completar esencialmente las etapas finales del retiro del Reino Unido de ser un poder mundial, lo que significaba que podría gastar menos en defensa.
Ahora Donald Trump está negociando el fin de la guerra en Ucrania hasta ahora sin un papel directo en las conversaciones para la UE o el Reino Unido, mientras que Pete Hegseth, su secretario de defensa, dice que las naciones europeas deben tomar el liderazgo de su propia defensa.
El Reino Unido tendrá que gastar mucho más en defensa que ahora y agarrar los problemas de larga data en torno a la adquisición de defensa del Reino Unido. Ambas cosas cuestan dinero. A SUMADADA, es probable que Rachel Reeves se vea obligada a anunciar aumentos de impuestos, recortes de gastos o un poco de ambos el próximo mes, porque la rebaja esperada de OBR en su pronóstico significará que ha caído en rojo contra sus reglas fiscales. Esta no es una gran posición para el gobierno, para decirlo suavemente.
Las reglas fiscales actuales del Reino Unido son subóptimas en mi opinión, pero incluso si tuvo un conjunto diferente, el desafío básico sigue siendo. Si desea gastar más en infraestructura y vivienda (dos imperativos económicos para el Reino Unido), para mantener al país seguro en un mundo incierto (un imperativo estratégico) y para arreglar los servicios públicos andrajados del Reino Unido (un imperativo electoral para cualquier gobierno del Reino Unido correcto derecho Ahora), eso implicará una reasignación de algún consumo privado.
Ahora, otra cosa que los gobiernos laboristas de 1964 y 1997 tenían en común es que ambos rompieron esas promesas. La mano de obra devaluó la libra en 1967 de $ 2.80 a $ 2.40, una caída del 14 por ciento. La portada del FT expuso las presiones económicas que forzaron el movimiento:
Portada de Financial Times, 20 de noviembre de 1967
Y el gobierno de Gordon Brown continuaría aumentando el impuesto sobre la renta en 2009. La mano de obra perdió las elecciones que siguieron, aunque no creo que el presupuesto de 2009 fuera una gran parte de lo que salió mal para ellos en 2010.
Lucho por ver una manera de que se puedan cumplir los objetivos geopolíticos y de crecimiento del trabajo mientras mantienen sus promesas sobre impuestos: si eso es más tarde este año gracias a la OBR o a Trump queda por ver, pero ese cálculo va a llegar Sooner o más tarde.
Ahora prueba esto
Principalmente he estado escuchando la nueva y encantadora pieza de Emma Rawicz y Gwilym Simcock, «La forma de un nuevo sol».
Las principales historias hoy
Volver al crecimiento. . . justo | La economía del Reino Unido creció inesperadamente en un 0.1 por ciento en el cuarto trimestre, en un modesto impulso para la mano de obra.
HMRC no ‘suficientemente curioso’ | HMRC está subestimando significativamente la cantidad de impuestos que pierde a la evasión cada año y carece de una estrategia clara para detener a los «malos actores» que explotan el bolso público de Gran Bretaña, advirtió el Comité de Cuentas Públicas de la Cámara de los Comunes.
Zumbido de ingeniería | Los posibles estudiantes de pregrado están recurriendo a los cursos de ingeniería en números crecientes mientras evitan los títulos de enseñanza y enfermería, según el Servicio de Admisiones de la Universidad del Reino Unido.
Keir-ling para presiones de defensa | Keir Starmer ha convocado a los jefes de defensa para conversaciones cruciales sobre la forma futura de las fuerzas armadas de Gran Bretaña. La gente informó sobre la revisión de defensa estratégica, que está entrando en sus etapas finales, dicen que los jefes de defensa han estado presionando para expandir el presupuesto militar para tratar con Rusia y otras amenazas geopolíticas.
Empuje de casas asequibles | Se han considerado más de 100 sitios en Inglaterra para ser considerados como nuevas ciudades potenciales y se espera que se aprueben alrededor de una docena de sitios. Starmer afirma que algunos estarían en construcción al final de este parlamento. «Nuestro objetivo es que al menos el 40 por ciento de las viviendas sean asequibles, incluida la vivienda social», agregó.
Reorganizar chismes | La Fiscal General Richard Hermer y la Secretaria de Cultura Lisa Nandy podrían encontrarse en la línea de disparo en la primera reorganización del gabinete trazada por el equipo superior de Starmer, informa Chloe Chaplain (Paywalled). Una fuente senior No 10 negó que cualquier plan para una reorganización ya estaba en movimiento. Una fuente del gobierno dijo que no esperarían que ocurran cambios antes de mayo. Argumentaron que sería la oportunidad ideal para «refrescar las cosas» después de la revisión de gastos de marzo y las elecciones locales de mayo temprano.
Boletines recomendados para ti
Reloj de la casa blanca – Lo que significa el segundo término de Trump para Washington, negocios y el mundo. Regístrese aquí
Opinión – Conocimientos y juicios de los principales comentaristas. Regístrese aquí
Read More: Donald Trump forzará un cálculo fiscal en el trabajo
