Donald Trump ha lanzado una serie de ataques contra el juez que supervisa su juicio secreto a medida que se acerca una semana crucial de procedimientos.
En varios artículos de Truth Social del viernes, Trump atacó al juez Juan Merchán, calificándolo de juez «en conflicto» designado por los demócratas. También atacó el caso penal en su contra, como los alegatos finales y las instrucciones al jurado antes de las deliberaciones previstas en la sala del tribunal de Nueva York.
Trump se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales en relación con el dinero que obtuvo para que su exabogado Michael Cohen le pagara a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels para mantener una supuesta aventura que tuvo con el expresidente. hasta las elecciones de 2016, los 130.000 dólares figuraban en los registros de la empresa de Trump como «honorarios legales» de Cohen, que según los fiscales fueron parte de un intento ilegal de influir en el resultado de la carrera presidencial de 2016.
El juicio secreto se reanudará el martes, donde la defensa y la fiscalía presentarán sus alegatos finales. Merchan dijo que luego instruiría al jurado durante aproximadamente una hora antes de enviarlos a deliberar, lo que podría ocurrir el miércoles. Se dan instrucciones para garantizar que los jurados comprendan los cargos y las leyes sobre las que deliberarán.
Curtis Means-Pool/Getty Images
En una publicación en las redes sociales, Trump escribió: «Cuando el vergonzoso fiscal de distrito y sus matones, CON LA APROBACIÓN COMPLETA, supongo, del muy conflictivo juez Juan Merchán y la torcida administración de Joe Biden, que están liderando el juicio por interferencia electoral con este propósito , siguen hablando del «error contable» o del «delito», se refieren a que un contador, sin ninguna influencia ni discusión conmigo, llamó correctamente al pago de honorarios legales a un abogado – honorarios legales.
«En otras palabras, me están demandando porque un contador, con el que no he tenido contacto, marcó, en un menú desplegable del libro mayor, un gasto legal para un abogado como ‘Honorarios legales'», añadió Trump. «¿Qué está mal con eso?» ¿Y cómo más lo llamarías?
“Ningún otro juez habría permitido que continuara esta estafa, y [Manhattan District Attorney Alvin] Bragg, ni ninguna otra agencia gubernamental, quiere traerlo. Estamos luchando contra un sistema de “justicia” amañado en Nueva York. ¡CACERÍA DE BRUJAS!»
En un mensaje de seguimiento, Trump añadió: “TENGO UN GRAN CASO, PERO CON UN JUEZ MUY CONFLICTIVO. LA HISTORIA DEMUESTRA, SIN EMBARGO, QUE SERÍA MUCHO MEJOR CON UN MAL CASO Y UN GRAN JUEZ, JUSTO Y HONESTO. !!!»
Trump se encuentra actualmente bajo un silencio impuesto por Merchan para impedirle hacer comentarios públicos sobre testigos u otras personas involucradas en el juicio. El expresidente es libre de hablar de Merchán y atacar las acusaciones en su contra, amparándose en el silencio.
Semana de noticias contactó a la campaña de Trump por correo electrónico para hacer comentarios.
En otro lugar, Trump también se refirió en un artículo de Truth Social a un artículo de opinión de El periodico de Wall Street consejo editorial que sugiere que Bragg no presentó pruebas «necesarias para la condena» en el juicio secreto.
Según la ley de Nueva York, la falsificación de registros comerciales es un delito menor a menos que tenga como objetivo ocultar otro delito. Los fiscales dicen que el dinero para el silencio se disfrazó de honorarios legales porque equivalía a una contribución de campaña ilegal porque se pagó para ayudar a Trump a ganar las elecciones de 2016 al evitar que se revelaran a los votantes historias negativas sobre él.
«Para obtener un veredicto de culpabilidad por los 34 delitos contables, el señor Bragg debe demostrar que el señor Trump falsificó registros comerciales y que lo hizo con la intención de cometer u ocultar un segundo delito», añadió. El periodico de Wall Street » escribió el consejo editorial.
“Sin embargo, prácticamente no hubo evidencia directa de que el señor Trump concibiera algo de esto como un plan para violar la ley.
«El principal argumento de Bragg para el segundo delito es que debido a que las ganancias de Stormy estaban destinadas principalmente a influir en las elecciones de 2016, en realidad fue una donación ilegal a la campaña del Sr. Trump. Esta interpretación de la ley es dudosa, incluso si hace hincapié en Por un momento, ¿pensó Trump que la transacción podría ser criminal? Un acuerdo de confidencialidad en sí mismo es perfectamente legal.
Se ha contactado a la oficina de Bragg para solicitar comentarios por correo electrónico.
El consejo editorial señaló que las instrucciones del jurado de Merchan «podrían ser de gran importancia» para la condena de Trump.
«El juez Merchan dijo el martes que se reservaba su decisión sobre una solicitud de la defensa para decirle al jurado que el señor Trump debe haber actuado ‘intencionalmente’ para ser declarado culpable», escribió la comisión. “De todos modos, la realidad es que el dinero para silenciar no es ilegal, ocultar la contabilidad es un delito que ha prescrito, y el Sr. Bragg manipuló los delitos mediante un presunto segundo delito que no se parece a un delito.
“Condena o no por parte de un jurado de Manhattan, este es un caso que nunca debería haberse presentado”.
Conocimiento poco común
Sitio de origen de la información está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Sitio de origen de la información está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.