Después de resolver una disputa legal con Iheartmedia sobre «Not Like Us» de Kendrick Lamar, Drake se está moviendo para el descubrimiento en múltiples frentes de Universal Music Group, lo que alega que hicieron pagos ilegales a la compañía de radio para impulsar el avión para la pista de Diss.
Un juez federal negó el martes la apuesta de UMG de detener el descubrimiento en una demanda por difamación que lo acusó de lanzar una campaña para crear un éxito viral fuera de la canción. La orden se emitió un día después de que Drake avanzó para obtener permiso en el Tribunal Estatal de Texas para deponer a un representante de UMG y la producción de ciertos documentos relacionados con si la etiqueta era realmente una casa de compensación para promover la pista o planeado activamente para promover el pago de estaciones de radio.
La oferta de Drake para Discovery sigue su acuerdo con IHeartMedia la semana pasada para resolver una petición para tomar las declaraciones de los ejecutivos de la compañía. No se revelaron los términos, aunque no se involucró un pago monetario.
«A cambio de documentos que mostraron que Iheart no hizo nada malo, Drake acordó abandonar su petición», dijo un portavoz de la compañía en un comunicado.
Drake (Republic Records), quien se negó a hacer comentarios, y Lamar (registros interscope) está representado por diferentes divisiones de UMG. En una demanda presentada a principios de este año en el Tribunal Federal de Nueva York, el rapero de Toronto afirmó que UMG, que posee un control exclusivo sobre las licencias de «no como nosotros», difunde las acusaciones difamatorias de que es un pedófilo al hacer pagos secretos y ofrecer tasas de licencia reducidas a terceros para promover la canción, entre otras cosas.
«Según fuentes confidenciales que Drake conocen recientemente, ciertas etiquetas de UMG se han dedicado a los arreglos de pago por juego con los servicios de radio y transmisión para impulsar la popularidad de las canciones específicas, y utilizado bots para inflar artificialmente los números de transmisión», escribió Michael Gottlieb, abogado de Drake, en la queja.
En el Tribunal Estatal de Texas, UMG se movió para desestimar la petición de Drake bajo la Ley de Participación de Ciudadanos de Texas, que establece el despido temprano de acciones legales destinadas a relajarse la libertad de expresión. Dijo que su promoción de la canción es una actividad protegida bajo la Primera Enmienda.
Citando la misma ley, Drake argumenta que tiene derecho a descubrir para probar si UMG está realmente cubierto por el TCPA. Esto incluye la deposición de un representante de UMG a quien se le preguntará sobre la estrategia de promoción de la compañía para «Not Like Us», los términos de cualquier acuerdo que el sello tuvo con IheartMedia y servicios de transmisión, acuerdo promocional con influenciadores y registros financieros que muestran ingresos obtenidos de la canción, entre otras cosas.
«Sin este descubrimiento, Drake no puede probar o refutar de manera justa la base objetiva de las afirmaciones de UMG de que, por ejemplo, estaba actuando simplemente como una ‘Correra de liquidación’ en la promoción de la canción, o que no lo hacía en su ‘capacidad como vendedor’ de bienes o servicios», escribe John Zavitsanos, otro abogado de The Singer, en la moción.
El martes, la jueza de distrito de los Estados Unidos, Jeannette Vargas, también rechazó la moción de UMG para mantener el descubrimiento. La etiqueta había argumentado que el caso no debería proceder hasta que el tribunal considere su intento de desestimar la demanda.
Y en un movimiento que podría respaldar las afirmaciones de Drake contra IHeartMedia, la Comisión Federal de Comunicaciones dijo la semana pasada que estaba investigando si la compañía está obligando a los artistas a actuar en su próximo Festival de Música Country para obtener salarios gratuitos o reducidos a cambio de aviones más favorables, lo que podría violar las reglas gubernamentales que requieren que los locutores diviertan pagos para transmitir ciertas programas.
En su demanda contra UMG, Drake dijo que UMG violó las llamadas reglas de «payola» haciendo pagos ilegales a las declaraciones de radio para promover «no como nosotros» sin revelarlo a los oyentes.
