Casi seis años después de ser condenado a cadena perpetua, La Suprema Corte de Justicia de la Nación enfrenta una decisión que podría cambiar el caso de Nahir Galarza. En ese marco, el sistema judicial entrerriano reveló que la científica en alimentos Gabriela Laiño fue obligada a realizar pruebas para las que no contaba con la calificación correspondiente.
La exorbitante cantidad en dólares que recibirá Nahir Galarza por los derechos de su historia cinematográfica: “La Fantasía”
De acuerdo con Revista de noticias, el especialista en alimentosquien está representado por el abogado Horacio Dargainz, primer defensor de Nahir Galarza, Decidió denunciar al Estado de la provincia y a la policía. Según el especialista, comenzó a sufrir una serie de trastornos psicológicos luego de que se conoció la condena por el caso.
En su declaración, Gabriela Laiño afirmó que los fiscales la obligaron a realizar un análisis de los celulares de Nahir Galarza y la víctima con el fin de hacerla pasar por “pericia informática”, a pesar de que ella es científica en alimentos y no tenía los conocimientos para realizar este estudio. Además, la mujer denunció que hubo malos tratos por parte de sus superiores, quienes la obligaron a participar bajo la amenaza de ser despedida de su cargo.
Caso Nahir Galarza: la denuncia del especialista en alimentos
Después de tomar su caso, La Justicia falló a favor de Gabriela Laiño y estableció que deberá recibir una remuneración de $14 millones de pesos. En un fragmento del fallo se señala que los hechos descritos por el especialista “han sido corroborados con el resto del material probatorio aportado en el caso”.
“Los testigos que declararon en el proceso sustentaron las situaciones de exposición del demandante, quien fue recordado como funcionario, licenciado en Bromatología, en el servicio de Criminalística de la Policía Departamental de Gualeguaychú.donde se cumplieron las tareas que le fueron requeridas a lo largo de su prestación de servicios, superó el alcance del laboratoriodonde fue designada como agente civil con funciones policiales en esa área de la fuerza”, continuó el fallo a favor de la especialista quien declaró que realizó peritajes falsos en el caso de Nahir Galarza.
El caso de Nahir Galarza sufriría un cambio drástico a casi seis años de que la joven fuera sentenciada.
Además, el documento destaca que “las intervenciones como fotógrafo forense en el contexto de la realización de autopsias judiciales, La demandante no tuvo, ni debería tener, tolerancia o resistencia física o mental a ello, debido a su formación profesional como Bromatóloga.”.
Sobre la sentencia de cadena perpetua a Nahir Galarza, La Suprema Corte de la Nación decidió realizar un análisis en profundidad del expedientey. Una vez finalizado el estudio, se comunicará públicamente si realizarán algún cambio en la sentencia de la joven, que podría llevar a su revocación.