El enfrentamiento entre el fiscal especial y el juez podría retrasar aún más el caso de los documentos de Trump
Un enfrentamiento entre el fiscal especial Jack Smith y la jueza Aileen Cannon podría retrasar aún más el juicio de Donald Trump en Florida por cargos relacionados con posesión ilegal de documentos clasificados, informa el Washington Post.
Lo que está en juego es la posibilidad de que Cannon, a quien Trump nombró para el tribunal federal en 2020 y que ha sido criticado por decisiones que han ralentizado el progreso del caso, esté de acuerdo en que el expresidente es inmune al procesamiento, en virtud de una ley federal que se ocupa de registros presidenciales.
A última hora de ayer, Smith señaló en una presentación su fuerte desacuerdo con el argumento y que apelaría ante un tribunal superior si fuera necesario. Eso podría retrasar aún más el inicio del juicio, lo que podría retrasarlo más allá de las elecciones presidenciales de noviembre.
Aquí hay más información sobre eso, del Post:
El fiscal especial Jack Smith advirtió a la jueza que supervisa el caso de documentos clasificados de Donald Trump que está siguiendo una premisa legal que «está equivocada» y dijo que probablemente apelaría ante un tribunal superior si dictamina que una ley de registros federales puede proteger al expresidente de ser procesado.
En una presentación legal cerca de la medianoche, la oficina de Smith rechazó duramente una instrucción inusual de la jueza de distrito estadounidense Aileen M. Cannon, una que, según han dicho veteranos abogados de seguridad nacional y ex jueces, malinterpreta gravemente la Ley de Registros Presidenciales y las leyes relacionadas con documentos clasificados.
La presentación de Smith representa la confrontación más cruda y de mayor riesgo hasta ahora entre el juez y el fiscal, lo que ilustra hasta qué punto un fallo de Cannon que legitima a la PRA como defensa podría destripar el caso histórico. Esto plantea la posibilidad de que una apelación del gobierno a tal fallo pueda retrasar el juicio mucho más allá de las elecciones presidenciales de noviembre, en las que Trump es el presunto candidato republicano.
El mes pasado, Cañón ordenó a los abogados defensores y fiscales del caso que presentaran instrucciones hipotéticas al jurado basadas en dos lecturas diferentes y muy controvertidas de la PRA.
En respuesta, Smith dijo que Cannon estaba siguiendo una “premisa legal fundamentalmente defectuosa” de que la ley de alguna manera anula la Sección 793 de la Ley de Espionaje, que Trump es acusado de violar al esconder cientos de documentos clasificados en Mar-a-Lago, su casa en Florida y club privado, tras finalizar su presidencia.
«Esa premisa legal es incorrecta, y una instrucción del jurado para la Sección 793 que refleje esa premisa distorsionaría el juicio», escribió Smith. La Ley de Registros Presidenciales, dijo, “no debería desempeñar ningún papel en el juicio”.
Eventos clave
Resumen de cierre
Joe Biden Pasó el último mes recorriendo los estados indecisos, mientras su campaña estaba ocupada reclutando personal, abriendo oficinas y llegando a los votantes. ¿Fue suficiente para aumentar sus índices de aprobación obstinadamente bajos o ayudarlo a superar Donald Trump en las encuestas? Una encuesta del Wall Street Journal publicada hoy indica que no lo es, ya que el presidente está detrás de su rival republicano en seis de los siete estados que probablemente decidirán las elecciones, similar a otras encuestas realizadas en los últimos meses que muestran que a Biden le va mal frente al candidato que superó. 2020. Quizás más interesante sea la encuesta de Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research publicada hoy, que encuentra que los estadounidenses coinciden en gran medida en los valores, incluso si están profundamente divididos sobre a quién quieren como líder.
Esto es lo que pasó:
-
Jack Smith supuestamente se opuso firmemente a los argumentos del juez Aileen Cañón Es entretenido que Trump sea inmune al procesamiento en el caso de documentos clasificados, lo que potencialmente retrasará su juicio.
-
Triunfo Ayer celebró un mitin en Michigan, donde le dijo a la multitud que había hablado con la familia de una mujer presuntamente asesinada por un hombre que se encontraba ilegalmente en Estados Unidos. Pero, según los informes, sus familiares dicen que ninguno de ellos ha hablado con el expresidente.
-
Robert Kennedyel activista antivacunas y candidato presidencial independiente, se retractó de un comentario reciente en el que dijo que Biden era una amenaza mayor para la democracia que Trump.
-
Taiwán se esta recuperando del terremoto más fuerte que ha azotado la isla en 25 años, con el número de muertos ascendiendo a nueve. Siga nuestro blog en vivo para obtener más información sobre esta historia en desarrollo.
-
Dos hermanos se declaró culpable de un cargo de uso de información privilegiada relacionado con la empresa de medios de Trump.
Donald Trump y el Partido Republicano dicen que recaudaron más de 65,6 millones de dólares en marzo, informa AP.
Trump y el Comité Nacional Republicano cerraron el mes con 93,1 millones de dólares en sus cuentas de campaña. Se trata de un aumento significativo en momentos en que intentan ponerse al día con la recaudación de fondos de Joe Biden y los demócratas.
Biden y el Comité Nacional Demócrata no han publicado sus cifras de recaudación de fondos para marzo. Pero su operación política dijo que recaudaron 53 millones de dólares en febrero y cerraron ese mes con 155 millones de dólares en efectivo disponibles.
Hoy temprano, el director de campaña de Biden-Harris Julia Chávez Rodríguez dijo en un comunicado de prensa: “Nuestra campaña está realizando inversiones tempranas para conectar directamente con los votantes sobre los temas que definirán esta elección y para construir la infraestructura que necesitamos para ganar.
«La diferencia entre nuestro juego terrestre y la inexistente presencia de Donald Trump en los estados en disputa no podría ser más clara, y la fallida campaña de Trump y el RNC no pueden recuperar este tiempo».
El enfrentamiento entre el fiscal especial y el juez podría retrasar aún más el caso de los documentos de Trump
Un enfrentamiento entre el fiscal especial Jack Smith y la jueza Aileen Cannon podría retrasar aún más el juicio de Donald Trump en Florida por cargos relacionados con posesión ilegal de documentos clasificados, informa el Washington Post.
Lo que está en juego es la posibilidad de que Cannon, a quien Trump nombró para el tribunal federal en 2020 y que ha sido criticado por decisiones que han ralentizado el progreso del caso, esté de acuerdo en que el expresidente es inmune al procesamiento, en virtud de una ley federal que se ocupa de registros presidenciales.
A última hora de ayer, Smith señaló en una presentación su fuerte desacuerdo con el argumento y que apelaría ante un tribunal superior si fuera necesario. Eso podría retrasar aún más el inicio del juicio, lo que podría retrasarlo más allá de las elecciones presidenciales de noviembre.
Aquí hay más información sobre eso, del Post:
El fiscal especial Jack Smith advirtió a la jueza que supervisa el caso de documentos clasificados de Donald Trump que está siguiendo una premisa legal que «está equivocada» y dijo que probablemente apelaría ante un tribunal superior si dictamina que una ley de registros federales puede proteger al expresidente de ser procesado.
En una presentación legal cerca de la medianoche, la oficina de Smith rechazó duramente una instrucción inusual de la jueza de distrito estadounidense Aileen M. Cannon, una que, según han dicho veteranos abogados de seguridad nacional y ex jueces, malinterpreta gravemente la Ley de Registros Presidenciales y las leyes relacionadas con documentos clasificados.
La presentación de Smith representa la confrontación más cruda y de mayor riesgo hasta ahora entre el juez y el fiscal, lo que ilustra hasta qué punto un fallo de Cannon que legitima a la PRA como defensa podría destripar el caso histórico. Esto plantea la posibilidad de que una apelación del gobierno a tal fallo pueda retrasar el juicio mucho más allá de las elecciones presidenciales de noviembre, en las que Trump es el presunto candidato republicano.
El mes pasado, Cañón ordenó a los abogados defensores y fiscales del caso que presentaran instrucciones hipotéticas al jurado basadas en dos lecturas diferentes y muy controvertidas de la PRA.
En respuesta, Smith dijo que Cannon estaba siguiendo una “premisa legal fundamentalmente defectuosa” de que la ley de alguna manera anula la Sección 793 de la Ley de Espionaje, que Trump es acusado de violar al esconder cientos de documentos clasificados en Mar-a-Lago, su casa en Florida y club privado, tras finalizar su presidencia.
«Esa premisa legal es incorrecta, y una instrucción del jurado para la Sección 793 que refleje esa premisa distorsionaría el juicio», escribió Smith. La Ley de Registros Presidenciales, dijo, “no debería desempeñar ningún papel en el juicio”.
Donald Trump está en camino de ganar la nominación presidencial republicana, después de las victorias de anoche en las primarias de cuatro estados. Lo mismo puede decirse de Joe Biden, aunque el presidente también está lidiando con una rebelión de grupos molestos por su apoyo a la invasión israelí de Gaza. Aquí hay más información sobre lo que nos dicen los resultados de las primarias de ayer sobre los contornos de la carrera presidencial, de Joan E Greve y Léonie Chao-Fong de The Guardian:
Tanto Joe Biden como Donald Trump ganaron las elecciones primarias en cuatro estados, incluido el crucial estado de Wisconsin, campo de batalla.
Cientos de delegados estaban en juego en Rhode Island, Connecticut, Nueva York y Wisconsin el martes, y Biden y Trump ya han acumulado suficientes delegados para ganar sus respectivas nominaciones. Pero la participación podría proporcionar más pistas sobre las elecciones generales de noviembre.
Los votantes también tuvieron la oportunidad de expresar su descontento con los candidatos. Connecticut y Rhode Island dieron a los votantes la oportunidad de votar “no comprometidos” en las primarias, mientras que Wisconsin ofreció una opción similar de “delegación no instruida”. Los demócratas de Wisconsin seguirán de cerca la participación de la “delegación no instruida” después de que activistas progresistas lanzaran una campaña alentando a los votantes a retirar el apoyo al presidente de Estados Unidos para protestar contra su manejo de la guerra en Gaza.
La campaña Listen to Wisconsin, basada en esfuerzos similares en estados como Michigan y Minnesota, ha atraído el apoyo de algunos miembros sindicales de base, así como de un grupo influyente de trabajadores inmigrantes y de bajos salarios en el estado.
Existe un gran torbellino de enredos legales en torno a la incursión de Donald Trump en el mundo de los medios. Martin Pengelly, de The Guardian, informa que el expresidente ha demandado a dos exconcursantes de The Apprentice que se convirtieron en cofundadores de Trump Media:
Donald Trump demandó a dos ex concursantes de The Apprentice, su exitoso reality show de NBC, quienes se convirtieron en cofundadores de Trump Media and Technology Group, alegando que no lograron configurar la empresa adecuadamente y que no deberían recibir acciones prometidas por valor de más de 400 millones de dólares.
Trump encabezó The Apprentice, en el que los concursantes competían por un puesto en la Organización Trump, de 2004 a 2015. El programa acuñó el eslogan de Trump, «¡Estás despedido!», aunque él mismo terminó despedido, después de ingresar a la política presidencial republicana y hacer Comentarios racistas sobre los mexicanos.
Wesley Moss y Andrew Litinsky se conocieron como concursantes de Aprendiz en 2004. En 2021, después de que Trump fuera expulsado de las principales plataformas de redes sociales por incitar al ataque al Capitolio del 6 de enero, mientras buscaba revertir su derrota electoral ante Joe Biden, los dos hombres lanzaron a Trump a iniciando su propia plataforma, que se convirtió en Truth Social.
“Esta fue una oportunidad fenomenal para Moss y Litinsky”, dice la demanda presentada por Trump en Florida a fines de marzo y reportada por primera vez por Bloomberg News el martes.
Aunque los dos hombres estaban “aprovechados del presidente Trump”, la demanda decía, “todos [they] Lo que había que hacer era ejecutar con diligencia, fidelidad y lealtad un plan a corto plazo: establecer el gobierno corporativo de TMTG, preparar Truth Social para su lanzamiento y encontrar una empresa de adquisición de propósito especial adecuada para hacer pública la nueva empresa y acceder a capital para hacer avanzar los objetivos de TMTG. plan de negocios».
Los hermanos se declaran culpables de un cargo de uso de información privilegiada relacionado con la empresa de medios de Trump
Reuters informa que dos hombres se han declarado culpables hoy de un plan de uso de información privilegiada relacionado con Donald TrumpLa empresa de medios.
Aquí hay más, de Reuters:
Dos hombres se declararon culpables el miércoles de uso de información privilegiada en valores de la empresa que finalmente hizo pública la empresa de medios de Donald Trump.
Michael Shvartsman, de 53 años, director de la firma de capital de riesgo Rocket One Capital, con sede en Miami, y su hermano Gerald Shvartsman, de 46 años, se declararon culpables cada uno de un cargo de fraude de valores ante Lewis Liman, el juez de distrito estadounidense, en Manhattan.
Está previsto que el director de inversiones de Rocket One, Bruce Garelick, se enfrente a un juicio por cargos relacionados el 29 de abril.
Los fiscales acusaron al trío el año pasado de comerciar ilegalmente información privilegiada sobre el plan de Trump Media & Technology Group (TMTG) de salir a bolsa mediante una fusión con una empresa de cheques en blanco. TMTG opera Truth Social, la principal plataforma de redes sociales de Trump.
…