Este artículo es una versión en el sitio de nuestro boletín premium Europe Express, que se ha hecho libre de leer durante las elecciones alemanas. Regístrese aquí para enviar el boletín directo a su bandeja de entrada todos los días de la semana y el sábado por la mañana. Explore todos nuestros boletines aquí, o haga clic aquí para actualizar su suscripción.
Esta es la edición inglesa del boletín de fin de semana de Europe Express. Puede encontrar una versión en alemán aquí.
Bienvenido: Herzlich Willkommen Zurück!
Después de que su partido no sea totalmente convincente de la victoria electoral el domingo pasado, Friedrich Merz se convertirá en el sexto canciller democrático cristiano de Alemania desde el nacimiento de la República Federal en 1949.
Una notable estabilidad política ha caracterizado a Alemania durante la mayor parte de la era mundial posterior a segundo. Merz será solo el décimo canciller de los últimos 76 años.
Pero el resultado de las elecciones mostró que la política de consenso moderada que sustentaba la estabilidad alemana durante tanto tiempo está bajo una severa presión. Estoy en [email protected].
De «no experimentos» a combates de crisis
Konrad Adenauer, el demócrata cristiano que fue el primer canciller de la Guerra Mundial de la Guerra Mundial de Alemania Occidental, ganó una victoria electoral aplastante en 1957 utilizando el eslogan «Keine Experiment», sin experimentos.
Ein cdu-wahlplakat von 1957 mit konrad adenaers berühmtem slogan © imagen alianza / geisler-fotopress
Del mismo modo, la precaución fue a menudo el sello distintivo de Angela Merkel, la canciller de CDU de 2005 a 2021. (Sin embargo, no siempre. Considere su abrupto abandono de la energía nuclear en 2011, o su admisión de un gran número de refugiados y migrantes en 2015, dos decisiones con consecuencias inquietantes para la economía y la política alemana.
La cancillería será una prueba del carácter y las habilidades de liderazgo de Merz. 69 años, tiene reputación por una cierta impulsividad. En el transcurso de su larga carrera, algunos de los cuales ha gastado fuera de la política, nunca ha servido como ministro del gobierno. (Aquí hay un perfil de Merz en el FT desde noviembre).
Holger Schmieding, escribiendo para el grupo de expertos OMFIF, establece lo que está en juego:
“Si Merz juega bien su mano, puede hacerlo. Y es mejor que triunfe. Esta puede ser la última oportunidad de Alemania para evitar que los extremistas pro-rusos y antieuropeos se hagan cargo «.
Corinne Deloy de la Fundación Robert Schuman, con sede en Bruselas, hace un punto similar, de una manera más discreta:
«Merz tiene una tarea considerable por delante en un momento en que el sistema político y económico en el que el país ha operado durante décadas ahora está obsoleto».
Declive de la CDU y SPD
La primera misión de Merz es concluir un acuerdo de coalición con los socialdemócratas por Pascua, en la segunda mitad de abril.
Como observa mi colega de FT Anne-Sylvaine Chassany, tal arreglo solía ser conocido como una «Gran Coalición», pero difícilmente puede llamarse así ahora.
El SPD terminó en tercer lugar, detrás de la alternativa de extrema derecha para Alemania (AFD), y se desplomó a su peor resultado (16.4 por ciento de los votos) desde el regreso a la democracia después de 1945. Aquí hay un buen análisis de los problemas del SPD por Bartosz Rydliński para Europa social.
En cuanto a la CDU, su victoria aparece en una luz menos halagadora cuando recordamos que su propio resultado (28.5 por ciento) fue su segundo peor desde 1949, y solo unos pocos puntos porcentuales más altos que su Nadir de 24.1 por ciento en 2021.
Juntos, el CDU y el SPD no se acercaron a ganar ni la mitad de la votación total el domingo pasado.
Votantes infelices
El resultado de las elecciones se explica mejor en términos del estado de ánimo problemático de los votantes alemanes, detallado en este informe de Isabell Hoffmann y Catherine de Vries para Bertelsmann Stiftung.
Sostienen que, en la víspera de las elecciones, los alemanes eran «pesimistas, descontentos con su democracia». . . tres en cuatro [felt] El país se dirige en la dirección equivocada «.
Continúan:
“Donde, antes de las elecciones de 2017 y 2021, el 80 por ciento de los alemanes se veían a sí mismos como en el centro político, esto ha caído al 72 por ciento. Eso todavía está muy por encima del promedio de la UE del 53 por ciento.
«Pero el aumento del 40 por ciento en el número de alemanes que se identifican como directo, ya sea a la izquierda o a la derecha, ha dificultado gobernar y está impulsando a las partes establecidas a buscar el atractivo de los retadores radicales».
Grandes coaliciones, no tan grandes logros
Entonces, una coalición CDU-SPD, la quinta de la era de la posguerra, presumiblemente gobernará Alemania. Pero planteo esta pregunta: ¿cuán «grandios» fueron las grandes coaliciones de tiempos pasados?
El primero, que gobernó de 1966 a 1969, fue dirigido por el canciller CDU Kurt Georg Kiesinger. Era grandioso en el sentido de que las dos partes controlaban aproximadamente el 90 por ciento de los asientos del Bundestag.
Sin embargo, este dominio ahogó voces disidentes hasta tal punto que estimuló el surgimiento de un movimiento de protesta radical izquierdista y dirigido por estudiantes conocido como la «oposición Außerparlamentarische», la oposición extra parlamentaria.
Del mismo modo, tres de los cuatro gobiernos de Merkel fueron Grand Coalitions (2005-2009, 2013-2018 y 2018-2021). Pero el tercero tuvo el efecto de convertir la AFD, una fiesta más pequeña y menos popular de lo que es ahora, en la oposición oficial en el Bundestag. Esto confirió mucha más respetabilidad a la AFD de lo que merecía.
Wolfgang Münchau, escribiendo para el sitio Unherd, agrega:
“Merkel gobernó con esta constelación política, la Gran Coalición, tres veces. Pero no había nada grandioso en eso; Era una coalición de fracaso.
“No pudo abordar las causas de la desindustrialización y no logró cumplir con los objetivos de gasto de defensa de la OTAN. En cambio, se acercó a Vladimir Putin y aprobó las tuberías de gas de mar Báltico de Rusia.
«No pudo resolver la crisis económica de la eurozona y apoyó las políticas de inmigración que finalmente dieron lugar a la AFD».
Un precedente italiano
Una vez más, la AFD será la oposición oficial, pero esta vez los peligros se asientan más grandes para Merz que para Merkel en 2018.
Se puede dibujar un paralelo con el primer ministro 2021-2022 de Mario Draghi en Italia. Presidió lo que se llamaba un gobierno de «unidad nacional», pero una de las partes se quedó afuera: los hermanos de derecho a la derecha de Giorgia Meloni de Italia.
Este partido cosechó la recompensa de parecer diferente de la multitud cuando ganó las elecciones de Italia en septiembre de 2022.
No estoy prediciendo que la AFD emulará esa hazaña en las próximas elecciones de Bundestag, que se deba en 2029. Entre otras cosas, debemos tener en cuenta que el partido de Meloni forma parte de una amplia coalición electoral y gobernante de la derecha. Por el contrario, ninguna fiesta alemana (todavía) quiere saltar a la cama con la AFD de esa manera.
Pero el hecho es que la AFD, como la oposición oficial, estará en la pole para beneficiarse en las próximas elecciones si Merz forma una coalición CDU-SPD que lucha y la impaciencia pública comienza a aumentar.
Eine AfD-Demonstration. Die Rechtsextreme Partei ist erneut Deutschlands Offizielle oposition © Reuters
Weimar Redux?
La elección también vio un aumento en el apoyo del Partido Radical Leftist Die Linke, que tomó casi el 9 por ciento de los votos. Junto con el 20.8 por ciento incautado por la AFD, esto ha llevado a algunos comentaristas a hacer comparaciones con la desafortunada República de Weimar de 1919 a 1933.
En su sesión informativa semanal de Berlín, la emisora Deutsche Welle dijo:
«. . . Hay un precedente en la historia cuando tanto el extremo izquierdo como el extremo derecho vieron un aumento en el apoyo de los votantes. La República de Weimar. . . Vio el partido nazi de Hitler ascender al poder, pero también un gran apoyo para el Partido Comunista alemán «.
Escribiendo para el Instituto Americano Alemania con sede en Washington, Stephen Szabo llama la atención sobre el problema central: la fragmentación del sistema de partidos, que ha interrumpido el modelo político centrista de Alemania:
«. . . otra fuerza. . . se ha convertido en una debilidad, a saber, la naturaleza orientada al consenso del sistema político alemán y la política de coalición que el sistema electoral ha producido …
“El sistema. . . se ha transformado en lo que se ha convertido en un sistema de partidos similar a Weimar de siete partes, incluidos al menos dos o tres que son anti-sistema o que limitan en las partes anti-Sistema «.
No todo está perdido
Estos son indudablemente argumentos importantes, pero deben ponerse en perspectiva.
Primero, dos de los siete partidos (los demócratas liberales libres y la alianza Sahra Wagenknecht anti-establecimiento) no ganaron escaños en Bundestag.
En segundo lugar, Die Linke no es como el Partido Comunista de la República Weimar de la República Weimar. Aunque sus raíces se encuentran en el partido gobernante de la antigua dictadura comunista de Alemania Oriental, ha sufrido una transformación significativa desde 2021, aproximadamente el 60 por ciento de sus miembros se han unido desde entonces.
Es, posiblemente, es más como la parte de La France Insumise (Francia) de Jean-Luc Mélenchon, que no es necesariamente un pensamiento tranquilizador.
Finalmente, el centrismo alemán todavía tiene sus puntos fuertes. En un desarrollo que poco notó fuera de Alemania, los partidos convencionales aprobaron un proyecto de ley en diciembre para enmendar la constitución y fortalecer la independencia del Bundesverfassungsgericht, el tribunal constitucional de la nación.
El objetivo es proteger el sistema judicial contra los ataques de las fuerzas políticas extremistas.
En resumen, el clima internacional es amenazante, la economía necesita atención urgente y la escena política interna está inquieta, pero no todo está perdido, ya sea para Merz o para Alemania.
Más sobre este tema
La elección de Alemania: lo que sucedió y lo que podría venir después: un comentario de Florian Stoeckel para el blog de Europa de la Escuela de Economía de Londres
Las elecciones de la semana de Tony
Justo cuando los líderes de Panamá están luchando contra las amenazas de Donald Trump sobre el Canal de Panamá, una amarga disputa ambiental ha reabierto sobre el futuro del proyecto minero más grande del país, el informe de Michael Stott y Leslie Hook del FT
Trump, Rusia y el futuro de Ucrania, una discusión entre Stephen Sestanovich, Thomas Graham y Charles Kupchan organizado por el Consejo de Relaciones Exteriores con sede en Nueva York
Boletines recomendados para ti
Secretos de comercio -Una lectura obligada sobre la cara cambiante del comercio internacional y la globalización. Regístrese aquí
Chris Giles en los bancos centrales – Noticias y opiniones vitales sobre lo que están pensando, la inflación, las tasas de interés y el dinero. Regístrese aquí
