El panorama
- Terence Fisher aportó sangre, sensualidad y colores vibrantes sin precedentes a las películas clásicas de monstruos, revitalizando el género.
-
La maldición de Frankenstein
se centra en la siniestra ambición sobre el monstruo, examinando hasta dónde llegará uno por su trabajo. -
Terror de Drácula
amplifica la sensualidad y la acción, haciendo que Drácula sea más genial que nunca y estableciendo nuevos estándares para el vampiro icónico.
Abordar una nueva versión de terror es una perspectiva arriesgada. Por un lado, este género es un terreno sagrado; ¡Los fanáticos no quieren que se juegue con sus películas y franquicias favoritas! Por otro lado, algunos de los primeros clásicos pueden ser realmente geniales, pero un resto posterior podría completarlo con un ángulo diferente.. 1942 gente gato es un enfriador innegablemente eficaz y maravilloso con su estética inquietante y de mal humor, pero Brian De PalmaLa nueva versión de 1982 se gana con creces su lugar al cambiar el guión por completo y convertir toda la premisa en un thriller erótico sobrenatural. Juan carpinteroEl remake, la readaptación, como quieras llamarlo, de ¿Quien va alla? es una mejora tan enorme con respecto al original La cosa que es como si sólo los fanáticos profundos del género lo recordaran Christian NybyEs original. Algunos piensan que es un sacrilegio alterar los pilares monumentales del género, pero mentiríamos si dijéramos que esta práctica no tiene su lugar. Más que cualquier otro, los clásicos Universal Monsters están listos para ser elegidos. Si bien muchos de ellos provienen de la literatura, sus adaptaciones cinematográficas les dieron vida para convertirlos en una pesadilla para el público de todo el mundo. Sin sus versiones cinematográficas, Drácula, el monstruo de Frankenstein, la Momia y todos sus espeluznantes amigos no serían los íconos culturales que son hoy.
Se podría argumentar que este estatus debería hacer que estos monstruos icónicos sean intocables. Estoy seguro de que mucha gente estuvo de acuerdo con esa estimación allá por los años 1930 y 1940, pero si alguien demostró que esa hipótesis era errónea, ese fue Terence Fisher. A partir de 1957 La maldición de Frankenstein, Fisher aportó sangre sin precedentes, sensualidad trepidante, ritmo vertiginoso y paletas de colores vibrantes a estas características de criaturas que nunca antes se habían aprovechado. Sin embargo, Fisher no solo le dio una nueva vida a la franquicia de Frankenstein; eso sería venderlo demasiado corto. Entre Terror de Drácula, La momia, fantasma de la óperay La maldición del hombre lobo (Está bien, eso es exagerado), este hombre logró resucitar varios monstruos clásicos en tan solo unos años. Cada una de estas películas encontró diferentes formas de modernizar a sus bestias titulares y al mismo tiempo desarrollar, y a veces colocar al frente y al centro, varios personajes secundarios. ¿Son las fotografías de Fisher las entradas definitivas en sus respectivas franquicias? No pero Son trabajos desagradables y encantadores que demuestran que ningún clásico querido es demasiado bueno para un resurgimiento sangriento..
![](https://149987065.v2.pressablecdn.com/wp-content/uploads/2024/05/El-director-de-terror-subestimado-que-resucito-a-tus-monstruos.jpg)
La maldición de Frankenstein (1957)
Mientras espera la ejecución por asesinato, el barón Victor Frankenstein cuenta la historia de una criatura que construyó y le dio vida, solo para que no se comportara como él pretendía.
- Fecha de lanzamiento
- 25 de junio de 1957
- Director
- terence pescador
- Tiempo de ejecución
- 82 minutos
En la década de 1950, los monstruos universales necesitaban una renovación
A mediados de la década de 1950, los Monstruos Universales lo habían visto todo. Innumerables secuelas habían llenado las dos décadas anteriores con un recauchutado agradable pero purgatorio tras otro. Para ser sincero, el público estaba preparado para algo más. La era atómica adquirió un miedo basado en la realidad con numerosas imágenes que seguían a insectos gigantes, atrocidades científicas y titanes prehistóricos resucitados. Los vampiros chupadores de sangre eran viejos a menos que alguien encontrara una manera de hacerlos nuevos… ¡y retorcidos! Entra Terence Fisher. Que conduce a La maldición de Frankenstein, el cineasta había dirigido una gran cantidad de dramas y películas de cine negro y, antes de eso, trabajó como editor durante años. Estas diferentes experiencias le dieron una comprensión fantástica de los personajes y una mejor sensación de ritmo que la mayoría de los directores del género. ISi los monstruos clásicos iban a tener una oportunidad de tener relevancia cultural, necesitarían que alguien como Fisher los trajera de vuelta..
‘La maldición de Frankenstein’ se aleja de la narrativa habitual de las películas de monstruos
La primera película de Fisher con Hammer sería la de 1957. La maldición de Frankenstein, una versión decididamente diferente a la anterior de la historia que define el género. Desde el principio, esta nueva versión deja en claro que no tiene ningún interés en inclinarse hacia la querida estética fría y en blanco y negro o la naturaleza tranquila de las películas de Karloff. Maldición es una mezcla de monstruos sucia, sangrienta, ruidosa y colorida. Es una de las películas de terror más innovadoras de su tiempo, no sólo como experiencia sensorial sino también en su ética. La imagen de Fisher puede ser sangrienta (al menos durante la década de 1950), pero no es sólo por su valor impactante. En lugar de colocar el Monstruo (Christopher Lee) al frente de la historia, Maldición se trata de Victor Frankenstein (Peter Cushing).
![](https://149987065.v2.pressablecdn.com/wp-content/uploads/2024/05/1716726573_948_El-director-de-terror-subestimado-que-resucito-a-tus-monstruos.jpg)
Es hora de que apreciemos el maravilloso Drácula de Christopher Lee
Lo único que le falta a esta película es una pequeña alfombra peluda.
El científico titular pasa toda la película asesinando personas y usando partes de sus cuerpos para construir su creación. Aparte de la riqueza temática La novia de frankensteinLas imágenes de Universal eran casi todas atmósferas y sustos divertidos. Maldición es igualmente divertido, pero también es un examen de hasta qué punto alguien puede doblegar su moral por su trabajo. Esta ni siquiera es una situación del tipo «Frankenstein se convierte en el monstruo al final de la película». Es evidente que estamos trabajando con un tipo bastante malo desde el principio. El Monstruo, por otro lado, tiene el comportamiento de un niño herido y asustado. Definitivamente tiene sus momentos violentos, pero no puedes evitar sentirlo. La actuación de Karloff es magistral y nunca podrá ser mejor, pero Lee está justo detrás de él. Le da al Monstruo una existencia dolorosa que no había sido aprovechada por completo antes. Si no fuera por Fisher, no se sabe cuándo alguien finalmente habría aprovechado la determinación y la tristeza de Mary ShelleyLa novela. También aprovechó la naturaleza cursi y ruda del terror de los 80. varias décadas por delante de todos los demás.i
‘Horror of Dracula’ hizo que el vampiro titular fuera más espeluznante y genial que nunca
La maldición de Frankenstein Fue un éxito tan grande que Hammer no pudo negarse a traer de vuelta a Fisher. Para su segunda salida clásica de monstruos, conjuraría al vampiro más famoso del mundo de entre los muertos con 1958. Terror de Drácula. Esta salida no es tan profunda como La maldición de Frankenstein, pero donde le falta cerebro, lo compensa con pelotas. A todos nos encanta el ambiente siniestro, sencillo, de carne y patatas de Bela Lugosi‘s Drácula películas: es la razón por la que el cara en la que piensas cuando escuchas el nombre del Conde. Dicho eso, Horror Es exactamente el tipo de película de Drácula por la que la mayoría de los cineastas deberían esforzarse.
Fisher sitúa el conflicto central entre el vampiro y su archienemigo, Van Helsing (Cushing). Durante 82 minutos, podremos ver cómo el personaje de Cushing acecha a los mejores de Transilvania. Los dos se enfrentan con una fuerza que no se ha visto en representaciones anteriores. Estos tipos saltan, derriban y derriban su entorno de maneras que hacen que Lugosi y Edward Van Sloan (que interpretó a Van Helsing en la película del 31) parecen un par de nerds del patio de la escuela. Hablando de nerds, el Drácula de Lugosi No tiene absolutamente ningún juego. Terror de Drácula Fue innovador en la forma en que abordó la sensualidad. Hasta esta película, las víctimas femeninas de Drácula sólo parecían aterrorizadas por él. Cada vez que Lee se acerca a una de estas mujeres, parecen menos aterrorizadas y más como si realmente lo quisieran. Para los años 50, esto era lo más audaz que podían llegar a ser las cosas. Es Terror de Drácula ¿Tan inteligente? No, pero patea todo tipo de traseros, y eso es lo que importa.
Como La maldición de Frankenstein, Terror de Drácula fue un auténtico éxito, hasta el punto de que Hammer aparentemente no podía dejar a Fisher fuera de su alcance. Durante los siguientes 16 años, continuaría trabajando con el estudio, reviviendo monstruos clásicos como La Momia y el Hombre Lobo, dirigiendo secuelas de su frankenstein y Drácula se reinicia y crea nuevos favoritos como El hombre que podía hacer trampa y El diablo cabalga. Le damos todo el crédito a maestros como Carpenter y Jorge Romero por llevar el género de terror a donde está hoy, y con razón. Dicho esto, comencemos a poner el nombre de Fisher a la altura del resto de ellos: el horror no nos abofetearía tan fuerte como lo hace sin él.
La maldición de Frankenstein está disponible para alquilar en Amazon en EE. UU.
Alquilar en Amazon