Es difícil encontrar personas reflexivas que crean que el presidente Donald Trump es intelectualmente profundo o curioso. También es difícil encontrar personas que sepan algo sobre la mecánica de la organización que piensan que Trump sabe cómo hacer que una gran organización, especialmente el gobierno federal, sea suavemente.
Muchas personas con vehemencia en desacuerdo con las políticas de Trump también creen que su implementación por parte de su administración es inconstitucional, ilegal, cruel o simplemente descuidada. Sin embargo, hay una gran cantidad de ciudadanos estadounidenses que creen lo contrario.
Muchos no pensaron que Trump realmente intentaría implementar la mayoría de las ideas controvertidas que defendió en la pista de campaña. Contra ellos, aquellos que advirtieron que Trump debería ser tomado no solo en serio, sino también literalmente.
Leandro Lozada / AFP a través de Getty Images
Estos desacuerdos entre el público tienen un significado. Después de todo, Trump es, y casi siempre ha sido, una figura extremadamente controvertida y polarizante. Una cosa, sin embargo, que la mayoría de los observadores en ambos lados del pasillo han acordado es que Trump tiene muy buen instinto político.
Problemas en los que puso su campaña, en particular cerrando las fronteras y apretando el flujo de inmigración; Empujar las iniciativas DEI; Termine en las guerras que llaman para siempre, en particular la guerra en Ucrania; reducir el gasto público; Y, por supuesto, la caída de la inflación y los precios del consumidor ha igualado las preocupaciones de la mayoría de los votantes estadounidenses.
(Por supuesto, en el proceso de transformar sus promesas en acción, Trump y su equipo actuaron al azar y caótico, con poco o ningún respeto por la ley).
Es su promesa reducir la inflación y los precios del consumidor lo que merece atención especial. Es este problema más que cualquier otro lo que, al final, le permitió ganar una victoria muy estrecha. (Si hubiera perdido 115,000 votos en tres estados, de casi 150 millones de votos expresados, habría sido derrotado). El presidente de la época, Kamala Harris, simplemente no pudo articular un mensaje económico y no pudo convencer a los votantes clave del estado de swing de que ella era una guardiana calificada de la economía. No se ha centrado suficientemente en el archivo de la administración Biden en la lucha contra la inflación con éxito, o en las propuestas de la campaña de Trump, que claramente se encenderían.
La hipérbole de Trump estuvo más allá de la sobreestimación durante la caracterización de la economía de Biden como un «desastre total», pero su instinto era correcto que una gran parte del país estuviera suficientemente molesta por los altos precios de los consumidores que podría influir en ellos a su lado.
Por lo tanto, Trump solo gana las elecciones sobre el alto precio de la tienda de comestibles y otros artículos de consumo, luego, aproximadamente 75 días después de su presidencia, impone tasas masivas que, lo que sea que estén destinados a hacer, aumentará considerablemente los precios y catalizarán la inflación. Decide, un guiño en su fin, disparar 180 grados contra la historia uniforme que fue esencial para su éxito político. La pregunta obvia es: ¿qué pasó con el instinto político de Trump?
Trump no podría haber pensado que no era necesario preocuparse por el sentimiento público sobre los precios. Incluso antes del anuncio del gran precio en la primera semana de abril, sus notas de aprobación sobre el tratamiento de la economía estaban bajo el agua. Los consumidores todavía estaban muy incómodos sobre el costo de los bienes y la inflación. Muchos habían creído en el poder de Trump para domar los altos precios y poner huevos más baratos en la mesa para millones de estadounidenses. Después de todo, la gestión de la economía siempre ha sido la región de Trump, donde las calificaciones de aprobación fueron más altas.
Entonces, ¿qué pensó antes de su rápida inversión en la pregunta que le valió las elecciones?
¿Trump pensó que el emperador no puede doler? ¿Que no enfrentaría una desaprobación global de su gestión de la economía? ¿Que al público le importaba más otros problemas que el alto precio de la vida? Con los votantes casi por completo en pleno empleo, ¿le importaría más la perspectiva lejana de crear empleos de fabricación en lugar de que los precios de varios miles de dólares por año les costarían?
¿A dónde fueron estos alabados instintos políticos?
Donde quiera que fueran, Trump fue abandonado por ellos. Le gusta crear hechos alternativos y pintar una imagen de una realidad alternativa. Pero la realidad de los altos precios que pellizcan la cartera del hogar es la realidad con la que los estadounidenses, incluido todo el distrito de Maga, deben vivir. Pero cuando los precios de Trump van a casa para posarse, y ya no puede pintar la imagen de que los precios más altos son culpa de la administración anterior, será dolorosamente claro que el emperador no tiene ropa. Ya está claro que el Emperador no tiene instinto político.
Tom Rogers es Presidente Ejecutivo de Claigrid, Inc. (The Cloud Ai Grid Company), editor -in -Chief para Sitio de origen de la información, el fundador de CNBC y el contribuyente de CNBC. También creó MSNBC, es el ex CEO de TiVo, miembro de Keep Our Republic (una organización dedicada a la preservación de la democracia del país). También es miembro del Grupo de Trabajo sobre Democracia de la American Bar Association.
Los puntos de vista expresados en este artículo son los propios escritores.
