Horas después de que Jed Wallace lanzara una demanda de difamación de $ 7 millones contra Blake Lively hoy, el abogado del autodenominado navegador de «crisis humana» ha admitido que su acción es en ninguna parte una respuesta a su probable adición a la adición de la probable Termina con nosotros Las amargas batallas de la actriz con Justin Baldoni, su compañía, sus patrocinadores y sus publicistas.
Lo cual no es la primera vez que se ha empleado una estrategia de TAT en este asunto cada vez más desordenado en los últimos dos meses.
La medida del martes por los abogados de Lively y Ryan Reynolds en los tribunales del condado de Hays para eliminar su demanda de Wallace con sede en Texas y las relaciones callejeras para dar un deposición bajo un juramento sobre lo que hizo y no hizo en una supuesta campaña de desprestigio en línea la última vez. año contra el Chica chismosa El veterinario fue reportado por primera vez por fecha límite. Estaba bastante claro, por declaraciones hechas por el abogado animado Michael Gottlieb realizado en una audiencia del 3 de febrero de Nueva York sobre la demanda NYE de su cliente contra Baldoni y Baldoni el 16 de enero y desde entonces modificó $ 400 millones de demanda contra su coprotagonista de Ieewu, ella Dead pool esposo y su publicista que Wallace era un candidato muy probable para ser formalmente incluido en el caso consolidado.
Ahora, el Bryan Freedman y Melissa Nathan representaron al otro abogado de Wallace, Chip Babcock, lo han puesto todo sobre la mesa, para bien y para mal.
“Blake Lively hizo declaraciones falsas a la prensa a través de una presentación administrativa privada, alegando que el Sr. Wallace y las relaciones callejeras la habían acosado sexualmente, tomó represalias contra ella, ayudaron e incitaron a otros que hicieron lo mismo, violaron un contrato con ella y se dedicaron a otros incorrectos. Conducta ”, dijo el socio de Jackson Walker, LLP, con sede en Texas, para su cliente en un comunicado el miércoles. «Señor. Wallace, que es una persona muy privada, nunca se ha conocido o hablado con la Sra. Lively. Alguna vez. No se ha involucrado en una campaña de frotis contra ella en ningún momento. La decisión de presentar esta demanda para protegerse legítimamente y su familia se tomó después de que la Sra. Lively no solo se presentó contra él primero en Texas, sino que indicó que tenía la intención de nombrarlo en otra demanda «.
Nombrado en la queja de acoso y represalias sexuales del 20 de diciembre del 20 de diciembre al departamento de derechos civiles de California que puso este asunto de alto perfil y multidpisón en la esfera pública, Wallace no formó parte de la demanda inicial de Lively el 31 de diciembre contra Baldoni, sus estudios de Wayfarer, crisis, crisis El jefe de relaciones públicas Nathan y la publicista Jennifer Abel. Aunque ese preludio de una demanda nombra a Wallace, su presencia obviamente es solo en relación con las represalias que la vida dice que experimentó. De ninguna manera está Wallace vinculada al acoso Lively dice que fue sometida durante el Iewu Producción, ni a ningún incumplimiento de contrato, por lo que él hace una protesta un poco aquí.
Lo que los abogados de Lively han dicho en su deseo ahora desestimado del mes pasado de que Wallace se sienta a una declaración, es que el ejecutivo de relaciones callejeras «armó un ejército digital en todo el país desde Nueva York a Los Ángeles para crear, sembrar y promover Contenido que parecía ser auténtico en las plataformas de redes sociales y los foros de chat de Internet «.
Con todo eso, todo el conflicto comenzará el juicio el 9 de marzo de 2026.
Todavía no se ha puesto ninguna queja enmendada de Lively/Reynolds en el expediente de la corte, pero escucho que es solo una cuestión de cuándo en términos de días, no si.
Wallace está claramente cerca de Nathan y Freedman en algún nivel, incluso si en realidad no fue contratado por el primero en orquestar el presunto ataque de astroturfing en el que Livel golpear Iewu ‘s Agosto de 2024 estreno. Parece que el subcontratista en línea de «arma contratada» autodescrita parece ser el «Jed» mencionado o implícito en varios mensajes de texto sobre ataques en línea contra Lively entre Nathan, Abel y su tripulación el año pasado, pero tal vez no lo sea increíblemente.
De todos modos, en su queja presentada hoy, Wallace dice que el foco de atención de Lively le ha costado en efectivo en serio porque su nombre se produce en varias publicaciones, transmisiones y publicaciones (como Elle) en relación, falsamente, dice, con Lively y Baldoni’s Mutual War War War War en los tribunales y el tribunal de opinión pública. La tormenta de los medios ha causado «millones de dólares en daños a la reputación con una pérdida proyectada para su compañía que excede otro millón», dice la presentación de Wallace.
Para el lado de Lively, como cabría esperar en un escenario de TAT para TAT, esto es más lo mismo en una situación que ha visto a Baldoni y su séquito insistir en que son los que han sufrido una campaña de frotis y un accidente profesional y queman en el Mano de la poderosa pareja de Ladypool.
(LR) Blake Lively y Justin Baldoni en una escena de él termina con nosotros
Sony Pictures lanzando / cortesía de Everett Collection
«Otro día, otro estado, otra demanda de nueve cifras que buscan demandar a la Sra. Lively ‘en el olvido’ por hablar en contra de acoso sexual y represalias», dijeron los abogados de Manatt, Phelps & Phillips y Willkie Farr & Gallagher Firms en una declaración de lo suyo. “Esto no es solo un truco publicitario, es una represalia transparente en respuesta a las acusaciones contenidas dentro de una queja de acoso sexual y represalia de que la Sra. Lively presentó ante el Departamento de Derechos Civiles de California. Si bien esta demanda será desestimada, nos complace que el Sr. Wallace finalmente haya salido de las sombras, y que él también sea responsable en el tribunal federal «.
No hay casi nada en las que las partes estén de acuerdo. Por ejemplo: los documentos presentados el martes por ambas partes estimadas por el juicio del próximo año podrían llevar desde dos semanas, según el equipo de LiveLey, a un mes y medio, según el lado de Baldoni
