Ha estallado la guerra civil en el Partido Conservador británico y la posición del primer ministro Rishi Sunak está en peligro. Si fracasa su proyecto de ley de inmigración para enviar solicitantes de asilo a Ruanda, se podría leer la derrota como un voto de confianza y el reino iría a elecciones generales inmediatas.
En una importante prueba de su autoridad, el primer ministro seguirá adelante con una votación sobre la legislación de emergencia este martes. A pesar de la amenaza de rebelión por parte de decenas de parlamentarios conservadores, que dicen que el proyecto de ley no va lo suficientemente lejos.
La oposición está encabezada por la extrema derecha parlamentaria conservadora y no es diferente del Brexit. Sienten nostalgia por el ex primer ministro Boris Johnson, para alarma de los tradicionalistas del partido.
Rishi Sunak enfrentando así una rebelión masiva de parlamentarios conservadores de derecha después de que el gobierno advirtiera que sus demandas radicales sobre el plan migratorio de Ruanda corren el riesgo de sacrificar la “tradición de libertad y justicia” de Gran Bretaña.
El voto
Más de 40 parlamentarios acordó abstenerse o votar en contra, suficiente para anular el proyecto de ley de Ruanda a menos que Sunak ofrecer nuevas concesiones. Dijeron que la legislación necesita «una cirugía mayor o un reemplazo». El debate comenzará alrededor de las 12.30 horas (hora del Reino Unido) antes de la votación a primera hora de la tarde del martes.
Anteriormente, el Primer Ministro organizó un desayuno de trabajo con 20 destacados parlamentarios de derecha en Downing Street en un intento por ganar su apoyo.
La derrota representaría la primera vez que el gobierno pierde una votación de este tipo desde 1986, cuando los parlamentarios conservadores derrotaron un intento de Margaret Thatcher de poner fin a las restricciones comerciales del domingo. El gobierno enfrenta la derrota si 57 conservadores se abstienen o 29 votos en contra de la legislación.
El proyecto de Ruanda
Declaran ilegal proyecto para deportar a solicitantes de asilo por la Corte Suprema de la Justicia británica porque Ruanda no era considerada “un país seguro”.
De nuevo a la carga, Gran Bretaña firmó otro acuerdo la semana pasada dar más garantías a los solicitantes de asilo en Ruanda, como el derecho a salir del país o a ser escuchado por un tribunal. Pero la ley viola el tribunal europeo de derechos humanos, que Winston Churchill ayudó a establecer después de la Segunda Guerra Mundial.
Quieren un proyecto más duro
Una evaluación del Ministerio del Interior sobre el riesgo de apelaciones legales individuales ha revelado que los inmigrantes podrían retrasar su deportación a Ruanda durante más de un año. Hasta el momento no han conseguido deportar a nadie a Ruanda y miles de personas viven en hoteles pagados por el Ministerio del Interior.
Algunos estaban alojados en una balsa traída de los países nórdicos llamada Bibby Stockholm.. Este martes, uno de esos migrantes se habría suicidado a bordo. La policía estaba investigando el incidente el martes.
Anclada en el puerto de Dorset, la balsa se alquiló para acoger a inmigrantes irregulares recién llegados al reino.
El documento del Interior, marcado como “oficialmente sensible”, de septiembre estimaba la amenaza de desafíos legales individuales, que arruinarían los vuelos de deportación durante la implementación de la Ley de Migración Ilegal del gobierno. Sugiere que los retrasos sucesivos a medida que los inmigrantes llevan su apelación a través de cada etapa del sistema legal podrían causar retrasos de entre 239 y 420 días.
Downing Street insistió en que las apelaciones individuales en virtud del nuevo proyecto de ley de Ruanda sólo se permitirían sobre la base de “daños graves e irreversibles” y era inusual que llegaran alguna vez al Tribunal de Apelaciones.
En respuesta directa a los conservadores de derecha el lunes, el gobierno publicó un resumen de su posición legal, que decía que había permitido a las personas presentar impugnaciones legales para defender sus derechos y libertades “incluso en tiempos de guerra”. Dijo que bloquear todas las impugnaciones legales sería una violación del derecho internacional.
A Ruanda antes de las elecciones
La migración ilegal y las pequeñas embarcaciones que llegan con inmigrantes desde Francia acechan ahora al partido conservador
su electorado. Su promesa es detenerlos. Sunak ha argumentado que su legislación es la “única manera” de conseguir vuelos antes de las próximas elecciones.
Una fuente de Downing Street dijo: “Es hora de cumplir. El peso abrumador de la opinión jurídica es que este proyecto de ley funciona y será un elemento disuasorio eficaz para detener los barcos. Sigamos adelante y llevemos la lucha al Partido Laborista”.
Como en el Brexit
La batalla es como la que sufrió la primera ministra Theresa May durante el Brexit. Los parlamentarios conservadores de línea dura dejaron claro que No estaban dispuestos a apoyar al gobierno. Los abogados de la “cámara estrella” del Grupo Europeo de Investigación concluyeron que el proyecto de ley de seguridad de Ruanda proporcionaba sólo una “solución parcial o incompleta”.
Mark Francois, presidente del grupo, dijo que La legislación tenía “tantos agujeros” que el consenso en su ala del partido era que el gobierno debería “retirar el proyecto de ley” y presentar una versión revisada.
“Bloquear completamente cualquier impugnación judicial sería una violación del derecho internacional y ajeno a la tradición constitucional de libertad y justicia del Reino Unido, donde incluso en tiempos de guerra el Reino Unido ha mantenido el acceso a los tribunales para que los individuos puedan defender sus derechos. y libertades”, aseguró el gobierno.
Sunak en serios problemas
Pase lo que pase hoy en la votación sobre la legislación de emergencia, Rishi Sunak está en serios problemas.
Al convertir los vuelos a Ruanda en esta política “tótémica” de su mandato, ha alimentado una guerra civil en este partido eso amenaza con hacer estallar sus bancadas y su liderazgo, como hizo el Brexit con Theresa May.
Porque, como ocurrió con el Brexit, La izquierda y la derecha del partido están divididas.incapaz de encontrar puntos en común.
Los moderados tienen muy claro que Sunak No deberíamos hacer nada que socave el Estado de derecho.. La derecha del partido quiere al primer ministro endurecer la factura. Algunos incluso creen que el gobierno debería retirarse de las obligaciones internacionales, como la Convención Europea de Derechos Humanos.
Los moderados conservadores «instan firmemente al gobierno a mantenerse firme contra cualquier intento de modificar el proyecto de ley de una manera que lo haga inaceptable para quienes creen que el apoyo al Estado de derecho es un principio conservador fundamental».
Si bien Sunak dice que escuchará las preocupaciones, sus aliados han dejado claro que no apoyará una reescritura significativa de la legislación. Es un primer ministro que quiere permanecer dentro de los límites del derecho internacional.
Durante las próximas 24 horas, instará a los rebeldes de derecha a apoyarlo. Pero lo que está claro es que ganar la votación de este martes es sólo el comienzoNo es el fin de la guerra.
Por ahora, Sunak está haciendo todo lo posible para ganar la votación. Su argumento será que esta legislación de emergencia tiene que ver con el principio fundamental de combatir la inmigración ilegal y que hay que ver que el partido lo aprueba.
Pero también sabe que el suyo es un enfrentamiento retrasado y no resuelto. Un partido en guerra civil y un primer ministro incapaz de detenerla.