Un jurado de Florida comenzó a deliberar esta tarde sobre la demanda por difamación de un consultor de seguridad contra CNN.
Zachary Young demandó a la cadena tras un informe de 2021 de que pedía tarifas exorbitantes para evacuar a los afganos en lo que equivalía a un mercado negro en la caótica retirada de Estados Unidos.
El segmento de Marquardt se transmitió por CNN el 11 de noviembre de 2021 y se volvió a transmitir tres veces. También se publicaron enlaces a los segmentos en las redes sociales y el 13 de noviembre se publicó un artículo digital.
En un caso, la imagen de Young apareció en la pantalla con el chyron: «Los afganos que intentan huir de los talibanes se enfrentan a mercados negros, tarifas exorbitantes y ninguna garantía de seguridad o éxito».
El juez William Henry dijo que un jurado tendría que decidir si el uso del término “mercado negro” significaba actividad ilegal o criminal.
Todos los miembros del jurado tendrán que decidir sobre cinco preguntas: ¿CNN cometió difamación per se? ¿CNN cometió difamación por implicación?
Si responden afirmativamente a cualquiera de las dos preguntas, tendrán que determinar una indemnización “tanto por la pérdida de ingresos en el pasado como por la pérdida de su capacidad de generar ingresos en el futuro, reducida por la cantidad que [Young] podría haber ganado en un empleo comparable”, dijo el juez. También deberán determinar daños y perjuicios por dolor y sufrimiento, angustia psíquica, molestias, daño a la reputación y pérdida de la capacidad “para el goce de la vida que ha sostenido en el pasado y que [will] sostenerse en el futuro”.
La última pregunta es si se justifican daños punitivos. El umbral para tales daños es más alto, ya que el jurado tendrá que determinar que CNN actuó con malicia, no sólo con negligencia, contra Young. Si el jurado favorece la indemnización punitiva, el juicio pasará a otra fase para determinar el monto.
Más por venir.
