Durante las administraciones del republicano George Bush, los halcones de su gabinete, el jefe del Pentágono, Donald Rumsfeld, el diputado Paul Wolfowitz y la asesora de Seguridad Nacional y entonces canciller Condoleezza Rice, jugaron con la idea de que el siglo venidero constituiría el siglo de Estados Unidos. Una visión que venía desde los años 90, sustentada en las letras aportadas por el grupo de expertos Proyecto neoconservador para el Nuevo Siglo Americano fundado en Nueva York en 1997. Implicaba un supuesto derecho del poder a modelar el mundo en la matriz americana.
Ésa fue una de las motivaciones ocultas de La vidriosa guerra contra el terrorismo. o, más precisamente, la invasión de Irak en 2003. También fue una forma indirecta de reescribir la doctrina del presidente James Monroe de 1823, Estados Unidos para los estadounidenses, destinada a advertir contra cualquier intervención europea en el hemisferio.
Si había alguna buena intención en esa idea, el “Corolario” emitido bajo su nombre en 1904 por el presidente Theodore Roosevelt dio a esa construcción un tono que parece escrito hoy en día. En ese documento, ese líder republicano severamente nacionalista se reservaba el derecho de intervenir en cualquier frontera donde se considerara que los derechos o la seguridad estadounidenses estaban en peligro. Era el tiempo de gran paloel gran club legendario.
Ese recuerdo ayuda a poner en perspectiva lo que parece una segunda campaña de Donald Trump antes de asumir el cargo el próximo lunes que elaboró con una serie de inusuales arrebatos expansionistas.
La idea de fondo es colocar a EE.UU. al frente de una mesa a la que el resto de potencias deberían rendirse, de lo contrario serían desafiadas. Trump, como visitante de un pasado que ya no existe, afirma que por razones de seguridad nacional su país debe anexar Canadá, Groenlandia y recuperar el Canal de Panamáentre otros objetivos. Quizás sean sólo palabras, pero ofrecen un código claro de cómo el nuevo gobernante supone que debe enfrentar los desafíos de su administración.
Hay dos problemas con ese comportamiento. La más sensible es que da derecho al autócrata ruso Vladimir Putin, que justificó la invasión de Ucrania por su seguridad nacional, argumento que Trump ha repetido descuidadamente, reduciendo su capacidad de maniobra sabiendo que no habrá una salida rápida del conflicto. guerra. . Esa construcción también alentaría a China a avanzar sobre Taiwán con las mismas motivaciones.
equilibrio de fuerzas
El otro problema es que el mundo no es el mismo que en la primera parte del siglo pasado, cuando imperaba el lema America First. Ya no es posible desdeñar el concepto de Estado nación. Pero no es sólo Trump quien no advierte estas dificultades. El sudafricano Elon Musk juega una especie de copresidencia con su lanza multimillonaria para intervenir en todos los procesos electorales del mundo. Y lo hace a favor de los partidos de extrema derecha, en su mayoría hipernacionalistas, xenófobos y simpatizantes casi sin excepción de Putin.
Todos comparten una similar desprecio por la idea republicana liberal del equilibrio de poderes y la defensa de instituciones como la justicia y la prensa, garantes de la vitalidad del Estado. Un dispositivo para reducir hasta derribar, según el rito del anarcocapitalismo en boga. Trump ha hecho insistentes referencias a ignorar la Constitución del mismo modo que ignoró la victoria de Joe Biden en las elecciones de 2020.
Roosevelt creía en la fuerza y el poder por encima de la idea de un orden internacional regido por el sistema jurídico, que era la noción de “seguridad colectiva” que más tarde su sucesor, el demócrata Woodrow Wilson, premio Nobel en 1919. defender. Paz para la creación de la Sociedad de Naciones, matriz de la actual ONU.
Elon Musk entró en la política europea apoyando a grupos de extrema derecha. Foto. REUTERS Para el republicano, que también ganó su Nobel incluso antes por detener la guerra chino-japonesa, la política internacional se basaba en equilibrios de poder, destinados a impedir la preponderancia de un país sobre otros, y en esferas de influencia. Un concepto, este último, con el que el líder ruso estaría de acuerdo, suponiendo que los países de su vecindad deben alinearse con Moscú para definir sus políticas internacionales y económicas.
Roosevelt vio al mundo entero bajo ese paraguas. Lo mismo que, aparentemente, perciben hoy Trump con su visión transaccional y su extravagante socio Musk. Esa es la amenaza de “riqueza, tecnología y poder” que denuncia Joe Biden sobre el próximo gobierno, convertido en una especie de Wilson de la época.
La “internacional reaccionaria” como lo llamó con más dureza el francés Emmanuel Macron, un líder liberal, aplaudido a la distancia por el presidente alemán, Olaf Scholz, otro liberal. Estos antiguos enemigos nacionales, más tarde forjadores de la Unión Europea, enfrentan hoy una ofensiva depredadora de este capítulo norteamericano que juega a favor de sus enemigos internos hacia la extrema derecha, el lepenismo en Francia y la Alternative für Deutschland de orientación nazi en Alemania.
La candidata de esta fuerza para las elecciones anticipadas alemanas del 23 de febrero, propone derribar los molinos de energía eólica en repudio a políticas medioambientales que serían comunistas, expulsar a los inmigrantes indocumentados, acabar con las políticas de género, aunque es lesbiana y está en pareja con un Sri Inmigrante de Lanka, y renovar el vínculo con Putin para obtener gas a precios de saldo reviviendo el gigantesco gasoducto Nord Stream 2, cancelado por la guerra.
un mundo nuevo
Aunque todo parezca exagerado, la preocupación por las arengas de Trump está justificada porque también anuncian un mundo nuevo, cuya evolución y límites dependerán, como señalan algunos analistas, de la presencia de adultos en la sala. Algo de esto ya se ve con la aclaración del senador James Lankfor, no precisamente moderado, quien advirtió que los 10 millones de inmigrantes que serán expulsados de inmediato serán en realidad un millón, concentrados en aquellos con antecedentes penales o aquellos que cruzaron la frontera. últimamente.
La barrera protectora se explica porque una pérdida tan grande de mano de obra afectaría el costo de vida debido a los salarios más altos. También hay un paro en la promovida solución inmediata a la guerra en Ucrania. Rusia no puede ganar en todo lo que quiere porque no se puede subestimar el eje que forma junto con China, Corea del Norte e Irán. “La cooperación entre los cuatro es real y peligrosa”, advierte El economista y advierte: “China también es un caso atípico, tiene interés en un orden internacional estable. Los otros tres tienen poco que perder”.
En el mismo nivel, el difícil acuerdo de alto el fuego entre Israel y Hamás para comenzar la liberación de rehenes, incluso con sus dificultades, es parte de ese realismo. Los asesores de Trump forzaron el pacto en alianza con los asesores de Biden, horas antes de la juramentación del magnate, que anticipa limitaciones en el vínculo con el actual Gobierno israelí.
La intención es no perder la enorme oportunidad abierta por la caída de la dictadura de Assad en Siria y la derrota simultánea de los grupos terroristas respaldados por Irán. El camino hacia un acuerdo total entre Israel y los países árabes está sobre la mesa y, especialmente, el premio más grande que es Arabia Saudita está mucho más cerca.
El gran problema es la solución nacional palestina que ya fue defendida por el pomposo “acuerdo del siglo” del primer gobierno trumpista. Por eso hay furia e impotencia entre los líderes supremacistas de Israel. Pero los adultos en la sala parecen estar a cargo. Veremos.
© Copyright Clarín 2025
