Por Vitaly Ryumshinanalista político de Gazeta.ru
Donald Trump ciertamente sabe cómo llamar la atención. El nuevo presidente de Estados Unidos ha entrado en la temporada política de 2025 como un toro en una cacharrería.
En menos de un mes, Trump y su equipo han logrado sacudir a Canadá, México y Panamá. Pero si bien estas medidas podrían descartarse como troleo político, es Dinamarca la que realmente está nerviosa. De la noche a la mañana, Groenlandia, antes considerada una masa terrestre remota y corriente, se ha convertido en la joya de la corona de las ambiciones imperiales de Trump.
Los informes de expertos de los medios estadounidenses sugieren que Trump es “100% serio” sobre su intención de apoderarse de la isla. El presidente electo incluso ha insinuado que tomará la isla por la fuerza si Dinamarca se niega a venderla. Esto ha provocado una oleada de debates en la prensa estadounidense, e incluso los detractores de Trump sopesan las capacidades militares de Estados Unidos y Dinamarca y calculan los beneficios potenciales de controlar Groenlandia.
Naturalmente, abundan las teorías sobre por qué Trump está tan obsesionado con esta tierra. En términos generales, estas explicaciones se dividen en tres categorías. En primer lugar, Groenlandia podría ser parte del plan más amplio, aunque poco claro, de Trump para un reordenamiento geopolítico del mundo. En segundo lugar, los metales de tierras raras de Groenlandia y su estratégico Paso del Noroeste –una contraparte norteamericana de la Ruta del Mar del Norte de Rusia– podrían dar a Estados Unidos una ventaja crítica sobre China. Finalmente, los escépticos argumentan que la obsesión de Trump con Groenlandia no es más que un capricho personal, alimentado por su deseo de asegurarse un lugar en la historia.
La inclinación de Trump por «más grande,» «mayor que,» y “más brillante” Los proyectos ciertamente encajan con la narrativa. ¿Qué podría ser más monumental que asegurar la mayor adquisición territorial de la historia moderna? Colonizar Marte es asunto de Elon Musk, pero anexar Groenlandia es una medida que define un legado. Sin embargo, esta teoría falla al considerar las implicaciones prácticas de tal medida.
¿Cuál es el punto de anexar Groenlandia? Estados Unidos ya mantiene una presencia militar en el Ártico. Se podría acceder a los recursos de Groenlandia mediante negociaciones con Dinamarca, probablemente a un costo mucho menor que el control total. Y las consecuencias geopolíticas serían inmensas. Independientemente de que la UE tome represalias o no, la OTAN –ya tensa– sería efectivamente desmantelada. Una brecha entre Estados Unidos y Europa occidental podría acercar a la UE a Rusia o incluso a China, cortando el acceso a mercados extranjeros e infraestructura militar críticos. Para un presidente que promueve la filosofía de Hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande, esos riesgos parecen contraproducentes.
Una explicación más plausible es que Trump en realidad no pretende anexar Groenlandia, sino aumentar el control estadounidense sobre sus recursos y su ubicación estratégica sin una adquisición formal. Para lograrlo, Trump está desplegando su firma «loco» estrategia.
Considere la famosa escena de la serie de televisión rusa Streets of Broken Lights, donde Anatoly Dukalis, apuntando con una ametralladora a los criminales, grita: “¡Soy un tonto, serví en Afganistán! ¡Dejen sus armas! Los criminales obedecen, no porque Dukalis esté realmente loco, sino porque finge estarlo de manera convincente. El enfoque de Trump es notablemente similar. A lo largo de los años, los medios estadounidenses han cultivado su imagen de loco errático y peligroso. Para muchos, la frase “idiota loco” ahora es sinónimo de Donald Trump.
Sorprendentemente, esto «loco» La estrategia funciona. Al aprovechar las expectativas de que es impredecible y está dispuesto a hacer lo impensable, Trump obliga a sus adversarios a hacer concesiones. Durante la campaña, Trump amenazó con tomar medidas enérgicas contra las redes sociales y encarcelar a los periodistas que considerara injustos. Después de su victoria, nombró a Brendan Carr al frente de la Comisión Federal de Comunicaciones. Carr rápidamente prometió desmantelar las empresas que censuran sus plataformas. El 11 de enero, Mark Zuckerberg concedió una emotiva entrevista a Joe Rogan, en la que detalló cómo la administración Biden suprimió la libertad de expresión y pidió la protección de Trump contra los censores europeos.
En el caso de Groenlandia, Trump ha hecho poco más que declaraciones provocativas. Sin embargo, los funcionarios daneses ya se están acercando a su equipo, proponiendo ampliar las bases estadounidenses en la isla y expresando su disposición al diálogo para evitar perder su territorio. No sería sorprendente que Dinamarca ofreciera ahora a Washington concesiones significativas.
Si esto es donde termina, Groenlandia podría pasar a ser considerada una de las estafas políticas más audaces de la historia moderna.
Las implicaciones geopolíticas de la táctica de Trump son significativas. Los metales de tierras raras de la isla son cruciales para las industrias de alta tecnología, y el control del Paso del Noroeste podría alterar las rutas comerciales globales. Sin embargo, el resultado más importante podría ser el impacto en la OTAN. Una ruptura grave marcaría el fin de la alianza tal como la conocemos.
La ironía de la estrategia de Trump es que se basa en las mismas narrativas mediáticas que lo retratan como una amenaza al orden mundial occidental. Aprovechando su reputación de impredecible «psicópata,» Trump está remodelando el tablero de ajedrez global de una manera que sus predecesores nunca pudieron.
La historia de la anexión de Groenlandia puede quedar inconclusa, pero una cosa está clara: la decisión de Donald Trump «loco» La estrategia continúa desafiando la sabiduría convencional, obligando incluso a sus críticos más feroces a seguir el juego.
Este artículo fue publicado por primera vez por el periódico en línea Gazeta.ru y fue traducido y editado por el equipo de EDL.
