En la Cumbre de Acción de AI en París esta semana, Estados Unidos se negó a firmar la declaración que resume las resoluciones. Pero hizo una aparición: el vicepresidente JD Vance pronunció un discurso ante la audiencia de dignatarios, líderes tecnológicos y reguladores. En medio de una conferencia pesada sobre el desarrollo equitativo de la IA, específicamente, más allá de la influencia descomunal de las empresas estadounidenses, y explorando donde el gobierno encaja en la mezcla, Vance pintó una imagen cómo la administración Trump ve las cosas: Estados Unidos es dominante; tiene la intención de quedarse allí; y la regulación se condenada si se interpone en el camino.
Estados Unidos está desarrollando su propio plan de acción de IA, dijo, «eso evita un régimen regulatorio excesivamente precaucionario al tiempo que garantiza que todos los estadounidenses se beneficien de la tecnología y su potencial transformador». Ignorando cualquier referencia a las regulaciones actuales de la UE, Vance extendió una invitación a otros países para trabajar con los Estados Unidos y «seguir ese modelo si tiene sentido para sus naciones».
El discurso subrayó un cambio más amplio que ha tenido lugar en torno a la idea del riesgo de IA, que anteriormente dominaba las conversaciones. «No estoy aquí esta mañana para hablar sobre la seguridad de la IA, que fue el título de la conferencia hace un par de años», dijo Vance. «Estoy aquí para hablar sobre la oportunidad de AI». Su mensaje: Estados Unidos quiere ser el número uno, y la regulación es un asesino.
Alentando a la sala para que sea menos reacio al riesgo, Vance describió cuatro áreas donde dijo que Estados Unidos enfocará sus compromisos.
Primero, el gobierno se asegurará de que la tecnología de IA de EE. UU. «Continúe siendo el estándar de oro en todo el mundo» y un «socio de elección para otros» en el gobierno y los negocios a medida que construyen servicios.
Pero en segundo lugar … la regulación «podría matar» la IA si es excesiva. La desregulación y las políticas de IA «pro-crecimiento» son el camino a seguir, dijo.
Tercero, Vance aprovechó cuestiones de sesgo y el uso de IA para manipular la información. «La IA estadounidense no será cooptada en una herramienta para la censura autoritaria», señaló.
Por último, abordó el tema del trabajo y cómo la IA podría afectarlo. “La administración Trump mantendrá una ruta de crecimiento a favor de los trabajadores para la IA. Por lo tanto, puede ser una herramienta potente para la creación de empleo en los Estados Unidos «.
Vance también usó el discurso para golpear el concepto de seguridad de IA en todas sus formas. En un momento, implicó que un enfoque en él era a expensas de tratar de alentar una mayor industrialización.
«El futuro de la IA no se va a ganar haciéndose mano sobre la seguridad», dijo. «Se ganará construyendo desde centrales eléctricas confiables hasta las instalaciones de fabricación que pueden producir las chips del futuro».
Más tarde regresó a la seguridad de la IA para implicar confusamente que ha sido empujado por razones oportunistas y políticas.
«Cuando un titular masivo nos llega pidiéndonos regulaciones de seguridad, debemos preguntarnos si esa regulación de seguridad es para el beneficio de nuestra gente o si es para el beneficio del titular», dijo. «Ahora, en los últimos años, hemos observado cómo los gobiernos, las empresas y las organizaciones sin fines de lucro han avanzado impopulares, y creo que las agendas sociales pertenecientes a la IA».
Vance regresó algo de esto hacia el final del discurso, pero solo un poco. “Esto no significa, por supuesto, que todas las preocupaciones sobre la seguridad se salgan por la ventana, pero el enfoque es importante. Y debemos centrarnos ahora en la oportunidad de atrapar un rayo en una botella, liberar a nuestros innovadores más brillantes y usar IA para mejorar el bienestar de nuestras naciones y sus pueblos ”, dijo.
El enfoque de Vance en la regulación más ligera, irónicamente, no era tan diferente del mensaje de los funcionarios europeos en la cumbre.
“La IA necesita la confianza de las personas y tiene que estar segura. Y en realidad, este es el propósito de la Ley de AI para proporcionar un solo conjunto de reglas seguras en toda la Unión Europea 450 millones de personas ”, dijo el presidente de la UE, Ursula von Le Leyen, en su discurso el martes temprano. «En lugar de 27 regulaciones nacionales y seguros diferentes en interés de los negocios, al mismo tiempo, sé que tenemos que hacerlo más fácil y tenemos que cortar la burocracia y lo haremos».
Lo conveniente de los discursos de alto nivel es que no tienen que enfrentar cómo implementar ideas en el mundo real y lo que sucede cuando esas ideas entran en conflicto entre sí en escenarios complicados. Ese también puede ser el caso aquí también.
Vance no explicó ningún detalle sobre cómo las herramientas de IA de otros países serían manejadas por los Estados Unidos, ni qué impacto que AI ya ha tenido en el trabajo de parto, ya que fueron citadas por docenas de compañías de tecnología como la razón para reducir el tamaño de la fuerza laboral.
Tampoco analizó cómo el tipo de regulación que respaldó, «un campo de juego de nivel», podría desarrollarse para atuendos más pequeños versus grandes compañías tecnológicas. Si hay reglas creadas para ayudar a alentar a las empresas más pequeñas a desarrollar y prosperar, eso podría entrar en conflicto con las agendas de las empresas más grandes.
La conferencia continúa más tarde hoy.
Lea nuestra cobertura completa de la Cumbre de Acción de Inteligencia Artificial en París.
