La equidad sindical de los actores británicos ha aumentado su batalla pública con los directorios de lanzamiento como Spotlight al respaldar una enmienda en el Parlamento que, según dice, les impediría cobrar tarifas por adelantado a quienes buscan trabajo.
El martes 29 de abril, la Cámara de los Lores comenzará a debatir las enmiendas al Proyecto de Ley de Derechos de Empleo, una de las cuales Equity dice que evitaría que los directorios de casting como Spotlight, y otras plataformas de reclutamiento para creatividades, cobren las tarifas de membresía por adelantado a los buscadores de trabajo. Es probable que esta enmienda específica se escuche en un par de semanas.
El secretario general de Equity, Paul Fleming, dijo: «Este es un paso importante para poner fin al impuesto sobre la esperanza de los artistas y creativos que durante demasiado tiempo se han enfrentado a barreras financieras injustas para buscar trabajo. Si tiene éxito, esta enmienda allanaría el camino para poner fin a las tarifas iniciales para dirigir directorios y plataformas de reclutamiento creativas para el bien».
Con el apoyo de un abogado especializado de derechos laborales, la enmienda será establecida por el conde de Clancarty Nicholas Trench, un artista y escritor independiente que se sienta en la Cámara de los Lores. La enmienda se relaciona específicamente con los sectores de artes y entretenimiento escénicas y los llamados para «derogar los derechos de las agencias de empleo para acusar a los solicitantes de trabajo por la inclusión de información sobre ellos en una publicación».
Cuando se le presenta el plan de Equity, Spotlight, que ha sido señalado por la equidad y también enfrenta acciones legales de la Unión, regresó firmemente a la noción de que se ha comportado de manera incorrecta y señaló que ha sido invitado a discutir la enmienda con Clancarty y otros.
«Spotlight no es una agencia de empleo, y nuestras suscripciones no son tarifas iniciales, al igual que las cuotas de Equity», dijo el CEO de Spotlight, Matt Hood. «Spotlight confía en que el Tribunal Superior llegará a esta conclusión en los próximos meses».
Hood agregó: «Estamos trabajando con compañeros y parlamentarios en los partidos políticos, y ministros y funcionarios públicos en múltiples departamentos, en una variedad de temas que tendrán un impacto real en los artistas del Reino Unido y la industria en general, incluidos los derechos de los artistas, la IA, el bienestar y las oportunidades para los artistas infantiles, el trabajo en la UE y el estatus de autocompresión de los actores».
Actualmente se abre paso a través de la Cámara de los Lores, el proyecto de ley de derechos laborales es uno de los artículos emblemáticos de la nueva legislación del gobierno laborista y se ocupa de áreas como horas de trabajo, derechos independientes y la economía del concierto, todo lo cual se relaciona con la industria del cine y la televisión de alguna manera.
La equidad ha estado en guerra con la atención sobre las tarifas de membresía durante meses. El sindicato lanzó acciones legales contra el conocido directorio para «explotar su posición de monopolio en la industria» a principios del año pasado y la fecha límite comprende que esta acción se escuchará en el Tribunal Superior del Reino Unido en julio. Se nos dice que la enmienda es distinta de la acción legal.
La práctica de cobrar la membresía a los directorios es ilegal en algunos sectores pero no en cine y televisión, dice Equity. Si bien la ley del Reino Unido permite que los gustos de Spotlight cobren por la membresía, establece que un cargo de suscripción debe ser «no más que una estimación razonable del costo de producción». Según Equity el año pasado, Spotlight tenía 90,000 miembros y estaba ganando ingresos superiores a £ 1.25 millones ($ 1.66M) al mes. «Es inverosímil que esta cifra represente una estimación razonable de los costos de producción y circulación del directorio», dijo Equity el año pasado.
Spotlight ha prometido previamente combatir la acción legal mientras describía las afirmaciones de Equity el año pasado como «falso e impreciso de hecho».
